В журнале АВОК №6'2023 была опубликована заметка "Инженерные системы многофункциональных жилых комплексов: рекомендации эксперта". Хотели бы добавить пару комментариев.
Вопрос:
П. 7.11.1 СП 60.13330.2020 – «Воздуховоды в строительном исполнении из хризотилоцементных (асбестоцементных) конструкций и бетонных блоков не допускается применять в многоквартирных жилых зданиях высотой более 50 м» – исключил возможность применения железобетонных вентиляционных блоков в многоквартирных домах высотой более 50 м (но не выше 75 м), что повлияло на стоимость проектирования и материалов. Прошу разъяснить данный пункт. Если речь о негерметичности, то любую систему можно смонтировать негерметично, за качество работ другие нормы отвечают. Если речь о санитарных нормах (качество воздуха), то система вытяжная, аэродинамический расчет также проводится с учетом шероховатости бетона.
Ответ эксперта:
Воздуховоды в строительном исполнении из хризотилоцементных (асбестоцементных) конструкций, бетонных и керамзитобетонных блоков не допускается применять в многоквартирных жилых зданиях высотой более 28 м.
Воздуховоды в строительном исполнении из бетонных блоков с внутренним полимерным гидроизоляционным покрытием, отвечающим требованиям пожарной и санитарной безопасности и нанесенным согласно утвержденным в установленном порядке технологическим картам, допускается применять в многоквартирных жилых зданиях высотой до 50 м. Полимерное покрытие должно иметь группу горючести НГ или Г1 (ГОСТ 30244-94).
Воздухопроницаемость систем с указанными воздуховодами не может превышать указанную в таблице М1 приложения М.
Наш комментарий:
Ответ эксперта не совсем соответствует действующим нормативам. На момент написания статьи действует СП 60.13330.2020 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха СНиП 41-01-2003 (с Поправкой, с Изменением N 1)". Там сказано следующее:
7.11.1 Вентиляционные сети воздуховодов следует предусматривать из унифицированных стандартных деталей.
Покрытия воздуховодов должны быть стойкими к транспортируемой и окружающей среде.
Воздуховоды из хризотилоцементных (асбестоцементных) конструкций не допускается применять в системах приточной вентиляции.
Воздуховоды в строительном исполнении из хризотилоцементных (асбестоцементных) конструкций и бетонных блоков не допускается применять в многоквартирных жилых зданиях, высотой более 50 м.
Как мы видим, про 28 м и про полимерное покрытие ничего не сказано....
Чем вызвано ограничение на применение бетонных блоков? Данный вопрос рассматривался в статье "Вентиляционные блоки. Тренд".
Скорее всего эксперт дал ответ с учетом планируемых изменений к СП 60.13330.2020. На данный момент на сайте Росстандарта представлен проект Изменения № 2 к СП 60.13330.2020. Касательно п. 7.11.1 сказано следующее:
Правда есть разница в высоте зданий для которых можно применять бетонные блоки с полимерным покрытием (50 м против 75 м).
Кстати, непонятно почему, но ГОСТ Р 70824-2023 "Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Устройство систем вентиляции многоквартирных жилых зданий. Правила и контроль выполнения работ" содержит следующее требование:
Воздуховоды систем естественной вытяжной вентиляции в строительном исполнении из бетонных блоков без внутренней негорючей облицовки сталью или другими сертифицированными материалами не допускается применять в многоквартирных жилых зданиях.
Т.е. независимо от высоты здания (для систем естественной вытяжной вентиляции) необходимо применять блоки с облицовкой из негорючих материалов. Налицо расхождения в нормативных документах! Эти противоречия могут привести к невозможности сдачи систем!
Вопрос:
Как рекомендуете рассчитывать расход приточной вентиляции на квартиру? По компенсации вытяжки из кухонь и санузлов? Или по другим методикам?
Ответ эксперта:
При работе систем приточно-вытяжной вентиляции следует соблюдать баланс в пределах квартиры. Соответственно, расход приточного воздуха должен равняться сумме нормативных вытяжек согласно табл. 7.1 СП 54.13330.
Допускается увеличение воздухообмена в квартире по заданию на проектирование.
Наш комментарий:
В соответствии с табл. 7.1 СП 54.13330.2022 "Здания жилые многоквартирные СНиП 31-01-2003". Нужно производить 2 расчета: один определяет количество приточного воздуха, второй - минимальную санитарную норму вытяжки. Из двух значений выбирается большее. Если расход приточного воздуха получился больше, то увеличивают расход вытяжного воздуха для соблюдения баланса по п. 7.4.2 СП 60.13330.2020 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха СНиП 41-01-2003 (с Поправкой, с Изменением N 1)".
Еще один важный момент, о котором почти все забывают. В соответствии с п. 5.3 ГОСТ 30494-2011 "Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях (с Поправкой, с Изменением N 1)":
Для жилых и общественных зданий следует принимать, как правило, 2-й класс качества воздуха; оптимальные показатели воздуха для указанных зданий допускается принимать по заданию на проектирование с учетом загрязнения наружного воздуха, источника загрязнения воздуха в помещении.
Т.е. необходимо проводить расчет на концентрацию углекислого газа в квартирах. Подробно эту тему рассмотрим позднее.
Вопрос:
На многих объектах в СТУ сейчас фигурирует лестничная клетка типа Н2 с тамбур-шлюзами I типа перед ней, с подпором воздуха на каждом этаже. Допустимо ли располагать в данном тамбур-шлюзе зону безопасности МГН? Как в данном случае будет выполняться требование п. 7.17 (е) СП 7.13130.2013 касательно подогрева воздуха?
Ответ эксперта:
Да, если размещение «колясочника» соответствует нормативному и не создает помех при эвакуации. Воздух, подаваемый в зону безопасности МГН, следует подогревать.
Наш комментарий:
Здесь решение аналогично организации подпора в ПБЗ 1-го типа (про типы ПБЗ писали здесь). Предусматриваются две системы: одна обеспечивает нормируемую скорость в дверном проеме, другая - обеспечивает нормируемый перепад давления при закрытой двери. Подогревать нужно только ту, которая работает при закрытой двери. Рассматривали такое решение здесь. При таком размещении МГН использовать КИД в ограждении тамбур-шлюза для компенсации нельзя - заморозите людей (или вынудите их покинуть безопасную зону, что осложнит их спасение пожарными подразделениями).
Вопрос:
Варианты с включением вентилятора (на открытые двери), работающего от концевого выключателя, а также варианты со скоростными приводами отсечных клапанов и с частотными преобразователями у вентилятора не рассматриваются ввиду неэффективной работы и стоимости. Сейчас по факту проходят экспертизу и согласовываются решения, когда зона безопасности МГН совмещена с тамбур-шлюзом, подпор холодного воздуха обеспечивается постоянно, излишки сбрасываются через КИД, а в физическую зону расположения МГН постоянно подается теплый воздух в количестве, необходимом для компенсации утечек через закрытые двери. Насколько данный вариант приемлем и есть ли
для него альтернативы?
Ответ эксперта:
Подпор холодного воздуха обеспечивается постоянно, излишки сбрасываются через КИД. Если сброс через КИД идет в качестве компенсационного притока в коридор, то следует греть весь объем воздуха, подаваемого в безопасную зону, из расчета скорости в проеме двери 1,5 м/с. В физическую зону расположения МГН постоянно подается теплый воздух в количестве, необходимом для компенсации утечек через закрытые двери. Двери в безопасную зону воздухонепроницаемы, поэтому нельзя говорить про утечки. Лучше выделять безопасную зону в другом месте.
Наш комментарий:
Вопрос не совсем понятен. Если в помещение с размещением МГН подается одновременно и холодный и теплый подпор, то в помещении зимой будет отрицательная температура, при этом нарушаются требования СП 7.
Если размещение МГН предусматривается непосредственно в тамбур-шлюзе и предусмотрена компенсация через КИД, то как сказано у эксперта выше - нужно греть весь объем воздуха. Это не рационально.
Существует много вариантов организации ПБЗ. Некоторые из них представлены в "Каталоге типовых решений Здания класса Ф1.3. Обеспечение пожарной безопасности".
Фраза "двери в безопасную зону воздухонепроницаемы, поэтому нельзя говорить про утечки" неверна. В соответствии с требованиями п. 6.2.27 СП 59.13330.2020 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения СНиП 35-01-2001 (с Изменением N 1):
Помещение пожаробезопасной зоны должно отделяться от других помещений, коридоров противопожарными стенами 2-го типа (перегородками 1-го типа), перекрытиями 3-го типа с заполнением проемов (двери, окна) - не ниже 2-го типа. Такое помещение должно быть незадымляемым.
Обратите внимание, СП 59 не содержит требований к дымогазонепроницаемости дверей. В частных случаях (к примеру, при совмещении пожаробезопасной зоны и лифтового холла) двери будут дымогазонепроницаемыми (п. 5.2.4 ГОСТ Р 53296-2009 "Установка лифтов для пожарных в зданиях и сооружениях. Требования пожарной безопасности").
Также, наличие дымогазонепроницаемой двери в ПБЗ 1-го типа не отменяет необходимость устройства системы подачи нагретого воздуха при закрытой двери ПБЗ.
Благодарим за внимание!