Человек существо социальное и чтобы выжить ему приходиться взаимодействовать с себе подобными, в том числе создавать сообщества для достижения целей. И каждое сообщество имеет определённые правила поведения. Писанные эти правила или нет, не так важно, главное чтобы члены сообщества эти правила соблюдали, ведь от этого зависит благополучие всех участников. Но находятся "раковые клетки", решающие грести под себя, уничтожая соседние клетки, расстраивая систему и ведущие её к гибели. Раковые клетки уничтожают, чтобы сохранить организм, нельзя подержать их в баночке и вернуть в организм как новые.
Государственные законы это по сути писаные правила крупного сообщества. Первый свод таких законов - закрепление неписанных правил государства известны ещё с шумерских времён. Нарушившие законы являются преступниками. В разных традициях происходят разные наказания и часто они либо жёстче проступка, либо наоборот неадекватно мягки по сравнению с содеянным. Не буду касаться совсем неадекватных законов наших крючкотворцев, по которым жена платит государству штраф, за то, что её избил муж, вообще-то это избиение.
В законотворчестве следует придерживался принципа "око за око". Возьмём за основу главную ценность человека - жизнь. В уголовном кодексе РФ, согласно статьи 105, предполагается от 6 до 15 лет жизни за ограждением. С чего такая лояльность? Самое ценное, чем владеет человек - ЖИЗНЬ, её лишение по умыслу, логично наказывать лишением жизни преступника. Современное государство в своём гуманизме к "раковым клеткам" не пойдёт на посадку на кол, например, для убийц детей, но и классический расстрел, виселица или электрический стул будут адекватной мерой.
Распространение наркотиков следует расценивать как умышленное убийство, ну или близкое по содержанию деяние. Распространители ведь частенько умышленно сажают молодёжь на свой товар, зная, что они после этого обречены.
Возьмём половую неприкосновенность. Согласно статьям 131 и 132 УК РФ 3-6 лет, а понуждение (гипноз, шантаж, запугивание и т.п.) согласно статье 133 - год неудобств. Какова справедливость? А справедливым наказанием являлась бы физическая кастрация. Причём наркоз при данной операции противопоказан.
Избиение или побои от любителей петушиных боёв, легко предотвратить после выплаты на лечение и восстановление пострадавшему (хоть пожизненно при получении инвалидности) и получение боли, в виде прогонки по наказуемому партий тока определённой длительности назначенной судом. Подался в безработные или зарабатываешь меньше определённого минимума, вперёд на принудительные работы под надзором и нагайкой.
Давать одинаковые сроки для укравших пять тысяч или пять миллионов опять же не есть правильно, да и ни к чему. Во первых следует возмещать украденное, продав его имущество в пользу потерпевшего, а не государства. А дальше назначая преступнику выплаты на специальный счёт (контролируемый судебными приставами) потерпевшему, с учётом процентов ставки рефинансирования, от половины дохода пока не будет погашено украденное (либо до конца дней своих). Эдакий аналог кредита или алиментов. Не уяснил урок первый и украл второй раз, езжай на каторгу с теми же условиями (не тюрьма, а именно тяжёлый излечивающий труд). Подался в безработные или зарабатываешь меньше определённого минимума, вперёд на принудительные работы под надзором и нагайкой. Вот она декриминализация и освобождение тюрем.
Стоит учесть и то, что преступные сообщества используют правовой иммунитет подростков в своих целях, да и сами по себе подростки совершают порой более чудовищные преступления, чем даже взрослые. А потому сохранять жизнь отморозкам, например замучившим насмерть человека, ради развлечения, вымогательства или самоутверждения, совсем не гуманно с точки зрения общества. Для подростков нет адекватного наказания, как и для их родителей. Безнаказанность порождает отморозков. Стоит отметить, что в СССР в колонию сажали с 12 лет, за жестокость дела заводились с 10 лет. При экономическом ущербе ответить могут родители.
Ещё одним недоразумением является невменяемость. Вот какая разница является раковая клетка вменяемой или нет? Хирург просто вырезает взбесившуюся клетку, грозящую уничтожить весь организм.
Ошибки следствия возможны, потому у нас смертная казнь заменяется пожизненным, были в истории случаи, приговаривали к расстрелу не тех. Да с изнасилованиями возможны оговоры с целью шантажа или заработка. А потому важно не ошибиться. Оговоры следует жёстко пресекать, так как пострадать от них при суровом законодательстве можно не шуточно. С древности было сложно определить говорит ли человек правду и придумывались всевозможные проверки, но все они были со слишком большой погрешностью, а в современных США, до сих пор клянутся на религиозной книге, шёл 21 век!
У нас сегодня есть очень чуткие приборы правды в массовом обороте. От детектора лжи, при опытном операторе, практически невозможно что-либо скрыть. Если при расследовании проверять всё сказанное этим чудесным прибором, вероятность ошибок следствия будет крайне мала (но не нулевая, детектор можно обмануть), как со стороны обвинителей, так и со стороны обвиняемых. Приборы правды стоит обновлять и совершенствовать (следить за реакцией глаз, возможно снимать сигналы мозговой активности и т.д.). При сведении ошибок к минимуму, законы в отношении разрушителей общества должны быть жёсткими и адекватными, ну и они должны быть для всех... но это совсем другая история.