Новая концепция античной и средневековой истории

На канале Евгения Валентиновича Сахарова представлены его исследования в области античной и средневековой политической истории. Отправной точкой для них послужили исследования А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, известные как «Новая хронология».

Сомнения в достоверности источников, говорящих о древней истории, возникли еще в эпоху позднего Средневековья. В XVIв. испанский профессор де Арсилла в своих работах доказывал, что вся древняя история была сочинена в эпоху средневековья. Иезуитский историк и археолог Ж. Гардуин (1646–1724) считал, что классическая (античная) литература была создана в XVIв.

Знаменитый физик И. Ньютон (1643–1727) считал, что наши представления о древней истории Средиземноморья ошибочны. Его перу принадлежат работы «Краткая хроника от первых событий, памятных в Европе, до завоевания Персии Александром Великим» и «Исправленная хронология древних царств». Ньютон указывал на недостоверность известий о длительностях правлений древнегреческих царей. Исходя из этого, он предложил более короткую хронологию древней истории. Так, восшествие на престол первого египетского фараона Менеса Ньютон отнес примерно к 946 г. до н.э. (традиционно оно указывается около 3000 г. до н.э.). Падение Трои он датировал приблизительно 904 г. до н.э. (в современной историографии считается, что оно произошло около 1260 г. до н.э).

Английский ученый Э. Джонсон (1842–1901) полагал, что так называемы древние греки и римляне располагались во времени значительно ближе к современности, чем это принято считать. Немецкий приват-доцент Р. Балдауф (XIX–XX вв.) на основе филологических соображений доказывал, что древняя и раннесредневековая история была сфальсифицирована в эпоху Возрождения и в последующие за ней века. Итак, уверенность в искусственном удревление истории народов и государств появилась в исторической науке давно — еще в XVI–XVII вв. и окрепла к ХХ в.

Русский ученый Николай Александрович Морозов (1854–1946) подверг критике традиционные представления о древней истории до конца IIIв. н.э. Он выявил династические параллели между историями Римских империй Августа и Константина Великого; между цезарями западной и восточной частей Римской империи и правителями библейских Израильского и Иудейского царств. Н.А. Морозов также обосновал гипотезу, что русская история до Владимира Мономаха является летописным вымыслом.

В конце ХХ в. огромный резонанс в научной общественности произвели книги двух математиков: академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко и к.ф.-м.н. Глеба Владимировича Носовского. В основу своих исследований истории прошлого они положили математико-статистический подход. В критике традиционных историографических представлений А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский пошли значительно дальше Н.А. Морозова, поставив под сомнение их правильность вплоть до начала XVII в. Они также пришли к выводу, что отраженная в письменных источниках история человечества начинается не ранее IХ–X вв. н.э.

Свои исследования политической истории Античности и Средневековья Е.В. Сахаров изложил в книгах:

– «Фантомная история Киевской Руси» (2009 г);

– «Историографические фантомы и параллели древней и средневековой истории (Европа, Ближний Восток и Северная Африка)» (2017 г.);

– «Историографические фантомы и параллели древней и средневековой истории Европы и Азии» ( 2018 г.);

– «Мифы и реалии античной и средневековой истории» (2020 г.).

Кратко скажем о высказанных в этих книгах гипотезах и предположениях. Во-первых, реальная история Римской империи разворачивалась в X–XIII вв. н.э.;

Во-вторых, реальная история Латинской империи крестоносцев (1204–1261) послужила основой мифов о Троянском царстве;

В-третьих, летописную историю Древней Руси только с правления Владимира Мономаха (1113–1125) можно считать относительно достоверной (до этого времени она — не более чем историографический миф);

В-четвертых, истории Болгарии (до начала XIв.), а также Венгрии и Чехии (до XIIIв.) являются переработанными вариантами русской летописной истории;

Самой важной своей историографической гипотезой автор считает ту, согласно которой средневековые авторы Золотой Ордой (XIII–XV вв.) называли Византийскую империю тех же столетий.

В отличие от А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, положившими в основу своих исследований математические методы, Е.В. Сахаров, прежде всего, использует историко-сравнительный анализ. И что немало важно, полученные в результате этого результаты неоднократно совпадали с теми, которые были получены вышеназванными соавторами-математиками.