На днях подмосковное Нахабино. Сегодня Красноярск. Почти каждый день в лентах появляются новости схожего содержания. О стычках и нападениях со стороны "приезжих" с местными жителями. Разница лишь: удалось жертве отделаться лёгкими телесными повреждениями или итогом стала очередная трагедия.
Несколько дней назад я опубликовал статью об активизации действий правоохранителей по выявлению нелегальных иммигрантов. О том, как (возможно) это может быть связано с заявлением президента Таджикистана. В начале той статьи я привёл данные опроса ВЦИОМ, согласно которых количество недовольных мигрантами в стране сократилось. Именно это вызвало наиболее заметную реакцию на публикацию. Большинство читателей высказали сомнения в объективности представленных цифр. (ссылка на эту статью будет в конце)
Можно спорить на тему первопричины и взаимосвязи происходящего. Рейды по местам скопления (проживания и работы) трудовых мигрантов скорее увеличились в эти дни. Более того, стали звучать неожиданные заявления. Например, о том что получившие российское гражданство будут поставлены на воинский учёт со всеми вытекающими. А для приёма детей в школу необходимо теперь в достаточной степени владеть русским языком. Впрочем, достаточно ли?
Некоторые "антироссийские" блогеры из данного "сегмента" поспешили выставить ситуацию, как вопиющий пример "слабости". Типа: смотрите, загоняют под ружьё мирных трудяг-работяг.
Есть мнение, что нападения и стычки - следствие проводимых правоохранителями действий. И чем больше рейдов будут проводить, тем чаще будут возникать конфликты. Объясняя это "ответной реакцией". Отчасти наверняка такая взаимосвязь существует, либо рейды стали катализатором некоторых процессов. Однако нельзя не учитывать и тот факт, что сами по себе подобные конфликты случались и раньше. Систематически повторяясь. Что, собственно, и вызывало раздражение в обществе, но не привлекало того внимания СМИ и общественного порядка. Впрочем, с последними...
Две с половиной минуты длится видео с конфликтом в Красноярске. Итогом которого стала гибель одного из участников (русского парня). Ситуация классическая. Перепалка переросшая в драку. Подоспевшая подмога, вооружённая подручными средствами. Двое в больнице. Одному не помочь.
Первое, что приходит на ум: где были правоохранители? 2-3 минут более чем достаточно для того, чтобы добраться до места и пресечь противоправные действия. Второе. Классическая схема. Наши (местные славяне) всегда оказываются в меньшинстве против "вооружённой стаи" с той стороны.
В определённый период своей жизни мне приходилось довольно тесно контактировать с выходцами из разных регионов. Кавказских республик России, Азербайджана и Средней Азии. Я достаточно легко различаю их и знаю о многих "особенностях темперамента". Прежде всего, при всех схожих моментах, обобщать точно не стоит. Кроме того, стычки и нападения нередко случаются и при участии исключительно "наших". Поэтому говорить о том, что это "характерная для них черта" было бы неверно. Но вот "вписываться за своих" - это да, а нам не свойственно.
В эскалации и радикализации нет ничего хорошего, но и оставлять без внимания это нельзя. Кто должен сделать первый шаг? Общество или государство? Вопрос не такой простой, как кажется. С одной стороны государство (в данном контексте имеется ввиду правительство, руководство страны) должно реагировать на запрос общества и возникающие вызовы. Особенно сейчас, когда необходима концентрация и энергия в совершенно других направлениях.
С другой, любая общественная инициатива всегда идёт по краю уголовного или административного кодекса. Нередко превращаясь в радикальные движения обратного толка. (я уже рассказывал о том, что имел возможность личного общения с несколькими "одиозными" персонами, "наводившими порядок" на улицах российских городов. Включая часто упоминаемого "Тесака", правда было это до того, как он стал популярным).
Словом, я скорее против "общественных дружин" и всего подобного. Но за то, чтобы общество внутри страны не оставалось безучастным. Снимая очередную стычку на телефон, вместо того, чтобы сообщить в правоохранительные органы.
Что касается роли государства. Очевидно мы подошли к черте, когда необходимы достаточно радикальные меры регулирования процессов интеграции и пребывания в стране.
С чётким регламентом и ответственностью за нарушения. С возможностью лишения приобретённого гражданства, выдворения с территории страны и иных ощутимых мер воздействия. Распространяющихся не только на конкретного нарушителя, но и его окружение. Есть разные механизмы и варианты. Соблюсти баланс без перегибов, но предельно чётко и ясно.
Возвращаясь к теме того опроса ВЦИОМ. Я не против приезжих, "трудовых иммигрантов" или "иностранных специалистов". Я понимаю их социальную роль и значение в некоторых экономических сферах. Невозможность быстро заместить. Но я считаю, что процесс интеграции в общество (получения гражданства и других связанных с этим аспектов) требует более внимательного подхода. Как и реакция на нарушения правопорядка - более жёсткого ответа. В конце концов, это абсолютно нормальная практика, когда спрос с приезжих иной, нежели с местных. Поскольку: не забывайте, что вы в гостях.
Спасибо всем, кто дочитал на до конца! Нажал "палец вверх" и поделился своим мнением в комментариях!
Подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев ||
DM_812 В ВК vk.com/dm_812