«Зенит» в последние несколько лет доминирует в российском футболе. Еще перед стартом нового сезона, многие эксперты отмечали, что клуб из Санкт-Петербурга может в очередной раз забрать себе чемпионский титул. Но, на страте сезона, появилась надежда, что команде Сергея Семака окажут реальное сопротивление. Однако старт сезона прошел и можно смело сделать вывод – «Зенит» все еще бояться. Примечательно, что доказательством подобному утверждению стали матчи с участием «Спартака» и «Урала». В этой статье мы хотим рассказать об этом более подробно.
Никто не понял, чего хотел добиться Абаскаль
Матч «Спартака» и «Зенита» в нынешнем сезоне ожидался с особым трепетом. Команда Гильермо Абаскаля не плохо начала сезон, а перед матчем с «сине-бело-голубыми» проиграла «Уралу». Однако поражение от «шмелей» на тот момент казалась чем-то случайным, но матч против «Зенита» поставил все точки на «и».
Не хочется обсуждать стартовый состав, будем верить в то, что играют действительно лучшие. Однако выбор игровой схемы действительно вызывал много вопросов. Возможно автор что-то упустил из виду, однако в нынешнем сезоне Абаскаль впервые использовал схему с «ромбом». Первый вопрос, который мог возникнуть у нейтрального болельщика – зачем? Зачем против «Зенита» выставлять схему, которая еще не была обкатана. При всем моем уважении к воронежскому «Факелу», однако в матче против этого соперника, экспериментировать еще можно было. И ладно бы только схема.
Возможно я уже не понимаю задумок Абаскаля, однако мне так никто не смог объяснить, какой план на игру был у главного тренера «Спартака»? Если Абаскаль решил запутать Семака, то получилось запутать только самого себя. Нет, сюрпризы для соперника, это отличная идея, однако в данном матче подобные «сюрпризы» обернулись совсем иным, нежели тем, что в них было изначально заложено.
А потому, поражение в матче с «Зенитом» было закономерным. Но стоит учитывать, что еще перед матчем, многие эксперты не могли выделить явного фаворита. Опять же если учитывать тех, кто не соотносит свои предпочтения с определенным клубом.
Гончаренко также решил поэкспериментировать
«Урал» в нынешнем сезоне также впечатляет. Еще в прошлом сезоне, команда в буквальном смысле спасалась от вылета, однако в нынешнем идет в группе лидеров. После победы над «Спартаком», команда Виктора Гончаренко вполне могла считаться пусть не фаворитом, однако именно тем коллективом, который сможет помотать нервы «Зениту». Однако, как вы думаете, что сделал белорусский специалист? Правильно – начал эксперименты в матче с чемпионом.
Первый эксперимент, который появился в матче с «Зенитом» со стороны «Урала» - отсутствие Каштанова на острие атаки. Каштанов в нынешнем сезоне стал определяющим футболистом для «шмелей», однако остался в запасе (ничего не напоминает?). И ладно, если бы Гончаренко решил кардинальным образом изменить все. Еще в матче с «Балтикой», белорусский специалист смог опробовать несколько схем, ведь Игнашевич использует ту же схему, что и Семак. И как вы думаете какую схему выбрал Гончаренко? Правильно, ту, которая абсолютно не подходит под игру с «Зенитом».
Нет, автор блога не строит из себя эксперта и с ним нужно спорить и более того, автор полностью понимает, что может быть не прав. Однако объясните мне, почему против «Зенита» Гончаренко играет по схеме 5-2-3, где основная масса защитников скапливается в центре? Гончаренко действительно думал, что все мячи в ворота его команды пойдут через Кассьеру? Или белорусский специалист действительно готовится к назначению в «Спартак» и решил проявить себя лучше Абаскаля? Если так, то миссия выполнена.
А знаете, что еще интересного в этом матче было? Гончаренко решил, что его команде лучше играть в короткий пас! Поймите, если бы «Спартак» и «Зенит» в очном матче показывали игру через короткий пас, вопросов бы не возникало. Однако в «Урале» немного иной подбор футболистов и в матче с командой, которая явно выше тебя на голову в классе, игра в короткий пас выглядит как самоубийство! И естественно, когда футболисты «Зенита» начали прессинговать, «Урал» попросту посыпался. Вот и все эксперименты.
Почему бояться «Зенит»?
Вопрос, на который трудно ответить. Причем в случае с «Уралом», который мог попросту на эмоциях переиграть «Зенит», вообще трудно объяснить. После того, как стан чемпионов покинул Малком, эксперты говорил, что у команд появились шансы скинуть «Зенит» с трона. Кто сейчас сможет это сделать, вообще не ясно. Причем про эмоции сказано не просто так. Удивительный факт, но перед очным матчем с «Зенитом», «Урал» располагался выше. А учитывая, что Гончаренко со скромным «Батэ» обыгрывал «Баварию», почему бы не повторить подобный эффект, однако уже в матче РПЛ.
Со «Спартаком» та же история. После «пощечины» от «Урала», возникло мнение, что футболисты «Спартака» выйдут и докажут, что это была случайность и нужно вовсе забыть про то поражение. Однако Абаскаль поступил по-своему, и мы зафиксировали поражение. Оправдать это простым невезением довольно трудно. Абаскаль провалил свой матч, а Гончаренко последовал его примеру.
И после этого можно говорить о том, что клубы могут претендовать на чемпионство? Нет, никто не говорит о том, что нужно заниматься «шапкозадирательством» и навязывать свою игру «Зениту». Вовсе, нет, это скорее вновь самоубийство. Однако упрямо проводить эксперименты в матче с чемпионом, который пусть и лишился одного из лидеров, это попросту глупо. Но, что-то исправить уже нельзя. «Зенит» вероятно пойдет к очередному чемпионству, а старт команды в конце сезона назовут случайностью. Сейчас и вовсе не ясно, кто сможет остановить команду Сергея Семака. А главное, вовсе не ясно, почему клубы отчаянно продолжают бояться играть против «Зенита». А что вы думаете по данной теме? Поделитесь своим мнением в комментариях!