Атаки беспилотников на Москву, Крым и другие города России продолжаются. Пока что нашим системам ПВО удаётся сбивать только часть из них, так как они не предназначены для таких маленьких целей. На Царьграде неоднократно говорили о том, что нужно развивать свои технологии, нужны специальные средства для таких случаев. Но технические средства предотвращения и пресечения должны развиваться параллельно с мерами гражданской защиты, считает военный эксперт Андрей Пинчук.
ПРОГРАММЫ ЦАРЬГРАДА
25 августа военнослужащие Армии России пресекли попытку ВСУ атаковать гражданские объекты на территории нашей страны. По информации Минобороны, ракета доработанного комплекса ПВО С-200 была сбита прямо над Калужской областью средствами ПВО, не успев никому навредить. Сообщается, что за сутки Украина выпустила более 40 беспилотников, девять из которых были уничтожены в Крыму, 33 — подавлены средствами РЭБ и потерпели крушение, не достигнув цели.
Помимо ракетных атак и ликвидированных беспилотников, сообщается также о попытках ДРГ противника проникнуть на нашу территорию. 24 августа рано утром неизвестные напали на кемпинг "Оленёвка Village" в Крыму, где отдыхали гражданские лица. Люди проснулись от громких выстрелов, вышли на улицу — и увидели две резиновые лодки, где было не меньше десятка человек на борту. Вооружённые автоматами боевики сделали несколько выстрелов, после чего скрылись в неизвестном направлении. Один из выстрелов пришёлся по автокемпингу. Никто не пострадал.
Источник Telegram-канала SHOT сообщил, что ВС России поразили у мыса Тарханкут на западе Крыма . Предварительно, ликвидировано 15-20 человек.
Вопрос безопасности сейчас для нашего государства является ключевым. На что прежде всего нужно направить внимание, чтобы защитить гражданское население от подобных террористических действий со стороны Киева? Об этом редактор отдела расследований "Первого русского" Александр Степанов поговорил с первым главой МГБ ДНР, полковником запаса ФСБ России Андреем Пинчуком в новом проекте "Царьграда" — "Сила в правде".
Злорадство или бессилие?
Александр Степанов: Андрей, украинские БПЛА по-прежнему долетают до Москвы. Украинцы в соцсетях злорадствуют о том, что раз мы это переживаем регулярно и привыкли к бомбоубежищам, то и вы теперь привыкайте. На ваш взгляд, пора ли нам к этому привыкать?
Андрей Пинчук: Привыкать к подобному экстремальному нельзя, пора этому активно противодействовать. Надо осознать новую реальность, в которой мы находимся.
Что значит "злорадствуют"? Давайте объективно. Украина значительную часть своих военных объектов размещает в своих населённых пунктах. Штабы, склады и так далее. Соответственно, мы каждый день наносим удары по этим военным складам. И объём этих ударов несоизмерим с этими, извините, комариными укусами по сравнению с тем, что мы разносим там, на территории Украины.
Конечно, они злорадствуют. Но объективно — это просто информационная технология снятия претензий со стороны своего населения в адрес руководства. Которое, в свою очередь, не может обеспечить полноценную безопасность населённых пунктов. Главный вопрос в том, почему в населённых пунктах есть эти военные объекты? Поэтому это болезненное для них злорадство, это перенос внимания.
Что касается нас, то Россия всю свою историю воевала. Почему чиновники решили, что уже всё? Что наступил коммунизм и пришла счастливая райская пора, можно в "Москва-Сити" размещать объекты и сдавать в наём бомбоубежища?
— И вообще не думать о безопасности.
— Совершенно верно. Почему они вообще оказались с такой парадигмой мышления — это, конечно, большая загадка. И пора от этой парадигмы уже избавляться.
Кто отвечает за укрытия
— Удивило, как в Госдуме после очередных вражеских налётов на Москву мужчинам посоветовали самим позаботиться о собственной безопасности и искать укрытия. Это как вообще?
— Это неадекватно. Поскольку даже с формальной точки зрения народ создал своё государство. И в рамках этого государства народ — как источник власти — инициировал создание органов власти, которые будут выполнять важнейшие функции.
Одной из этих важнейших функций, прописанных в Конституции, является безопасность государства. И государственные органы создаются с целью обеспечения безопасности. Чтобы они имели возможность эту безопасность обеспечивать, осуществляются финансовые сборы в виде налогов и поступлений от природной ренты.
Недра у нас принадлежат народу. И когда кто-то расторговывает нефть и газ, легко распоряжаясь деньгами, то он забывает, что даже по Конституции и по закону это народные деньги. Какие бы акционерные общества формально их ни добывали. Когда чиновник к такому призывает — это вопрос к прокуратуре, которая должна дать оценку, и к руководству Госдумы. Потому что фактически он констатирует, что государство свою функцию не выполняет. А я считаю, это очень страшное обвинение со стороны этого чиновника.
С другой стороны, согласно стратегии нацбезопасности наше население действительно участвует в обеспечении национальной безопасности. Но это не значит, что государство перекладывает на его плечи эту функцию. Это значит, что социально активные, ответственные граждане, они добровольно вызываются помочь государству в обеспечении этой безопасности. То есть общество добровольно приходит на помощь государству или себя защищает.
Поэтому надо определять ответственность и ответственных, а также инструменты реализации этой задачи. А обществу и государству — просто вспомнить о том, что Россия как воюющее государство всегда будет находиться в условиях каких-то угроз.
Я вырос в Советском Союзе. Я вырезал марлевые повязки, знал, как реагировать в случае любой угрозы, вплоть до ядерного удара, и где находится моё бомбоубежище. Я умел разбирать автомат в школе и осознавал все те риски и опасности, в которых живёт моё великое государство.
— Мне кажется, что если сейчас воздушная сирена, не дай Бог, завоет, вряд ли кто-то найдёт бомбоубежище.
— Некоторые начнут танцевать, решив, что это какой-то очередной квест. Конечно, это задача той самой кропотливой работы профильных сотрудников, уполномоченных государственных ведомств. То, что вы или кто-то из граждан не знает, как себя вести и где бомбоубежище, в некоторых случаях это далеко не случайность. Очень часто может быть, что убежище перепрофилировано в подземную стоянку или под какой-нибудь офис, склад. И, конечно, нужно это переводить в нормальное состояние.
ПВО сбивают не все дроны
— Андрей, почему эти дроны вообще долетают до Москвы?
— Ну, были дроны ещё старого советского образца. Хорошие такие разработки семейства "Стриж" и "Рейс", Ту-141 и их модификации, которые были усилены и использовались при поддержке навигационного натовского оборудования. Есть их украинские разработки, например дрон семейства "Бобёр" с заявленной дальностью до 1 тыс. км. Это большая дальность.
А есть дроны, которые не с территории Украины запускаются, а агентурой. То есть с территории России либо по координатам. Либо управляются соответствующим образом. И подходы здесь разные.
Одно дело — сбивать дрон, который летит на большом расстоянии, но на скорости 150-170 км. Вот, как ФПВ-дроны на больших скоростях, на низкой высоте. Они имеют небольшие размеры и недоступны для полноценной армейской отработки системами ПВО, не настроенными пока на такой режим. Поэтому эти дыры и возникают. А те системы, которые настроены, имеют относительно небольшое покрытие. Их не поставишь вдоль всей страны. В основном они концентрируются вдоль стратегически важных объектов.
Да, дроны сбивают на подлёте к городу, поскольку в рамках самой большой страны мира вы не можете организовать тотальное покрытие. Да, есть магистральные направления. Но нам же не надо сейчас всю Сибирь перекрывать? Понятно, что есть приоритетная нацеленность — Москва, Санкт-Петербург, некоторые стратегические объекты и так далее. И потому выписывать полностью индульгенции ответственным тоже не нужно. Там есть над чем работать.
Работа относительно налажена, это показывается. Но заявлять о том, что мы всё сбили и случайно два разных дрона попали в одно и то же место — ну, надо же какую-то адекватность иметь?
Что касается введения какой-нибудь чудо-купола железного по примеру Израиля, чтобы покрыть всю территорию и чувствовать себя в безопасности. Так вот Израиль себя не чувствует в безопасности. У них территория малюсенькая — по сравнению с нами. И хотя технический уровень развития высокий, но тоже периодически возникают вопросы. Это и смертники, которые подрываются, и прочее. Одно не исключает другого.
Технические средства предотвращения и пресечения должны развиваться параллельно с мерами гражданской защиты. Но есть ещё третий фактор, про который тоже не нужно забывать. Это фактор специальный. То есть если где-то в штабе противника замыслили план, нашли исполнителей, организовали, провели учения, включили всё, запустили — это всё не за одно мгновение делается. И если мы об этом не узнали, то тогда вопросы к специальным сотрудникам, которые за это отвечают. Значит, наш Штирлиц не сообщил, что на таком-то направлении проводится эта работа.
И эти три фактора должны друг друга дополнять. Тогда уровень безопасности, конечно, будет повыше.