Председатель Новосибирского реготделения «Яблока» Наталья Чубыкина делится впечатлениями от посещения 25 августа судебного заседания первой инстанции в составе инициативной группы по организации референдума.
«В пятницу, участвовала в суде по коллективному административному иску к Заксобранию.
Мы просили суд признать незаконным постановление Законодательного собрания Новосибирской области от 06.07.2023 №129 «О соответствии вопроса, предлагаемого для вынесения на областной референдум Новосибирской области требованиям статьи 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 4 закона Новосибирской области «Об областном референдуме Новосибирской области».
Суд под председательством судьи Шумовой Н.А. и при участии прокурора Аникиной В.С в просьбе отказал. Впрочем, как отказал и во всех просьбах по ходу заседания за исключением просьбы объявить пятиминутный перерыв и разрешить съемку на телефон одному из коллективных истцов.
Слова, кроме Антона Картавина и доверенного лица истцов юриста Ольги Нечаевой (которыми судьей признаны только Картавин и Каверзина) никто не получил ни в каком виде.
Суть дела такова. Областной избирком не зарегистрировала инициативную группу из 20 человек, которая собиралась организовать областной референдум, чтобы вернуть прямые всеобщие выборы глав муниципальных образований всех уровней, от областного центра до района области. Руководствовалась Областная ИК решением сессии Заксобрания, которое заключило: нельзя такое разрешать, коли мы уже постановили, что мэра Новосибирска будет избирать собрание депутатов по представлению конкурсной комиссии тех же депутатов. Или других. Но прямые выборы, как всем известно, послушно отменены сессией депутатов горсовета ( или, если официально, Советом депутатов города Новосибирска, что сути не меняет). Мол, закон принят, надо выравнивать позиции. При этом, как положено, горсоветом проведены публичные слушания, где единодушие не так чтобы торжествовало.
Почему же не дали провести референдум? Противоречит законодательству? Так нет, не прописано такого в законах, что нельзя по сущностным вопросам проводить всенародное голосование. Ни в федеральных, ни в областных. Хотя представители ответчика (Заксобрания) сильно старались убедить уважаемый суд, что прописано, хоть и не прямо. Суд, конечно, поверил.
Не могут законодатели не учитывать мнения участников референдума? Так тоже нет, могут, было бы желание и политическая воля.
А вот с этим могут быть проблемы. Одно дело спустить в корзину общественные слушания – покричали и ладно. Совсем другое - считанные голоса на референдуме. Не стоит будить лиха, пока оно не спрошено.
Такие вот решения принимают народные избранники.
Но это не конец. Кроме Новосибирска хотят вернуть прямые выборы глав муниципалитетов в Свердловской области, Яблоко (в отказано суде), в Челябинске Яблоко (в процессе, в том же направлении), в Карелии, Яблоко. Подумывают об этом и во многих других городах.
И уважаемым депутатским собраниям нелишне напомнить: одно дело войти в историю, совсем другое вляпаться. Там, где вроде давно все устелено соломкой».