Довольно часто вижу и слышу о том, как люди говорят о том, что они бросили пить или курить, при этом они ссылаются на некий срок, прошедший с момента прекращения этих вредных привычек. Конечно же, это очень хорошо, то что люди бросают эти вредные привычки. Но я бы уделил особое внимание не факту бросания, а тому что происходит с человеком, когда он бросил эту вредную привычку или привычки.
Вообще, почему он ссылается на продолжительность срока, прошедшего с момента бросания. Ведь если для тебя что-либо не имеет значения, значит это это просто не делаешь и даже не думаешь об этом. Но бросившие почему-то ссылаются именно на срок неупотребления и на результаты, к которым это бросание привело. Значит, всё таки для бросивших имеет значение сам акт бросания, а не то состояние, при котором не требуется изменение состояние собственного сознания.
Алкоголик пьёт для изменения состояния своего сознания
На примере пьющих людей, не трудно выяснить, что они пьют для изменения состояния своего сознания. В результате употребления алкоголя у них возникает чувство, вернее, иллюзия того, что все проблемы исчезают, и жизнь воспринимается гораздо легче. Но, в итоге, когда человека протрезвляется, для него открывается картина, где вал проблем лишь увеличился.
То есть алкоголь создаёт иллюзию избавления от проблем, но не решает их, как кажется алкоголику. Собственно, сам факт бросания вредной привычки — это хорошо, но ещё более важно понимание того, что побуждает прибегать к вредным привычкам. Ведь если человек пил, то это означает, что этому была какая-то причина. И, как мне это видится, понимание этой причины было бы очень полезным для бросающего или бросившего.
Ведь надо понимать, что не пить и не испытывать, допустим, потребности в употреблении алкоголя — это могут быть разные вещи. То есть человек может не пить, но при этом испытывать потребность выпить. Вообще, надо разобраться в том, как культура создаёт представление у человека о норме и отклонении от неё, на примере того же самого алкоголизма. Я сужу лишь с точки зрения исследователя этой темы, так как лично мне алкоголь безразличен.
Есть такие понятия, как пьющий и непьющий. Хотя например мне кажется, что эти понятия как бы неявно уравнивают человека, который пьёт и человека, который не пьёт. Ведь эти понятия были бы справедливы, если бы и пьющий и непьющий испытывали бы потребность в алкоголе в одинаковой степени. Но к чему например меня называть непьющим, если я даже не думаю об алкоголе, и не нуждаюсь в том, чтобы моё сознание было бы изменено при помощи него. А ведь это именно та причина, по которой люди пьют.
В моём понимании пьющий человек, равно как и человек, принимающий другие виды наркотических веществ, в первую очередь — больной человек. И уравнивать его с теми, у кого в принципе нет такой потребности — это как минимум нелепо. Хотя, как раз таки это уравнивание и является манипуляцией со стороны системы: дескать — аааааааа, да это трезвенник.
ТО есть как мы видим не пить — не равно не испытывать потребность в алкоголе. С позиции общественной системы выгодно создать в голове человека отношение к алкоголю как к некой норме, будто бы есть «безопасные дозы». Как вы думаете, для чего, к примеру, нужно безалкогольное пиво? Да потому что общественная система охотится в том числе и на ваших детей, потому как её нужно подсадить и их на эту субстанцию
Если бы я вам сказал, что алкоголь — это нейротоксин, убивающий нейроны, и после моих слов вы бы продолжили пить, вы бы посчитали себя нормальным человеком после всего этого? Если вы в алкогольном опьянении — скорее всего — нет.
Само понятие — безалкогольное пиво — абсурдно, потому как оно производится алкогольными компаниями для того, чтобы подсадить на алкоголь. Ведь вы же не пьёте алкоголь просто как воду, потому как вода является физиологической потребностью человека. НО алкоголь — это потребность приобретённая, она не является физиологической потребностью, за исключением случаев, когда человек пьёт очень давно, и алкоголь встроился в его обмен веществ.