Продолжаем рассматривать вариант: 1.е4 е5 2.Kf3 Kc6 3.Cc4 Kf6 4.d4 еd 5.Кg5, когда уже черные играют не 5... Ке5, а играют 5... d5
6.ed Фе7+
Как указывалось слабо 6... Кd5 из-за 7.0-0!
Возможно 6... Ка5, что после 7.Фd4 Кс4 8.Фс4 ведет к рассмотренному варианту.
Но путем 7.Сb5+ с6 8.Фе2+ Се7 9.dc bc 10.Cd3 0-0 11.0-0 белые получают лучшие перспективы (Павленко - Сардаров, первенство Азербайджана, 1966 г.).
На ход К. Яниша 6... Ке5 кроме 7.Фd4 может последовать и 7.Фе2 Фе7 8.0-0 Cg4 9.f3 Кс4 10.Фс4 Cf5 11.Cf4!
Важное усиление! "Современный дебют" рассматривает лишь 11.Фd4 h6 12.Kh3 Сh3 13.gh 0-0-0 14.Фа7 Фс5+ или 11.Фb5+ Фd7 12.ФЬ7 Фd5 13.Ле1+ Kpd7 14.Фd5+ Кd5 15.Кf7 Сb4! 16.Cd2 Лhe8, что дает черным хорошую игру.
Партия Сокольский - Константинопольский (I первенство СССР по переписке, 1948-1951 гг.) далее продолжалась 11... Фс5 (на 11... h6 последовало бы 12.Ке4 Ке4 13.fe Се4 14.Kd2 с угрозой 15.Лае1) 12.Ле1+ Kpd7 13.КаЗ! Фс4 14. Кс4 Сb4 15.Ке5+ Крс8 16.Кеf7 Лf8 17.сЗ! dc 18.bc Сс5+ 19.Kph1 h6 20.Ке6 Лf7 21.Кс5 b6 22.Ле5! с преимуществом у белых.
7.Kpf1
Ничего не добиваются белые путем 7.Фе2 из-за 7... Кb4! В партии Полетаев - Розинов (полуфинал III первенства СССР по переписке, 1952/53 г.) далее возникли интересные осложнения: 8.Фе7+ Се7 9.d6 К:с2+ 10.Kpd2 Cf5 11.de
Кa1 12.КаЗ Cg6 13.bЗ h6 14.Kf3 Ke4+ 15.Kpe1 Kd6, которые в конечном итоге привели к ничейному результату.
7... Ке5 8.Фd4 Кс4
Костич против Сабо (Любляна, 1938 г.) сыграл 8... h6. После 9.Ке4 Кс4 10.Кf6+ Фf6 11.Фс4 Cd6 12.Фе2+ Kpf8 13.КсЗ Cf5 14.еЗ Фg6 15.Лс1 а6 16.Фd2 белые сохранили лишнюю пешку, но активная позиция черных фигур является вполне достаточной компенсацией.
9.Фс4 h6
В партии Наглис - Ануфриев (Москва, 1957 г.) было сыграно 9... Cf5 10.Cf4 h6 11.Kf3 Фс5 12.Фе2+ Се7 13.с4 0-0 14. СеЗ Фбб 15. КсЗ Ке4 16. Kd4!, и черные не получили достаточной компенсации за пожертвованную пешку.
Встречалось и 9... Фс5 10.Фс5 Сс5 11.КсЗ Cf5 12.Cf4 0-0 13.h3 Лас8 14.g4 Сс2 с примерно равной игрой (Наглис-С.Коган, Москва, 1939 г.).
В партии Васкан - Гипслис (первенство Латвии, 1966 г.) белые уклонились от размена ферзей и предпочли 10.Фе2+ Се7 11.с4 Кd5 12.КаЗ, что после
12... Кb4 (или 12... Kf6 13.СеЗ Фc6 14.Cd4 h6, Эстрин - Дробященко, Москва, 1954 г.) 13.СеЗ Фf5 14.Kf3 0-0 дало черным лучшие перспективы.
10.Kf3
Интересная жертва фигуры - 10.КсЗ? hg 11.Сg5 некорректна. Черным следует продолжать 11... Фс5!, что значительно сильнее "теоретического" 11... Фd7.
Партия Шляхтер - Беккер (Душанбе, 1957 г.) далее продолжалась 12.Ле1+ Kpd8 13.Фе2 Cd7! (хуже 13... Се7, что встретилось в партии Эстрин - Лилиенталь, первенство Москвы, 1946 г., и позволило белым путем 14.d6! Сd6 15.Ке4 Ле8 16.Кс5 Ле2 17.Кb7+ Сb7 18. Кре2 добиться ничьей) 14. Ке4 Сb5!, и черные остались с лишней фигурой.
10... Фс5
У черных достаточная компенсация за пешку. Далее возможно такое продолжение: 11.Фс5 Сс5 12.Кс3 Сf5, черные готовят рокировку в длинную сторону, что при двух слонах, у них может оказаться лучше.
Смотрите другие ранее рассмотренные варианты Защиты двух коней на канале:
