Постулаты классической физики воспринимаются человеком довольно просто. Ещё бы, ведь практически всё, что разбирает ньютоновская механика, логично следует из окружающего мира и наблюдения за ним.
Другое дело теории Эйнштейна. Даже для того, чтобы полностью вникнуть в теорию относительности, потребуется отказаться от привычного восприятия действительности. Это почти как квантовая физика, где многое наоборот и не следует из ощущений.
Давайте представим на миг, что Ньютон и Эйнштейн встретились. Ньютон бросается гравитационными яблоками, а Эйнштейн запустил воронку относительности. Шутка...
Как бы можно было бы убедить Ньютона в том, что Эйнштейн "не лаптем щи хлебает", а тоже занимается физикой? Ведь с точки зрения ученого того времени всё окажется какой-то ересью.
Любое доказательство должно строиться на фактах. Ньютону не за чем будет называть работы Эйнштейна бредом, если будет выстроена некоторая логика и приведены экспериментальные данные.
Первое, что мы должны сделать, это убедить Ньютона в том, что свет имеет конечную скорость. Это не самая сложная задача. Современник Ньютона, астроном Олаус Рёмер при наблюдении за спутниками Юпитера довольно точно измерил скорость света и обозначил, что она действительно конечная. Первый аргумент будет принят. Ну а главная идея Эйнштейна, что весь мир "отталкивается" от скорости света в вакууме.
Следующий момент - это природа света. Для физика времён Ньютона факт того, что свет это и волна, и частица сразу будет, мягко говоря, удивителен. Это сегодня мы легко воспринимаем, что свет есть волна, которая проявляет свойства частиц. Тогда это были только частицы.
Сам Ньютон писал, что свет имеет только лишь корпускулярный вид. Но тут достаточно было бы рассказать про пятно Пуассона, которое возникает в результате интерференции волн. Интерференция докажет, что свет имеет волновую природу. Повторить эксперимент можно даже с той экспериментальной базой, которая была доступна в те годы. Нет никакого способа объяснить пятно Пуассона с помощью корпускул.
Самый интересный вопрос - момент относительности. У Ньютона вполне логичное представление про относительность. Есть движение абсолютное и относительное. Это логично следует из их специфики. Очень сложно будет сложно представить, что у света постоянная скорость, независимо от системы отсчета. Тут уместно вспомнить шутки, в которых для нахождения скорости света луча от фонарика, установленного на движущемся велосипеде, суммируется скорость велосипеда со скоростью света. Обозначение постоянства скорости света во всех системах отсчёта - одно из важнейших достижений Эйнштейна. Для того, чтобы осознать это, потребуется провести множество мысленных экспериментов. Ну а проверить это на практике и быстро будет довольно-таки сложно.
Те, кто плохо знаком с процессом становления физики, считают, что Эйнштейн просто взял и ни с чего заявил: "Скорость света всегда постоянна!"
На самом деле этому заявлению предшествовала работа нескольких поколений физиков. Эйнштейн взял это за базу для размышлений, а вот у Ньютона такой базы, увы, не было.
Нам нужно изучить уравнения Максвелла. Воспроизвести целый набор экспериментов по магнитной и электрической индукции. И только после этого говорить про логику Эйнштейна. Увы, во времена Ньютона воссоздать все эти эксперименты технически было бы невозможно.
Но даже если бы удалось убедить Ньютона в правильной логике Максвелла, на которую опирается Эйнштейн, ситуация могла бы повернуться совсем в другую сторону. Ньютон стал бы сторонником светоносного эфира :)...
Дело в том, что в своих работах Ньютон постулировал необходимость существования абсолютного пространства. Это такое идеальное пространство, в котором все процессы можно использовать как калибровочные. Этакий симбиоз попытки увязать метафизику и механику.
Скорость света, о постоянстве которой впервые упомянул Максвелл, указала бы Ньютону на необходимость существования абсолютного пространства. Или где же ещё и как вообще будет распространяться свет?! Ну а это ведь почти эфир. Поэтому, Ньютон был бы скорее рад тому, что есть претендент на существование абсолютного пространства, нежели обратил бы внимание на важность факта постоянства скорости света в вакууме, от которой теперь "пляшет" вся физика.
Убедить Ньютона в правоте Эйнштейна было бы очень сложно, если не вышло бы повторить множество экспериментов, на которые опирался в своей логике Эйнштейн.
---
⚡ Подпишитесь на Telegram проекта и читайте эксклюзивные статьи!!!
👉💖 Ставьте лайки материалу, чтобы поддержать проект. Это правда поможет развитию 👍
✅ Подписывайтесь и обязательно читайте статьи целиком!