Я уже не раз говорил о том, что в условиях ментального господства философии материализма, в обществе не имеющем каких-либо духовно-нравственных Констант, людям свойственно (на подобии маятника) впадать из одной крайности в другую крайность.
В частности проживая в условиях династического монархизма, материалист жаждет демократии. А при демократии материалист тяготеет к монархии. В обществе развитого материализма, материалист всегда чем-то недоволен. Когда власть и должность передается по наследству, материалист недоволен качеством наследников. А когда кандидатура на руководящую должность определяется мнением большинства (советами), материалист не доволен решением большинства.
Сей ролик весьма показателен, в том плане, что многие ратующие за восстановление династического монархизма в России, никогда не задумываются над таким простыми, но весьма важными вопросами: "А кто придет на смену самому законно избранному Монарху?", "Каким будет этот наследник?"
Впрочем догадаться нетрудно. Достаточно посмотреть на приведенные в клипе "социально-монархические" тенденции в академической или в чиновничьей среде. Чтобы всерьез задуматься о тем, кто действительно нужен России.
Нужен ли России Царь или ей нужен Вождь? Нужны ли России некие наследственные управленцы или ей нужны реальные компетентные Лидеры - нужны люди способные решать проблемы страны (а не своей семьи), люди способные преодолевать все трудности, способные привести нашу страну и народ к процветанию?
________________
ПС см. так же: "Творчество Микеланджело, аутентичная Соборность и академический подход vs эпоха дипломированного профессионализма"