Военный вопрос при строительстве социализма является одним из самых важнейших. Социалистической стране всегда придется бороться с враждебными капиталистическими державами вплоть до окончательной победы мировой рабочей революции. Во-первых, нужно будет оборонять свои границы и территории от возможных провокаций, нападений, вторжений и интервенций. Во-вторых, нужно будет подавлять те контрреволюционные классы и их представителей, которые решили выступить войной и террором против социалистического государства. В-третьих, нужно будет помогать в борьбе с внешней капиталистической агрессией и внутренней контрреволюцией своим социалистическим союзникам. В-четвертых, нужно будет организовывать вооруженную помощь оружием, боеприпасами, добровольцами и даже ограниченными военными силами революционным народно-демократическим и социалистическим силам, которые будут бороться с колониализмом, фашизмом и прочими реакционными силами капиталистических стран. Тем более нужно понимать, что страны-империалисты, чей капитализм давно достиг паразитической монополистической стадии, не захотят просто так сдавать свои позиции мировому рабочему революционному движению. Вплоть до победы мирового социализма над рабочими государствами всегда будет нависать угроза войны.
Классики марксизма, такие как Маркс, Энгельс и Ленин уже считали рабочее государство (оно же социалистическое) – «полугосударством», потому что оно является государством большинства над меньшинством, и оно отмирает. Армия в таком типе государства постепенно теряет свое обособленное профессиональное значение. И она заменяется «всеобщим вооруженным народом». И такой вывод вполне верен уже для развитой социалистической страны, в которой очень развитое производство, классовое деление внутри страны исчезло, товарно-денежные отношения заменились продуктообменом и в силу этого такое государство можно называть «коммунистическим». Для Маркса, Энгельса и Ленина именно вторая стадия социализма (оно же стадия «коммунистического государства») была эталоном для описания.
Но в дальнейшем большевикам во главе с Лениным пришлось столкнуться с проблемами ранней стадии строительства социализма. Накопив теоретический и практический опыт Ленин, а затем и Сталин пришли к выводу, что в ранней стадии социализма все еще сильны многие капиталистические пережитки (сохранение неантагонистических классов, то есть рабочих и мелкой буржуазии-кооператоров, расширенный бюрократический аппарат, ограниченные товарно-денежные отношения и профессиональная армия и силовые структуры).
Советской власти во главе с большевиками в 1918-1920 гг. в самый разгар гражданской войны в России пришлось по сути создавать профессиональную армию, во многом напоминавшую старую российскую армию. На такой шаг пришлось пойти из-за того, что добровольческие отряды красногвардейцев не имели достаточного опыта и организации для того чтобы вести войну с более опытным в военном деле противником: белыми армиями, чехословаками, интервентами Антанты и Центральных держав. Пришлось вновь создавать профессиональную армию, которая затем вновь обеспечивалась за счет призыва и пополнения кадровым профессиональным офицерством. Нужны были опытные командиры и работники, чтобы эффективно руководить армейскими отрядами, военной техникой и тому подобное…
В прочем, Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) жестко контролировалась политическими комиссарами. Особые работники контролировали действия офицеров, во многом набиравшихся из старой армии, и конечно же, к ним не было полного доверия. Офицеры старой армии были воспитаны в духе «подчинения и иерархического ранга», поэтому им были не чужды различного рода привилегии и дополнительные надбавки. Для победы над контрреволюцией советской власти пришлось пойти на частичные уступки в материальной поддержке офицерства. И все же их власть сдерживалась политическими комиссарами. Кроме того советская власть имела на попечении вооруженные отряды ЧК и Частей Особо Назначения (ЧОН) которые уже формировались сугубо из работников, преданных советской власти и делу социалистической революции. И в случае чего эти силы можно было отправить на подавление взбунтовавшегося офицерства «старой закалки».
Большевики всегда помнили об опыте Английской революции XVII века и Великой Французской революции 1789-1792 гг. Они прекрасно помнили опыт Кромвеля и Бонапарта, этих выдающихся генералов, выходцев из дворянского офицерства, которые примкнули к революции. И они знали, как эти «герои войны», «славные командиры» спустя определённое время захватывали власть в армии, осуществляли государственный переворот, ограничивали демократические реформы в угоду класса капиталистов. Социалистическая революция в России 1917 года также не была застрахована от такого сценария. Ведь гражданская война тоже выдвинула многих «славных командиров». И мало кто из них был однозначно защищен от того, чтоб не стать новым Кромвелем и Бонапартом, который ограничит демократические завоевания социалистической революции. В 1920-ые годы на такую роль претендовал Л. Д. Троцкий, военный нарком, который слишком заигрывал со старым офицерством и слишком преувеличивал значение РККА в системе советской власти. В 1930-ые годы на такую роль «красного Бонапарта» претендовал выдвиженец высланного Троцкого начальник вооружений РККА М. Н. Тухачевский, который был прямым выразителем воли «профессионального офицерства» в РККА, которым не нравилось давление «некомпетентного политикана» К. Е. Ворошилова – сталинского наркома обороны.
В прочем, советской власти первое время удавалось сдерживать аппетиты «профессионального офицерства», желающего избавиться от политического влияния рабочего правительства. В 1920-ые годы под руководством Фрунзе и Ворошилова была проведена военная реформа, которая сократила вооруженные силы и ввела территориально-милицейский принцип формирования войск. Хоть это и была радикальная мера, но за счет сокращения РККА удалось снизить и влияние «профессиональных» офицеров. Затем в начале 1930-ых годов из РККА была уволена большая часть «старых» офицеров, которые не слишком уж и верили в дело построения социализма и коммунизма и скорее шли воевать за советскую власть ради абстрактной «Великой России под красными знаменами», а не за мировую рабочую власть. В 1937 году был раскрыт заговор Тухачевского и его приятелей, планировавших государственный переворот. В дальнейшем в РККА проведены чистки офицерства.
Политика 1930-ых годов была направлена на сдерживание амбиций профессиональных офицеров регулярной армии. Они, как представители рабочей аристократии в армии, у которых были крайне сильны мелкобуржуазные идеи, не особо то и хотели продвижения к мировому полному коммунизму и желали скорее остановиться на раннем этапе социализма, где они бы и привилегий не потеряли, но и трудовому народу было бы хорошо. Но на долгое время такое положение дел не может установиться.
Увы, но Великая Отечественная Война изменила положение «профессионального офицерства». Уже в 1939-1940 годах, чувствуя приближение неминуемой войны с Третьим Рейхом и его фашистскими союзниками, советская власть во главе со Сталиным расширила армию, увеличила привилегии офицеров, снизила роль политических комиссаров, поскольку считалось, что нелояльные кадры были почищены в 1937-1938 годах. И считалось, что новое советское офицерство, представителями которых, например, были Павлов, Жуков, Власов и другие будут и отличными военными и политически верными полной победе социализма и коммунизма во всем мире.
Но ситуация оказалось другой. В начале Великой Отечественной в 1941 году высшие командиры позволяли себе слишком много свобод и нередко нарушали приказы Ставки. В итоге наиболее оголтелые генералы в лице Павлова были наказаны, а в РККА пришлось срочно возвращать институт комиссаров, чтобы контролировать действия офицеров и заодно замотивировать простых солдат на войну с фашистской мразью до полной победы. Увы, новое советское офицерство тоже не было лишено предателей. А. Власов, герой битвы за Москву, оказался мелочным человечком, побоявшимся за свою жизнь после капитуляции второй ударной армии и перешел на сторону нацистов. Судьба его известна – виселица.
После Сталинградской битвы 1942-1943 гг. советская власть видя то, что высшие командиры наконец начали следовать приказам и вести адекватные боевые действия, снизили градус надзора. Институт комиссаров был отменен. И генералам, и прочим высшим офицерам досталась многомиллионная армия и практически неограниченная власть в этой армии. Да, в условиях военного времени это было правильное решение. И славные полководцы в лице Жукова, Рокоссовского, Конева и других смогли правильно направить славных советских солдат, и благодаря совместным усилиям советского солдата и командиров, работников тыла, сотрудников советского правительства и партии удалось победить фашизм и обеспечить победу социалистической революции в странах Восточной Европы.
Увы, но «новое офицерство» оказалось подвержено тем же грехам, как и «старое»: мещанство, стремление к привилегиям и наградам, карьеризм, поддержка особого обособленного статуса армии и лоббирование интересов высших командиров. Такая позиция мешала развитию советской власти, делу строительства социализма. Печально, что такие герои войны, как Г.К. Жуков подверглись моральному разложению и коррупционным скандалам.
Однако, Советская власть во главе со Сталиным в послевоенные годы не решилось на проведение массовых чисток в офицерстве. Ограничились ссылкой Жукова и «авиационным» делом. Связано это было с тем, что после Великой Отечественной войны полководцы советской армии обрели огромный авторитет в трудовом народе. Масштабные репрессии и чистки могли отпугнуть серьезную часть населения. Нужно было время. А между тем структура армии после войны оставалась той же. Политический надзор за военачальниками снижался, а увеличение расходов на армию в связи с «холодной войной» лишь только укрепляли авторитет офицерства. Сталинское руководство не успело с чисткой офицерства и военной реформой. Увы, это дало не очень хорошие плоды.
В 1953 году и в 1957 году высшее офицерство во главе с Жуковым сыграло ключевую роль в приходе к власти рабоче-аристократической клики в КПСС во главе с Н.С. Хрущевым. Все мы с вами знаем, что Г. К. Жуков принимал активнейшее участие в аресте Берии в 1953 году и в разгроме «антипартийной» группы Молотова-Маленкова-Кагановича. А все потому что политика «сталинских» партийцев ограничивала аппетиты офицерства. Хрущев же был готов пойти на уступки «выдающимся» военначальникам. При нем в целом проводилась политика доверия и продвижения «умных и квалифицированных» кадров, закреплённая при Брежневе. Жуков же, вероятно, приобрел диктаторские амбиции и претендовал на роль будущего главы СССР. Но это уже шло в разрез с интересами клики Хрущева и Жуков был отправлен в отставку в 1957 году и раскритикован за «бонапаратизм». Но в целом уже при позднем Хрущеве и при Брежневе, несмотря на сокращение вооруженных сил, привилегии офицерства были закреплены. Теперь КПСС и советская власть практически не вмешивалась в работу армии. Войска были отданы на попечение «грамотных» командиров, ведь им виднее, они опытнее, а мы, партийные работники, просто хозяйственники.
Снижение политического контроля рабочего государства над армией дало свои отрицательные плоды. Уже в годы «Перестройки» в 1991 году генералы из ГКЧП во многом поддерживали капиталиста-централиста Янаева, продолжателя дела Горбачева, против капиталиста-сепаратиста Ельцина. При этом генерал Грачев, руководивший движением войск в Москве, в конечном итоге перешел на сторону Ельцина. А в 1993 году уже министр обороны П. Грачев по указке алкоголика Ельцина расстреливал Верховный Совет в Белом Доме – остаток советской власти.
Высшие генералы и командиры армии сыграли важнейшую роль в реставрации капитализма в СССР и его дальнейшем укреплении в 1991-1993 годах. Забавно, но аналогичные ситуации мы наблюдали в Китае 1970-ых, где Дэн Сяопин, имевший связи в армии Китая, смог уничтожить «банду четырех» - продолжателей политики Мао Цзэдуна, а затем и отстранить Хуа Гофэна от власти и тем самым начать рыночные реформы. А в 1989 году, когда КНР стала откровенно капиталистической страной, армия по указке Дэна разогнала народную демонстрацию на Тяньамень. В 1989 году в Румынии силами армии был свергнут президент Чаушеску и приведено к власти новое правительство, которое начало восстановление капитализма. В 1980 году генерал Ярузельский в Польше хоть и прекратил протесты силой армии, но не провел реальных чисток против буржуазной «Солидарности», откровенно выступавшей за восстановление капитализма в Польше и по сути оставил ситуацию на самотек.
Мы видели, что армия принимала деятельное участие в реставрации капитализма, в восстановлении власти олигархии. Почему же «новое офицерство» социалистических армий оказалось трусами и предателями, предавшими свой трудовой народ, которое оно клялось защищать. Почему высшее офицерство социалистический армий разложилось и превратилось в ублюдков, в пособников олигархов?
Дело в самой системе регулярной профессиональной армии. Во многом эта система заимствована из государств, построенных на эксплуатации. В таких государствах существует иерархическая система общества: прямая (рабовладение, феодализм) или косвенная (капитализм). Армии в них тоже устроены по иерархическому принципу. Социалистические государства во многом заимствовали старую иерархическую армию с ее системой подчинения нижних кадров высшим, а также отсутствием военной демократии. На раннем этапе развития социализма, когда еще не созданы условия для всестороннего развития трудового населения, необходимо существование профессиональной армии, которая и будет заниматься внутренней и внешней войной с врагами рабочих. Диктатура пролетариата приспосабливает старую армию на службу социалистического государства, чтобы она подавила армии капиталистических стран.
Но такая армия все еще иерархична. Иерархия порождает неравномерные отношения. И в такой армии принципы советской демократии приживаются, увы, меньше всего. Иерархичность является отличной почвой для развития мелкобуржуазных тенденций в мышлении как простого солдата, так и среди офицерства: как «старого», так и «нового». Вот почему тот же Жуков в итоге оказался вырожденцем по аналогии с Тухачевским.
Опять же, социалистические страны были вынуждены для раннего этапа социализма позаимствовать многие старые механизмы и приспособить их на дело социалистического общества. Однако старые механизмы, все равно, по мере развития социализма должны сменяться совершенно новыми механизмами управления, которые еще не встречались в предыдущих общественных системах. Так что правы и Маркс, и Энгельс, и Ленин о том, что в социализме армия сменится «всеобщим вооружением народа».
Произойдет это не сразу, а на зрелых этапах социализма, когда у населения появится больше свободного времени для всестороннего развития, в том числе благодаря сокращению рабочего дня. Саморазвитие будет включать в себя и занятие армейским делом. Короче говоря, эволюция социализма приведет к тому, что профессиональная армия сменится «всеобщим вооруженным народом». Всеобщий вооруженный народ станет гарантом рабочего государства от контрреволюции. Ведь вооруженный народ, который умеет обращаться с оружием и военной техникой, сможет дать отпор как мелкобуржуазным элементам в партии и правительстве, которые попытаются приостановить строительство социализма (такие как Хрущев, Брежнев, Хуа Гофэн), так и уничтожить откровенных пособников восстановления капитализма (привет Горбачев, Дэн Сяопин и другие). Одновременно народ, обученный военному делу, сможет дать достойный отпор империалистическим захватчикам, а заодно сможет отправлять массовые эффективные отряды добровольцев, чтобы помогать революционным товарищам по всему миру.
Итак, а как же преобразовать армию в «всеобщий вооруженный народ»? Примером для нас могут частично, я подчеркиваю «частично», может стать военная организация племенных обществ, полисов Древней Греции (особенно Спарты) и Швейцарии. Я говорю о системе, где граждане максимально вовлечены в военную службу, у них есть оружие, и они все являются воинами. Понятное дело, что в таких обществах граждане защищали интересы правящего класса эксплуататоров и там была ограничена роль других классов, национальностей и женщин в этом деле. Именно поэтому их пример может быть нами принят лишь «частично».
1. В социализме активно развивается производство, технологии, культура. Помимо развития экономики развивается и политическая система. Экономика становится все более общественной и менее товарной. Политическая система становится все более демократической для трудящихся слоев населения. Это конечно же при условии, если отрасли власти контролируются всем рабочим классом, а не его узкой рабоче-аристократической прослойкой. И вместе с этим развитием происходит эволюция вооруженных сил социалистической страны. Профессиональная армия преобразуется во «всеобщий вооруженный народ».
Развитие экономики при социализме освобождает рабочий класс. Количество рабочего времени снижается до 5 часов, а то и меньше благодаря постоянному внедрению достижений научно технического прогресса и совершенствованию демократии рабочих. У трудящего населения появляется больше времени для занятия искусством, наукой и… военным делом. Такое положение дел можно сравнить с Древней Спартой, где граждане этого уникального полиса – «спартиаты», не занимались трудом, а только воевали и занимались поэзией. Всю работу за них делали свободные ремесленники – «метеки» и сельскохозяйственные рабы «илоты». В социализме же граждане будут постоянно освобождаться от рутинной работы. А этой рутинной будут заниматься машины и прочие достижения научно технического прогресса.
Поэтому у граждан социалистической страны появится больше времени заниматься, в том числе, и военным делом. Это нужно для того, чтобы практически весь трудовой народ смог защитить свое социалистическое отечество от агрессии империалистов, и заодно отправить отряды добровольцев на помощь революционным товарищам по социалистической и антиколониальной борьбе по всему миру.
Короче говоря, развитие экономики при социализме освобождает трудящегося гражданина от рутинной работы. Гражданин в свою очередь имеет обязательство перед остальным сообществом граждан защищать социалистическую страну и продвигать мировую революцию. Поэтому помимо трудового и научного вклада, гражданин совершенствует и свое военное дело. Это основа основ, от которой будут отталкиваться дальнейшие реформы по преобразованию профессиональной армии по всеобщий вооруженный народ.
2. В социалистической стране должна быть обязательная военная служба. Все это должно сочетаться с начальной военной подготовкой, первичным призывом и регулярными военными сборами. Гражданин социалистической страны обязан защищать свое Отечество ради победы мировой революции и торжества коммунизма. «Один за всех и все за одного» - таков лозунг будущего социалистического гражданина. Причем военная подготовка должна начинаться с малых лет и продолжаться на протяжении всей жизни, учитывая, безусловно, особенности физического и психического здоровья каждого гражданина. Здесь опять же можно привести аналогию с Древней Спартой, где юных мальчиков-«спартиатов» готовили к войне с ранних лет – потому что каждый гражданин Спарты был обязан защищать свою страну… от внутренних и внешних врагов. Конечно, в социалистической стране мы не будет скидывать в пропасть слабых младенцев, как делали спартанцы, потому что наша экономика, культура, медицина будет развита до такого уровня, что позволит нивелировать недостатки больных детей до минимума и приспособить даже их к общественно полезному делу защиты социалистического отечества. Поэтому наличие так называемой «контрактной» или «добровольной» системы призыва в армию долгое время сохранять опасно, потому что при такой системе армия опять же превращается в обособленную, отделенную от трудового народа прослойку общества, со своими иерархическими порядками, которые порождают время от времени пособников мелкобуржуазных сил и даже капиталистических сил. А это опасно для дальнейшего совершенствования социализма. Призыв должен быть обязательным. Армия и трудовой народ должны представлять собой одно целое. Ведь натренированный гражданин в случае чего сможет защитить страну и от внешнего капиталистического агрессора, и от внутреннего ревизионисты и открытого контрреволюционера. Причем при активном развитии социализма, при совершенствовании технологий, труда и политического управления, призыв из обязанности будет превращаться в потребность социалистического гражданина. Новые поколения молодых людей, уже рожденных при социализме, будут осознавать себя непосредственной частью революционного коллектива и активно бороться за него на внутренней и внешней арене.
3. Так как при развитии социализма гражданин освобождается от рутинного труда, у него появляется больше времени для собственного совершенствования. В том числе и в военном деле. Причем и в военном деле социалистический гражданин будет улучшать свои навыки практически во всех отраслях: вождение, медицина, связь, стрельба, рукопашный бой… Конечно некоторое время будут сохраняться специфические военные профессии, вроде летчиков, инженеров, ракетчиков, где нужны особые знания и показатели здоровья, поэтому здесь набор будет куда более профессиональный. Но большая часть военных отраслей будет доступна каждому гражданину. Социалистический гражданин-воин, при правильной революционной политике, это практически универсальный солдат. При этом не стоит забывать, что в целом такой солдат будет куда более защищен чем сейчас благодаря развитию технологий. Будет совершенствоваться снаряжение, оружие, а наиболее опасные операции будут поручаться машинам и роботам, когда технический прогресс достигнет нужного уровня.
Причем всестороннее обучение военному делу во всех отраслях будет происходить с самых малых лет. Юный социалистический гражданин будет получать необходимые навыки по медицине, связи, стрельбе, физической подготовке и так далее. Понятное дело, что будут учитываться индивидуальные физические и психические особенности каждого гражданина. У кого-то больше успехов в стрельбе, у кого-то в медицине, у кого -то в связи и так далее. Такое деление будет учитываться при распределении военных обязанностей. Даже инвалиды будут служить по мере своих сил – социализм приспособит и их к военному делу. При этом с самых ранних лет будет пропагандироваться принцип «каждый винтик полезен». Это будет делаться для того, чтобы не допустить острых конфликтов допустим между более спортивными мальчишками и девчонками и более творческими их сверстниками. Каждый из них будет понимать, что он приносит пользу социалистическому отечеству в определенной отрасли и будет уважать друг друга за это и даже всячески поддерживать. Конечно, время от времени будут возникать противоречия, но по мере развития социализма по революционному пути и по мере побед социализма в каждой новой стране, по мере совершенствования производства и демократизации политической системы эти противоречия будут сглаживаться.
4. Служить будут все: и мужчины и девушки. Разделение по половому признаку в военном деле социализма быть не должно. Делается это для того, чтобы максимальное количество граждан было вовлечено в дело защиты мирового коммунизма. Это делается для дальнейшего продолжения демократизации политического управления, для укрепления зависимости властных структур от рабочего класса, для ликвидации патриархата – как явления общества угнетения, которое увы, определённое время сохраняется и при ранней социализме, несмотря на эмансипацию женщин уже даже при капитализме. Согласитесь, что вооруженная девушка сможет уверено защитить себя от домогательств, насилия и оскорблений. Аналогичная ситуация будет наблюдаться и по отношению к другим нациям в вашей социалистической стране.
5. Граждане античных полисов, особенно спартанцы, а также граждане современной Швейцарии, а также частично граждане Соединенных Штатов – это вооруженные граждане. Согласитесь, что вооруженного гражданина труднее эксплуатировать, придавая угнетению самые чудовищные формы. Этим кстати частично объясняется что в этих странах существует более-менее какая никакая демократия в рамках общества угнетения, что позволяет избегать откровенных реакционных форм. Ведь в случае чего вооруженный гражданин сможет защитить себя. Янки труднее принудить к диктатуре, потому что он достанет М 4 или старый добрый DesertEagle и всадит пулю в голову полицейскому или бюрократу, который защищает откровенную тиранию. Или тот же Швейцарец в случае внешнего вторжения достанет автомат и будет поливать армию захватчиков градом свинца с холмов и гор.
Эволюция социализма должна способствовать вооружению всего народа самым базовым оружием. Оружие у каждого социалистического гражданина – гарантия дальнейшего революционного продвижения социализма к полному коммунизму во всем мире, гарантия от захвата власти в стране рабочеаристократической кликой или откровенными пособниками капитала и гарантия от разрушительного внешнего вторжения или интервенции империалистов. И лишь только при полной победе коммунизма во всем мире можно народу можно будет разоружиться, что он и сделает сам по себе, потому что врагов угнетателей на Земле больше не будет.
6. Конечно определенное время будут существовать «особые» войска, я бы даже сказал особый постоянный корпус всеобщего вооруженного народа. Его задача будет состоять в том, чтобы управлять высокотехнологичными войсками (авиация, ракеты, космос, шпионы), где все-таки нужны особые физические и умственные показатели, которых все - таки в большинства граждан при всем их активнейшем развитии не будет до того времени, пока социалистическая наука не научится совершенствовать сам организм человека.
Задачей этого корпуса также является принятие на себя первого удара империалистических агрессор, в случае вторжения. Особый корпус принимает на себя удар, пока мобилизуются массы населения «всеобщего вооруженного народа». И в течение в целом не слишком большого времени агрессий пожалеет, что вторгся в социалистическую страну, потому что война для него приобретет тотальный характер. Также задачей этого особого корпуса будет частичная поддержка добровольцев и революционных товарищей по всему миру, если иностранные пролетарские и антиколониальные революционные силы попросят помощи борьбе против империализма.
7. Очень важно, чтобы во «всеобщем вооруженном народе» реализовывались принципы военной демократии. Командир должен направлять солдат, вести их за собой, быть примеров и наставников. Но не угнетателем, приказчиком и хозяином. В случае чего такого командира можно будет сместить с его командного поста военным голосованием, чтобы заменить на более эффективного командиры. Конечно в случае вторжения империалистов может наступить ситуация чрезвычайного времени, когда командирам понадобятся особые полномочия, ограничивающие военную демократию. Но такая мера должна носить временный характер, которая будет завесить от решений социалистической власти. Можно провести аналогию с ранней республикой в Риме, где на шесть месяцев назначался диктатор для того чтобы вести чрезвычайную войну. И в социалистическом государстве, которое оказалось под угрозой уничтожения со стороны агрессора-империалиста, можно временно давать чрезвычайные полномочия командирам «всеобщего вооруженного народа», но только временно, чтобы после войны он сдал свои особые полномочия.
Таким образом, социалистическое государство обязано заниматься вооруженной обороной своего отечества и своих союзников до тех пор, пока мировая рабочая революция не сокрушит империалистические державы. Но по мере развития социализма профессиональная армия должна преобразовываться во «всеобщий вооруженный народ». Рабочее государство обязательно должно контролировать армию и лучший способ это сделать – обеспечить слияние граждан социалистической страны с вооруженными силами. При таких условиях граждане и будут являться армией, а значит ревизионисты и открытые контрреволюционеры не смогут организовать внешний или внутренний переворот с помощью деградировавших военачальников и части отсталых солдат, поскольку вооруженный трудовой народ окажет им достойный отпор и сохранит завоевания социалистической революции и мало того, даже обеспечить победу мировой рабочей революции во всем мире. Вооруженный трудовой народ – это гарантия дальнейшего обобществления средств производства, ликвидации классового устройства внутри страны и на внешней арене с помощью революционных преобразований и демократизации политического самоуправления, вплоть до полного отмирания государства. И лишь только с победой полного коммунизма во всем мире вооружение больше не понадобится, так как наступит эпоха гармоничного и стабильно развивающегося коммунистического земного общества. Если конечно коммунистической Земле не придется столкнуться с инопланетными захватчиками, но на данный момент это крайне утопический сценарий, поэтому в серьез мы его рассматривать не будем, так как у нас просто еще нет достаточной информации.