«Материализм — это вообще уже больше не философия, а просто мировоззрение, которое должно найти себе подтверждение не в некоей особой науке наук, а в реальных науках».
— Фридрих Энгельс, "Анти-Дюринг". Цитата по Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 142
Большинство людей называющих себя атеистами и материалистами вполне искренне убеждены в том, что некая «наука уже давно доказала отсутствие Высшего Разумного Начала во Вселенной». Такая уверенность настолько распространена в академических кругах, что даже не подвергается никакому сомнению. Это своего рода некое массовое помешательство - новое своеобразное религиозное верование, в основании которого нет ничего реального, лишь зияющая пустота, прикрытая трескучими фразеологизмами.
Тем не менее (никогда не задумываясь о фундаменте собственной веры) материалисты настолько привыкли посмеиваться над «потешным христианством» в исполнении некоторых иерархов легализованной марксистами РПЦ, что когда им приходится общаться с сотрудниками нашего НИИ СПФРиТ, атеисты просто не знают, что и сказать… Создается впечатление, что материалисты ни просто не знают истоков собственной веры, но даже и не хотят этого знать…
Некоторое время тому назад, мне в очередной раз, случилось принять участие в мини-диспуте (в ФБ) с поклонниками атеистической веры, абстрактной религии "научного" материализма. Оппонентов было двое, один из них представился кандидатом наук (физмат), у другого в аккаунте написано, что он - выпускник МАИ. Суть дискуссии была такова - мои оппоненты (посмеиваясь над верующими в Бога), называли сию веру "пережитком темного невежества и мракобесия прошлых веков".
Ну а поскольку я и сам наделен таким "темным пережитком", то я не смог отказать себе в удовольствии и попытаться выяснить у двух столь "высоко-остепененных светочем научного атеизма" людей, на основании каких научных данных они делают свои выводы космического масштаба... А равно (в рамках моих наблюдений за психологией адептов атеизма очередной раз) вывести на линию очевидности тот факт, что в космических выводах поклонников материализма неизменно присутствует и другая не менее космическая (по своим масштабам) составляющая(1) упомянутая в свое время проф. Преображенским в беседе с новообращенным марксистом Шариковым!
Уже имея опыт подобных дискуссий с атеистами, я не стал спорить с ними о разностях в философских мнениях. Я честно объявил им, что считаю атеистический материализм религиозными верованием, причем верованием самым примитивным рассчитанным на самые отсталые и малограмотные профанические массы.
Оба оппонента очень возбудились восприняв такое утверждение как оскорбление чувств своей материалистической веры. После таких обидных моих слов, меня назвали невеждой и посоветовали читать справочники, где дано определение атеизму и материализму. Даже привели мне оттуда цитаты с этими определениями...
В свою очередь я просто задал сим высокоученым товарищам простой вопрос: "На чем основаны ваши убеждения и утверждения?"
В ответ снова услышал: читайте справочники, там написано о том, что такое атеизм...
Я еще раз спросил дайте не определение атеизма, а хоть какую-то фактуру, на которой основаны ваши заключения о том, что Бога не существует...
В ответ услышал, что: "фактура общеизвестна и вся современная наука стоит на позициях материализма!"...
Я снова спросил насчет конкретных обоснований...
И мне снова ответили, что "они общеприняты в академических кругах"...
И так несколько раз! Мой главный вопрос, всякий раз оставался безответным, в обоснование своих убеждений тов. ученые-марксисты не привели ничего! Вообще ничего!
Таким образом в ходе нашей дискуссии я лишь подытожил ее результат, высказав очевидное: « Если никто из вас не в состоянии обосновать собственные утверждения, то следовательно ваше миропонимание основано на слепой вере»
Не буду вас утомлять дальнейшим пересказом, скажу лишь то, что не найдя никаких аргументов в подтверждение собственным материалистическим убеждениям и не приведя никаких ссылок на какие-либо научные или иные источники, оба моих оппонента перешли к обсуждению моей личности. Кончился наш "научный" диспут тем, что мои оппоненты объявили меня глупцом, тупым и т.п.
Причем объявили, не сделав даже малейшей попытки хоть как-то обосновать свое собственное мнение по существу обсуждаемого вопроса. Сии «научно-материалистические» мужи сосредоточились лишь на отрицании высказанной мною мысли - мысли о том, что их атеистический "научный материализм" основан на голой и слепой вере. (Последнее - боязнь называться верующими - это некое параноидальное свойство присущее всем атеистам с которыми мне доводилось беседовать на подобные темы.)
Но какой бы ярлык мне не навешивали сии два "светила прогрессивной атеистической мысли", факты вещь упрямая и если человек не в состоянии внятно обосновать свои убеждения, но при этом отстаивает их с ожесточенным фанатизмом, значит он просто уверовал в них.
Подтверждение сему мы и находим в Википедии, где прямо сказано, что большинство современных ученых стоит на позициях «стихийного, безсознательного материализма»(2). Все таковые "ученые" даже не пытаются осмыслить слова основоположников своего мировоззрения ставшего для них религией – ведь Энгельс писал, что оно лишь «должно найти подтверждение в реальной науке». ДОЛЖНО но к сожалению, огорчению ее адептов НЕ НАШЛО!
Впрочем такое часто бывает с ложными гипотезами… Но зачем возводить ошибочную, никак не подтвержденную философию в некий "научный догмат" и делать из нее академический культ? Зачем вводить весь мир в заблуждение объявляя доказанным, то, у чего нет никаких научных обоснований?
Все это было бы забавно если бы не было так прискорбно. Фактически, в лице таких ученых мы имеем дело с марксистскими фанатиками, которые в своем слепом, лунатическом веровании обманывают весь мир, стихийно-безсознательно продуцируя такое коллективно-западное миропонимание и такие технологии которые ведут человеческую цивилизацию к гибели.
ПС Почему я об этой дискуссии так подробно рассказываю? Потому, что она весьма типична для всех уверовавших в сугубую "научность" философии материализма. Потому, что по мере появления в данном блоге. очередного представителя материалистической веры, подобные дискуссии, в точно таком же порядке и с точно таким же результатом, воспроизводятся ими вновь и вновь.
Вот я и решил опубликовать этот пост с той целью, чтобы каждый раз заново не повторять одно и тоже, каждому вновь прибывшему свидетелю безусловной "научности" материалистической философии (сделавшейся - см. эпиграф - благодаря Марксу и Энгельсу "мировоззрением" ). Но чтобы можно было сразу перенаправлять обладателей последнего прямо сюда.
* * *
1) Вторая космическая составляющая по словам проф. Преображенского это - «Космическая же глупость»
2) "Так же под естественнонаучным материализмом может пониматься вид стихийного (наивного) материализма — неоформленного философского убеждения большинства естествоиспытателей, стихийно стоящих на позициях материализма; в этом смысле он совпадает с материализмом стихийным и бессознательным, являясь определённой его разновидностью.
При попытке подойти с позиций стихийного естественнонаучного материализма к проблемам истории, эстетики, социологии, к решению основного вопроса философии, т. е. проблемам, выходящим за рамки естествознания, выявляется, что данная разновидность материализма является методологически незавершённой, что заключается в не строгости, не последовательности и не систематичности проведения ответов на поставленные вопросы данных областей."