В июне 2020 года в небольшом городке Свердловской области произошла страшная трагедия...
Лето, каникулы, родители на работе, чем бы заняться скучающим подросткам? Видимо, самой лучшей идеей было пойти купаться на озеро. С виду очень увлекательное времяпровождение, которое не сулит никаких возможных неприятностей. Однако, неприятности все-таки произошли, причем очень серьезные.
Компания подростков отдыхала и дурачилась на водоеме. Скорее всего, это было одним из любимых занятий молодежи. Местный 13-летний мальчишка взял на руки свою 16-летнюю подругу и понес ее в озеро, на глубину.
Так получилось, что подростки угодили в подводную яму - размытое место на мелководье. Ни мальчик, ни его подруга плавать не умели, поэтому сразу стали тонуть. Подросток оказался выносливее девочки, поэтому еще какое-то время барахтался на поверхности. Это помогло людям, отдыхающим неподалеку, его спасти. К сожалению, девочке помочь не удалось - она утонула.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ «Причинение смерти по неосторожности», которое было быстро прекращено в связи с недостижением подростком возраста уголовной ответственности.
Семья девочки смириться с такой утратой не смогла, поэтому ими был подан коллективный иск к семье мальчишки, как им казалось, виновного в гибели родного человека. Родители просили взыскать с семьи подростка по 1 000 000 ₽, брат погибшей просил точно такую же сумму, бабушка, тетя и дядя требовали по 500 000 ₽ каждому, а всего с семьи мальчика просили взыскать 4 500 000 ₽ в качестве компенсации морального вреда.
Решением районного суда требования к родителям подростка были полностью удовлетворены. Суд обязал семью мальчика выплатить 3 000 000 ₽. Требования к несовершеннолетнему суд оставил без удовлетворения.
Апелляционная инстанция
Отец подростка подал апелляционную жалобу, где просил отменить решение судьи из районного суда. Отец мальчика пояснил, что гибель девочки - чистая случайность. Кроме того, его сыну всего 13 лет, он сам еще ребенок, поэтому не мог осознавать последствия своих действий. Что касается случившегося, то и семья мальчика тоже очень сильно переживала эту трагедию. Город маленький, поэтому все были в курсе случившегося.
Гражданская коллегия Свердловского областного суда изменила решение, отметив, что родители подростка причинителями вреда не являлись, однако должны нести ответственность за действия своего сына.
Кроме того, суд обратил внимание и на то, что, в свою очередь, родители девочки также обязаны были нести за нее ответственность. О том, где находилась несовершеннолетняя никто из ее законных представителей не знал, ее местоположением не интересовался. Родственники узнали о том, что девочка была на водоеме только после ее гибели.
Не прошло мимо апелляционной коллегии также то, что материальное состояние семьи мальчика не позволяет им выплачивать сумму, назначенную федеральным судьей из районного суда. Помимо прочего, судья не учел, что семья подростка тоже испытала сильнейшие моральные переживания
В итоге, судебная коллегия обязала родителей подростка выплатить семье погибшей девочки компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 ₽: матери - 300 000 ₽, брату - 300 000 ₽, отцу - 200 000 ₽, бабушке - 200 000 ₽, тете - 100 000 ₽, дяде - 100 000 ₽.
А как вы считаете, справедливое ли суд вынес решение, взыскав в качестве компенсации морального вреда сумму, чуть превышающую 1 млн рублей?
С одной стороны, кажется, человеческая жизнь стоит гораздо больше, нежели 1 200 000 ₽. А с другой стороны, суд апелляционной инстанции прав. Родители девочки должны отвечать за свою дочь точно так же, как за своего сына отвечают родители парня. Помимо прочего, подруга не была против того, чтобы ее носили на руках. В противном случае, думаю, спокойно мы могла выразить свое несогласие, либо позвать на помощь.
В данном случае субъект состава ч. 1 ст. 109 УК РФ - лицо, достигшее возраста 16 лет. Пусть мальчик и не несет уголовную ответственность за свои действия, отвечать иным способом за них обязан. Соответственно, недостижения возраста уголовной ответственности не освобождает от ответственности, по крайней мере материальной.
В данном случае за его неосмотрительность отвечают родители. Мне кажется, что даже ребенок понимает, что заставлять родителей еще несколько лет расплачиваться (материально) за его ошибку - некрасиво. Что касается морального груза, то он останется с семьей подростка на всю жизнь.
С Уважением,