Для того чтобы Украина могла противостоять России, западная коалиция должна провести массовую реиндустриализацию своих цепочек военных поставок. Далеко не факт, что у неё есть возможности или желание сделать это.
Американцы выросли с идеей аутсайдера. Лихие повстанцы, которые побеждают более сильного противника благодаря чистой решимости и благородству, являются основным клише в популярной культуре. К сожалению, реальность такова, что лучше оснащенные армии обычно побеждают менее оснащенные, независимо от силы их аргументации.
Генерал Омар Брэдли однажды сказал: “Любители обсуждают стратегию; профессионалы обсуждают логистику”. Нынешний дискурс вокруг конфликта в Украине обычно фокусируется на подвигах героизма или праведности дела и в меньшей степени на практических вопросах вооружения, производственных возможностях и общих проблемах с кадрами.
Боеприпасы, вооружение и рабочая сила являются валютой в этом конфликте и у Западного блока заканчиваются все три. Российские беспилотники, артиллерия и авиаудары подорвали промышленную базу Украины. Экономические издержки астрономичны. Конгресс одобрил выделение Украине с февраля 2022 года примерно 113 миллиардов долларов на оборону и финансовую помощь — это более половины годового ВВП Украины.
Соединенные Штаты и НАТО ежедневно с болью осознают этот факт, поскольку западные оружейные склады всё больше истощаются, а существующих промышленных мощностей для пополнения запасов, не говоря уже о продолжении вооружения Украины, не существует.
Возвращение промышленных войн на истощение
После окончания холодной войны среди военных политиков стало всё более модным утверждать, что “гибридная война” пришла на смену крупномасштабной обычной войне.
Как отмечает Патрик Портер в своей недавней статье в Journal of Global Security Studies, гибридная война ведётся с негосударственными или прокси-акторами или против них, часто с использованием тактики уловок, кибер- и экономической войны.
В 2009 г. тогдашний начальник штаба обороны Великобритании генерал Дэвид Ричардс отверг идею о том, что Китай или Россия осмелятся противостоять Западу с помощью обычных вооружений, заявив вместо этого, что «есть все основания полагать, что даже война между государствами будет похожа на ту, которую мы будем вести против негосударственных группировок».
Как доказывает Портер, даже беглый взгляд на новейшую историю свидетельствует о том, что этот тезис заведомо ложен.
Одним из ярких примеров проявления такого мышления в военном планировании является требование к членам НАТО создать запасы материальных средств, достаточные для ведения высокоинтенсивных боевых действий в течение всего лишь тридцати дней.
Такое оптимистичное предвоенное планирование типично для политиков мирного времени.
В книге «Пушки августа» Барбара Такман отмечает, как перед Первой мировой войной правительства накапливали запасы артиллерийских снарядов, которых, по их мнению, должно было хватить на всю гипотетическую войну.
Однако после августовских событий 1914 года арсеналы союзных и центральных держав были исчерпаны в считанные месяцы, а внутреннее производство значительно возросло.
Одной из характерных особенностей нынешней войны является чрезмерная опора на артиллерийские заграждения и огромные пехотные резервы.
Таким образом, Запад оказался застигнут врасплох, ведя опосредованную войну на истощение и не имея для этого промышленной базы.
С другой стороны, российская оборонная промышленность, по словам Джона Миршаймера, "разработана для ведения Первой мировой войны".
У нас нет оружия
Президент США Джо Байден открыто признал, что военные отправляют на Украину кассетные боеприпасы, поскольку не могут обеспечить необходимое Украине количество артиллерийских снарядов.
Утечки информации из Пентагона в начале этого года указывали на то, что США оказывали давление на Южную Корею с целью отправки 330 тыс. 155-мм снарядов на Украину, вероятно, через Польшу. Есть сведения, что Южная Корея предоставила Соединенным Штатам полмиллиона 155-мм снарядов. Но даже если бы Южная Корея отправила на Украину миллион снарядов, это вряд ли компенсировало бы огромный артиллерийский дисбаланс. Отсутствие баланса — лишь симптом более серьезной проблемы: неспособности Запада перейти к военной экономике.
Согласно недавнему докладу Королевского института объединенных служб (RUSI), в 2022 году Россия выпустила 12 млн. артиллерийских снарядов, а в 2023 году, по оценкам военных, — семь миллионов. Это может свидетельствовать о том, что запасы советских боеприпасов истощаются. Тем не менее в докладе отмечается, что Россия производит 2,5 млн. снарядов в год в дополнение к импорту боеприпасов из Северной Кореи и Ирана.
В отличие от этого, по оценкам Центра стратегических и международных исследований (CSIS), сделанным в январе, США могут производить только 93 тыс. 155-мм снарядов в год, причем все они идут на учения.
Если военные выйдут на ускоренный график производства, то они будут выпускать 240 тыс. снарядов в год, что всё равно составляет менее 10% от нынешнего российского производства. Украинская артиллерия ежедневно выпускает 8 тыс. снарядов, на что уходит целый месяц текущего производства боеприпасов в США.
Даже если Пентагон достигнет заявленной цели — производить 90 тыс. снарядов в месяц к 2025 финансовому году, это все равно будет лишь половина от нынешнего уровня российского производства.
У других членов НАТО дела обстоят ещё хуже
В июне немецкий бундесвер обнаружил, что во всем его арсенале осталось всего 20 тыс. 155-мм снарядов. Великобритания не может производить стволы крупнокалиберных орудий для танков и артиллерии. Огромное количество техники, отправленной НАТО на Украину, представляет собой плохо отремонтированный хлам, что ставит под сомнение качество оставленных арсеналов. При этом не менее 20% фронтовой техники, которую Запад собрал для украинского контрнаступления, было уничтожено только за первую неделю.
И это не говоря уже об огромных проблемах, связанных с созданием армии из мировых резервных запасов. Разрушенную или поврежденную на фронте бронетехнику нелегко отремонтировать, поскольку для обслуживания каждой единицы техники требуются различные материалы, обслуживание и обучение. Только на Украине используется четырнадцать различных 155-мм гаубиц.
Столкновение с суровыми реалиями войны
Западная общественность недостаточно информирована о характере конфликта на Украине. Эмоции и анализ отдельных боевых действий на микроуровне затмевают обсуждение более широкой стратегической ситуации.
Фраза "ничто не выходит за рамки наших возможностей", возможно, хорошо звучит на наклейке на бампере, но как стратегия ведения войны, не имеющая реализации, это фантастика.
Реалии на местах не позволят нам достичь какой-либо цели без огромных затрат для нас самих и наших союзников, которые нуждаются в нашей постоянной помощи.
Шансы на благоприятное для Украины урегулирование тают из-за отставания в вооружениях и мобилизации сил. Пик помощи Украине прошёл и в последующие месяцы и годы он не будет достигнут. Возможность заключения мира путем переговоров или даже прекращения огня на условиях, выгодных Украине, будет становиться всё более маловероятной по мере того, как будет расти преимущество России на поле боя.
Если на ранних этапах войны стратегия, направленная на то, чтобы довести режим президента Владимира Путина до внутреннего коллапса, возможно и была убедительной, то сейчас практически нет доказательств того, что она работает. Мятеж «Вагнера», несмотря на видимость, только укрепил власть Путина над его принимающими решения подчинёнными.
Если события будут развиваться так, как они развиваются, положение Украины, скорее всего, ухудшится. Структурные диспропорции, пронизывающие конфликт, не улучшатся от единичных поставок оружия и техники. Для того чтобы Украина могла противостоять России, западная коалиция должна провести массовую реиндустриализацию своих цепочек военных поставок. Есть ли у неё для этого возможности и желание — далеко не факт.
Хотя западные аналитики надеялись на решительный перелом в ходе недавнего контрнаступления украинских войск, это не стало решающим сражением, как они предполагали.
Боевые действия на Украине могут затянуться на годы и конца им не видно. Кроме того, правительство Путина, похоже, готовится к очередной волне призыва в армию, что только усилит преимущества России на поле боя. По словам авторов доклада Атлантического совета, «Путин готовится к длительной войне».
Эти реалии не упускают из виду и некоторые бывшие высокопоставленные сотрудники американских спецслужб, хотя они ведут переговоры с русскими в противовес администрации Байдена.
Логистическая реальность меняется не в пользу Украины и существуют сомнения относительно того, есть ли у Запада воля к мобилизации в той же степени, что и у русских.
Таким образом, время на стороне Москвы и западных политиков, которые надеются, что ожидание приведет к более благоприятному урегулированию, ожидает грубое пробуждение.
Первоисточник: nationalinterest.org
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio