Капром — стиль российской архитектуры 1990-2010 годов, расцвет которого пришёлся на «нулевые годы» 2000-2008. Капиталистический романтизм, постсоветский постмодернизм или отдельно в Москве выделяют «Лужковский стиль», стоит заметить, что к становлению стиля сам Юрий Лужков ни имеет никакого отношения, но являлся ярким его любителем, что часто отражалось в виде столичных сооружений. Многие примеры капрома, как с позитивной оценкой, так и с отрицательной представлены именно в Москве.
Кроме того, капром до сих пор очень популярен в Казани, присутствует в Екатеринбурге, Рязани, Нижнем-Новгороде, Грозном, Саранске, Ростове на Дону и Петербурге. В Петербурге капром не получил широкого развития из-за активного сопротивления градозащитников, впрочем, и там примеров его достаточно.
В Москве с приходом мэра Собянина, капром медленно сменился на утилитарный стиль, вместо башенок, позолоты и колонн, здания приняли незатейливую нейтральную форму с более стандартным остеклением, что касается декора — минимализм и простота.
Раз уж я заговорил про черты стиля, пожалуй продолжу. Главная черта капрома — выражение индивидуальности каждого проекта, порой без оглядки на качество материалов и отклонение в сторону причудливого внешнего облика, из-за чего капром часто критикуют как «китчевый» «нелепый» «пафосный» и с дурным вкусом.
Я с этим не согласен, и отношусь к капрому достаточно нейтрально или даже хорошо. Считаю, что стиль во многом не принимается из-за его новизны. Это как при жизни обычно не ставят памятники человеку, или не считают поэта или художника великим, так и сейчас многих отталкивает данный стиль, но пройдет время, и сегодняшний «памятник дурновкусию» к примеру дом-яйцо в Москве станет памятником архитектуры нулевых. А прежде чем говорить прав я или нет, зайдите на данный материал через 20-30 лет, тогда и напишите что я не прав.
Как в любом стиле архитектуры банально есть удачные проекты, а есть очень слабые. К слабым я отношу здание центробанка на улице Балчуг в Москве или жилой комплекс «Аврора» в Петербурге. Более негативно отношусь к такой части капрома как неуместное зеркальное или цветное остекление.
К более достойным проектам я бы отнес тот самый эталон Лужковского стиля дом-яйцо в Москве или здание «Макдональдс у Василеостровской» в Петербурге.
Эти здания достаточно причудливые, несмотря на это они не вызывают отторжение. Их интересно рассматривать, изучать, они эффектны. Что ещё нужно для хорошей современной городской архитектуры? Противникам капрома хочется задать вопрос: Лучше ли жить среди однообразных хрущевок и панельных домов, современных однообразных высоток? Стоит понять что новых Трезини и Жан-Батистов все равно не появится.
Говоря про однообразные советские постройки, давайте затронем тему того, почему появился капром?
Мнение многих архитекторов и урбанистов сходится на том, что стиль появился как реакция на строгое, унифицированное и утилитарное, жесткие нормы при советском союзе, а тут вдруг 90-е свободный рынок, становление частных архитектурных бюро, запрос на перемены, возможность выделиться. По другой причине становление капрома спровоцировала ностальгия на былое величие шикарных зданий раннего советского союза или напротив романтизацию досоветского, царского времени, или даже расцвета мировой архитектуры, отсюда и подражание уже знакомым формам и стилям. Отрицательные черты капрома — это и колонны и разнообразные избыточные башенки, отделка «под золото», избыток украшений как подражание ампиру и барокко, желание к масштабу и грандиозности при малых затратах на материалы. Также как уже упомянул использование зеркального остекления и цветного стекла. Такие черты стиля обычно критикуются сегодня всеми здравомыслящими архитекторами.
Также по многочисленным опросам, многих раздражают не то чтобы сами проекты, а их расположение — часто в сложившейся исторической среде или на месте памятников архитектуры.
Есть и положительные черты капиталистического романтизма, чего порой не хватает сегодняшней архитектуре — креатив. Креатива в архитектуре нулевых действительно было больше, да это была грань с трешёвостью, китчем и нелепостью, но креатив был. И я вам сейчас докажу, что капром бывает хороший, некоторые его образцы гораздо интереснее сегодняшней серости и сдержанности.
Ладожский вокзал в Петербурге появился в самом расцвете стиля, а Восточный, напротив, когда «страсти поутихли» и вычурность всюду осуждается, что перетекло в какую то другую плоскость — крайний минимализм. Да, почему бы не сделать козырек столичной станции из какого то профнастила, а фасад просто стеклянной коробкой.
К Ладожскому вокзалу много претензий по части материалов, но пусть хоть один архитектор мне скажет что это он наименее интересен как проект.
Стиль сегодня
Многие сходятся во мнении, что отголоски капиталистического романтизма сохранялись даже до 2013-го года, до начала валютного кризиса в России. Затем своё дело сделали градозащитники, и что могло пройти без обсуждений в нулевых, сегодня активно критикуется, возможно многие устали от кричащего дизайна и архитектуры и в моде снова позднесоветсая сдержанность, утилитарность.
Вместо ярких, вычурных жилых комплексов нулевых, появляются сдержанные многоэтажки.
Можно сказать, что былого капрома как в нулевых в архитектуре больше нет. Элементами современной архитектуры часто становятся полностью остекленные фасады, моноблоки, минимализм. Вместо круглых и плавных форм, острые углы, вместо разнообразной расцветки монотонность. Появилась новая беда — это окна в пол, вентфасады, невзрачность типовых проектов, металлические листы по типу профнастила, но это уже будет другая история 2013-2023 годов.
