Найти в Дзене
FOOTBALL+

Нулевая ничья с множеством вопросов. Выводы после матча «Спартак» - «Ахмат»

Московский "Спартак" можно поздравить с первым в текущем сезоне матчем "на ноль". Правда, на этом хорошие новости для болельщиков "Народной команды", пожалуй, заканчиваются. Да и если быть до конца откровенными, то отсутствие пропущенных мячей - это на 50% недоработка "Ахмата", который на протяжении всего поединка имел неплохие моменты. Оставшиеся 50% приходятся на отличную работу вернувшегося в стартовым состав голкипера Александра Селихова, совершившего ряд судьбоносных для данной встречи сейвов. Состав "Спартака" Гильермо Абаскаль закончил со странными экспериментами и вернулся к стандартной схеме 4-3-3, по которой "Красно-белые" играли до матча с "Зенитом". В обороне ставка была сделана на стабильность и хоть немного, но сыгранную пару защитников Джикия-Дуарте. В центре вышел неплохо проявивший себя в предыдущем поединке Умяров. В атаке действовало оптимальное на данный момент трио Промес-Соболев-Бонгонда. О матче Хотелось бы начать именно с игры гостей, для многих наверняка ставш
Оглавление

Московский "Спартак" можно поздравить с первым в текущем сезоне матчем "на ноль". Правда, на этом хорошие новости для болельщиков "Народной команды", пожалуй, заканчиваются. Да и если быть до конца откровенными, то отсутствие пропущенных мячей - это на 50% недоработка "Ахмата", который на протяжении всего поединка имел неплохие моменты. Оставшиеся 50% приходятся на отличную работу вернувшегося в стартовым состав голкипера Александра Селихова, совершившего ряд судьбоносных для данной встречи сейвов.

Состав "Спартака"

Гильермо Абаскаль закончил со странными экспериментами и вернулся к стандартной схеме 4-3-3, по которой "Красно-белые" играли до матча с "Зенитом". В обороне ставка была сделана на стабильность и хоть немного, но сыгранную пару защитников Джикия-Дуарте. В центре вышел неплохо проявивший себя в предыдущем поединке Умяров. В атаке действовало оптимальное на данный момент трио Промес-Соболев-Бонгонда.

О матче

Фото: Championat.com
Фото: Championat.com

Хотелось бы начать именно с игры гостей, для многих наверняка ставшей сюрпризом. Буквально за две недели Мирослав Ромащенко встряхнул своих подопечных и создал боеспособный коллектив, который играл в гостях на равных со "Спартаком". Да что там на равных, вполне могли Грозненцы увезти три очка из столицы. Если бы удар Ильина в штангу в первом тайме пришёлся чуть точнее, а Конате под занавес матча не "зарядил" точно в Селихова, то всё могло бы пойти иначе.

Да и вообще "Ахмат" фактически на протяжении всего матча выглядел очень взрослой и собранной командой. Гости не боялись идти в мощный прессинг с первых минут, при потере мяча сразу же пересобирались и закрывали свободные зоны, не давали пространство для маневров между линиями, закрывали владевших мячом спартаковцев сразу несколькими футболистами. Многим наверняка не понравилась тактика мелкого фола и 23 итоговых нарушения правил, однако данный приём отлично сбивал темп хозяев.

Что касается "Спартака", то команда провела очередной удручающий поединок. Проблемы начинались ещё при выходе из обороны в атаку под влиянием мощного прессинга гостей, однако против "Спартака" подобным образом играет чуть ли не каждая команда чемпионата, и можно было бы приспособиться к подобной тактике соперников. Битву за центр поля в матче выиграли гости: ни Мартинс, ни Зобнин в игру не попали, а Умяров был в миллиметре от того, чтобы схлопотать красную карточку и оставить "Спартак" вдесятером. Беззубый центр поля вынуждал "Спартак" сваливаться на фланги и полуфланги, но связки Рябчук-Промес и Денисов-Бонгонда упирались в грамотно организованную оборону гостей, в результате чего атакующий потенциал "Красно-белые" пытались реализовать либо через разрезающие передачи в расчёте на забегание в штрафную, либо через навесы на Соболева. Ни то, ни другое успеха не принесло.

По сути, у "Спартака" был только один качественный отрезок за весь матч - это первая десятиминутка второго тайма. Команда Абаскаля действительно классно взвинтила темп и начала "возить" гостей, имея ряд хороших моментов поразить ворота, однако то ли "Ахмат" быстро приспособился, то ли у "Спартака" банально закончились силы играть на столь высоких скоростях. Попытка навала под занавес матча на ворота Шелии тоже не увенчалась успехом, в итоге чуть не закончившись взятием ворот после контратаки и удара вышеупомянутого Конате.

К решениям Абаскаля тоже остаются вопросы. Например, зачем было менять Соболева на Игнатова, фактически лишив команду преимущества на "втором этаже". Почему Умяров был заменен только тогда, когда он уже фактически "висел" на "розовой" карточке? Зачем в который раз тренер не дал провести на поле Тео Бонгонде все 90 минут, хотя в данном матче он показывал довольно неплохой футбол?

В общем, вопросов по матчу больше, чем ответов. Нет их разве что к Александру Селихову, который провёл матч на твёрдую пятёрку и спас команду от совсем уж неприличной серии в три поражения подряд. А вот к Абаскалю претензий с каждым матчем всё больше и больше. Положительной динамики в игре команды нет, особенно в оборонительных действиях. Не проведена работа над ошибками. Странные решения с выбором состава остаются. Ещё несколько подобных матчей, и шквал критики в сторону Абаскаля может преобразоваться в начало поисков руководством клуба нового наставника. Время исправить ситуацию у испанца ещё есть, но оно стремительно утекает.

Спасибо за внимание. А что думаете Вы о результате матча? Поделитесь своим мнением в комментариях! Если Вам понравилась статья, то ставьте лайк и подписывайтесь на канал!