Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Процесс представления доказательств осуществляется в суде первой инстанции. Суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Федеральный закон может предусматривать так называемую правовую презумпцию, когда бремя доказывания лежит на одной из сторон. Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Другой пример правовой презумпции, когда ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Здесь презюмируется вина ответчика, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины.
В законе сказано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В случае неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств решение суда подлежит отмене. В связи с этим суду предоставлено право выносить на обсуждение обстоятельства дела, даже если стороны на них не ссылались.
Вывод о том какие обстоятельства значимы для конкретного дела, какой стороне надлежит их доказывать суд делает на основании норм материального и процессуального закона, регламентирующих особенности рассмотрения и разрешения данной категории дел. Постановления Пленума Верховного Суда РФ часто содержат разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать.
Стороны самостоятельно определяют, какими конкретными доказательствами они будут подтверждать свои требования или возражения. Однако, если представленных доказательств, на взгляд суда, недостаточно, то он вправе предложить сторонам представить дополнительные. В правоприменительной практике имеются тенденции обоснования тех или иных обстоятельств определенными доказательствами и суд, как правило, предлагает представить именно те доказательства, при помощи которых обычно разрешаются споры по аналогичным делам.
Но, важно учитывать, что принятие мер, направленных на получение дополнительных доказательств, – не обязанность, а право суда. Обязанность доказывания в силу состязательности процесса лежит на самих сторонах, поэтому лучше по собственной инициативе собрать и предъявить максимум доказательств даже если какие-то из них суд не примет.
Иногда считают, что представления доказательств достаточно для выполнения бремени доказывания. Теоретически это так, но на практике этого бывает недостаточно. Важно так построить исследование доказательств , чтобы суд убедился в их достоверности, значении для разрешения дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом. Это означает, что сторона должна представить свои доказательства в установленные сроки и обеспечить их доступность для ознакомления других сторон. Суд может не принять доказательства, представленные без предварительного раскрытия другой стороне.
При доказывании нужно учитывать, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания полагать, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.