Для людей практического склада ума любое упоминание души вызывает раздражение и нервный смех. Один из яркий мыслителей современности Юваль Харари утверждает, что «до сих пор не появилось ни одного научного доказательства существования души».
Так ли он прав и что в действительности науке известно о душе? Есть ли какие-нибудь научные доказательства её существования?
Для того, чтобы ответить на эти вопросы нужно разобраться с определениями. Что есть душа? Как её понимали мыслители разных эпох?
Нет ничего проще, чем сказать, что нет "ни одного научного доказательства существования" того, чего не знаю и о чём не имею ни малейшего понятия.
Возможно, Харари удивился, если бы прочел определение души философа богослова св. Иоанна Дамаскина: «Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, по своей природе невидимая для телесных глаз, бессмертная, одаренная разумом».
Иоанн Дамаскин жил в средние века и поэтому высказывался немного витиевато. Куда ближе и понятнее точка зрения публициста и проповедника 19 века св. Феофана Затворника, для которого душа есть самостоятельная, особая свободно-разумная личность.
По сути, у Дамаскина речь идет о сознании человека, а у Феофана о свободной и разумной личности.
Конечно, с точки зрения христианина сознание без любви и веры сильно не дотягивает до души, но, в любом случае, рассматривается как отправная точка в её понимании.
Можно сомневаться в бессмертии сознания или в его сопричастности с Абсолютом, но когда кто-то утверждает, что наука не обнаружила никакой души, то отрицается не только наличие у человека сознания, но и свободной личности.
Более того, этим утверждением откровенно признается, что сам процесс, приведший к таким заключениям — попросту случайный набор звуков, поскольку наука по их логике не обнаружила даже свободно-разумной личности, которая могла бы всё это придумать и разумно обосновать.
Ной Харари наполнил свой научный ковчег людьми - алгоритмами, мифами и прочими умствованиями, лишенными души. Вопрос в том, куда выплывет этот корабль и кто захочет стать его пассажиром?
А на этом всё. Благодарю, что удалось дочитать.
Смело оставляйте дерзкие комментарии. Автор хорошо относится к заслуженной критике, еще лучше к незаслуженной похвале.
Читайте еще на канале: