Вообще, конечно, надо делать скидку на сетку пригожинских ботов, а там целая медийная империя. Но в то же время, многие достаточно искренне поддерживали Пригожина, притом парадокс в том, что многие его сторонники - адепты СССР, ненавидят олигархов и 90-е, а Пригожин - как раз классический олигарх 90-х, абсолютно бандитская личность, которая даже не скрывала свое уголовное прошлое.
Но все же. Почему из всех политиков предпочитали именно Пригожина и он больше всех набрал популярности?
Предпосылки в том, что в России нет яркого оппозиционного политика, которого можно было бы противопоставить Путину, чтоб, так сказать, персонализировать недовольство политикой президента.
К Путину набор претензий стандартный:
1. не победил бедность
2. не победил коррупцию
3. сильное социальное расслоение по доходам, от нищих до олигархов
4. не восстановил промышленность в полном объеме
5. недовольство пенсионной реформой ("абманулнарот")
6. медленно ведет СВО
7. не достаточно жесток в принятии решений
Если даже откинуть последние 2 пункта, актуальные только с прошлого года, то и тогда нужен был кто-то, кто выражал бы эти идеи. Даже не против Путина, а тупо пофрондировать. Сначала появился Навальный, и к нему потянулись, но он достаточно быстро продался США, и около него остались только упоротые либерахи.
А в СВО выдвинулся Пригожин. Он пропагандировал культ силы, выступал с патриотических позиций, его чвк "Вагнер" достигла результатов в СВО. Никто не обращал внимание, что Пригожин и "Вагнер" спонсируются государством, что у них массовая неоправданная гибель личного состава. Запрос на какого-то яркого оппозиционера, "близкого к народу", готового на силовые решения - вызвал популярность Пригожина. В стране много маргиналов, которые считают, что надо обязательно "революцию", чтоб построить идеальный мир (издержки советского воспитания и насаждаемый 70 лет культ Великой Октябрьской революции). Пригожин как бы имел силовые ресурсы и волю это провернуть. Что в этом плане он напоминал Муссолини и Гитлера - никого не волновало. Учитывая, что в России приобрели популярность нацболы, которые ориентировались на идеологию фашизма, некоторым это даже стало идейно близко.
Почему же Пригожин, олигарх и уголовник, стал "народным оппозиционером"? Не берем эффект "сеточки" и медиа-пиара, они все же шли на определенной базе. Но как такого человека возвели на пьедестал? А тут в плюс, как ни странно, сыграло уголовное прошлое Пригожина, когда он сидел за бандитизм. Типа сидел, как многие представители простого народа, и статья "народная", не политика или коррупция, а обыкновенное разбойное нападение и грабеж, вероятно, убийства, но 90-е в этом плане мутные (впрочем вагнеровская "кувалда" как бы намекает, в ДНР это тоже происходило). И это нивелировало то, что он собственно самый что ни на есть олигарх, которых так ненавидят простые люди, который именно что отжимал, приватизировал, грабил. Еще один фактор, который сделал Пригожина "народным" - это его речь. Над ней, очевидно, поработали политтехнологи, и получилась "народная речь", с матерком, популизмом и обещанием "всем надрать задницу", грубо говоря. Особенно "лицам с нетрадиционной ориентацией" на букву "п". Абсолютно уголовный сленг, но многим людям не нужны сложные смыслы, а именно уголовная "феня" как раз заходит "на ура". Следствие распространения в обществе уголовной культуры 90-х (отсюда и популярность экстремистского и запрещенного движения АУЕ).
То есть, Пригожин успешно занял нишу "народного оппозиционера", на основе своего уголовного прошлого и успехов чвк в СВО, - с этим связаны истоки его популярности. Ну а дальше, его медийная сетка поработала. Опять же, Путин в определенной степени давал ему свободу и автономию, так как иногда прибегал к его услугам. А Президент РФ умеет быть благодарным.
Так что у Пригожина было неофициальное звание "повара путина", шлейф которого позволял ему чувствовать себя вольготно конфликтах с уголовным кодексом. А попустительство со стороны власти позволяло строить разные конспирологические теории, про "спектакли" и прочее.