Вопрос из комментариев: "Автор, как вы относитесь к теории вагинокапитализма? Это переработанная на реалии XXI века концепция К. Маркса, согласно которой правящим классом являются женщины и альфа-самцы, а мужчины являются угнетённым классом.
Женщины владеют важным ресурсом - вагиной, и, регулируя доступ мужчин к ней, могут выбивать материальные и нематериальные блага, подниматься по социальной лестнице. Так же, они могут переспать с богатым мужчиной, сказав ему, что пьют противозачаточные таблетки/являются бесплодной, а затем родить ребёнка и получать алименты 18 лет. Мужчины являются угнетённым классом, так как вынуждены подстраиваться под женщин за доступ к телу".
*** Ответ***
Признаюсь честно, раньше я к этой теории относилась двояко – иногда с сарказмом, иногда с осторожностью, с какой доктор относится к пациенту в острой стадии психического заболевания. И уж точно я не буду ею пользоваться, и вовсе не потому, что я наивная немеркантильная овечка, ратующая за все хорошее против всего плохого. А как раз по той причине, что я взрослая тетка, умеющая учитывать свою выгоду и считать свои деньги. Пожалуй, я оценю эту теорию несметных благах и социальных лифтах, сваливающихся на женщин просто так, с точки зрения бизнес-плана.
Для начала, я поинтересовалась количеством мужчин, которые могут обеспечить мне все эти ваши социальные лифты чисто теоретически. Вот, как это можно сделать.
С 2021 года россияне с доходами больше 5 млн. рублей в год платят налоги по повышенной ставке — 15%. Под этот закон попали те, кто зарабатывает от 417 000 рублей в месяц. По данным Росстата, такую зарплату в апреле 2021 года имели 0,4% работающих россиян. Это примерно 300 000 человек. Даже если мы предположим, что большинство из них – мужчины (хотя такой уверенности у меня нет), на эти 300 000 приходится около 30 миллионов женщин репродуктивного возраста. То есть на каждого условного-богатого мужчину приходится больше ста женщин в расцвете сил. К тому же, к его услугам достаточно представительниц древнейшей профессии. Вы бы стали вкладываться бизнес, имея такие шансы? Есть мнение, что в первый же год в бизнесе разоряются 95% рискованных стартапов. Учитывая явную разницу в их пользу, извините, я не копейки не готова выделить на это как на бизнес-проект.
Но, может быть, это не бизнес, а азартное развлечение? Например, играют же люди в казино, и даже выигрывают иногда, особенно там, где эта сфера строго контролируется и хозяева рассчитывают на долговременную прибыль, а не просто на то, чтобы обчистить побольше кошельков… Все-таки у всех у нас на виду и на слуху женщины, которые однажды крупно выиграли. Всякие там певички, некоторые чиновницы на теплых местах, и т.д. Да, вероятнее всего это стоит сравнить с казино, там вероятность выигрыша при регулярной игре никогда не превышает 2,7%, какую тактику ни выбирай. Я не хочу играть в ваше казино, оно явно меня обманывает. Если уж мне совсем будет нечего делать, я улечу в Минск, и буду там до талого ставить на красное. И это еще с учетом, что ваш теоретический мужчина хотя бы половину своих денежек будет мне отдавать. Однако практика показывает, что чем богаче мужчина, тем лучше он считает свои деньги – тут бы при своих остаться. А вот риски домашнего насилия в такой семье весьма велики. Да-да, не имея сдержек и противовесов дерутся не только босяки, но и владельцы заводов, газет, пароходов. Кстати, в долгой перспективе казино всегда выиграет. Даже если какой-нибудь отчаянной девчонке в молодости повезло (ну и молодец).
Ох, ну может быть, вы предлагаете мне что-то, на что не жалко потратить денег даже без отдачи? Что-то вроде прохладного мохито в жару? Вроде нового браслета, когтеточки для любимого кота, похода в литературный клуб или вечера в ресторане? Иными словами, может быть, вы предлагаете мне удовольствие?
Нет, это тоже не так. Согласно вашей логике, никакого удовольствия я не получаю и не достойна. Вы вообще не рассматриваете меня как субъекта выбора и субъекта удовольствия (вы же предлагаете мне не красивых молодых мужчин в хорошей форме, желающих угадывать мои желания, а только богатых). Вы меня рассматриваете только с точки зрения «орудия производства», которое я предоставляю в пользование буржуям, а должна – пролетариям. Но тогда будьте последовательны. Оценивайте мои производственные риски и амортизацию орудия труда, скажем так. В вашей голове все просто – взять, да и нарожать, к примеру, десяток детей от мужчин с зарплатой 400 тысяч плюс. Но по факту риск различных осложнений для меня даже в случае самого наилучшего медицинского обслуживания превышают ваш несчастный 1% многократно. То есть, то, что вы описываете, является плохим бизнесом, плохим развлечением и никаким не удовольствием.
По-сути, предложенное вами является лохотроном, вроде летучих шариков Блиновской, призванных призывать благодать на голову запускающего. И что-то мне подсказывает, что тот, кто больше всех, притворно возмущаясь, рекламирует лохотрон в комментариях, и является основным возможным выгодополучателем…