Это достаточно старая тема, ставшая особенно популярной последний год. При этом, при новой команде, она претерпела значительные изменения в пользу Дзена.
Раньше было как?
Если материал независимого автора начинал набирать значительные показы, то его начинали рассматривать под лупой самой жесткой проверки. Если было к чему прицепиться, материал блокировался, а показы уходили к блатным, имеющим много большие нарушения (в частности к нирванцам, которые сегодня ноют во все горло).
Сегодня все несколько иначе.
Материал может откручиваться, никаких нарушений в уведомлениях нет, но когда приходит время оплаты, автор узнает, что статья или видео пессимизированы, поэтому он за них ничего не получит.
Более того, если после проверки выясняется, что вердикт был ошибочным, то деньги автору все равно не возвращаются.
Эта практика стала настолько обычной, что я о ней давно не пишу. У Дзена столько нечестных манипуляций, касающихся всех авторов, что частные случаи не так интересны.
Но сравнительно новые пользователи платформы кипят возмущением. Сегодня активно обсуждается статья финансового "гения", которого обдурили "гении" Дзена на его же поле:
Это известно и мало интересно. Я хотела поговорить несколько о другом.
Куда деваются деньги с выстрелившего материала
Несколько дней назад на одном из моих каналов выстрелил материал — набрал дочитываний в три раза больше, чем в среднем за сутки в предыдущие дни.
Это не так много, чтобы применять к нему санкции, поэтому было достаточно пороговых ограничений по оплате.
Обратите внимание, выплата за 23-е число, даже не максимальная, хотя дочитывания/просмотры в разы превышают максимальные значения. То есть время на выстрелившем материале почему-то не учитывалось.
На следующий день, значительное проседание трафика , а заработок вырос на пару десятков рублей.
Как такое может быть? Дзен точно считает время каждого канала или платит исходя из присвоенных каналам коэффициентов, подставляя в формулу только ежедневную среднюю цену за минуту?