Фильм режиссёра Карена Шахназарова «Хитровка. Знак четырёх» при выходе на экраны кинотеатров как-то прошел мимо меня. О его существовании я узнал только тогда, когда он вышел на «Кинопоиске». И рекламируемый трейлер немало заинтриговал. Объединить повесть Конана Дойла «Знак четырех» и воспоминания об экскурсиях, устроенных Гиляровским Станиславскому и Симову, показалась мне нетривиальной идеей. Определённо фильм стоило посмотреть.
Что могу сказать об увиденном.
Для начала, фильм очень хотелось бы похвалить! Несмотря на недостатки, о которых напишу чуть позже, кино мне понравилось. Что же в нем действительно хорошо?
Во-первых, что не говори, но фильм на удивление потрясающе фактурный.
Во-вторых, понравилось представление в фильме реальных исторических персонажей: Станиславского, Гиляровского, Чехова.
Шахназарову удалось найти фактурных актёров массовки, нарядить их в потрясающие костюмы и воссоздать на экране роскошный образ Хитровки. Вся Хитровка получилась удивительно достоверной. Причем отлично поработали и монтажеры и те, кто занимается реквизитом. Сцена, где камера поднимается над Хитровкой, показывает нам густозаселённый переулок. И причем непонятно, все это актеры массовки или для дальних окраин использовалась компьютерная графика. Если последнее, то сделана она очень качественно. Из воспоминаний Гиляровского и Станиславского в фильм и попали фактурные обитатели, например каторжанин Болдоха (Кажется, был замечен Безухий, но может, показалось). Ночлежка, кабак, рынок, полный торговцев и щипачей, вывески и надписи на них, омнибусы и коляски – все это воспроизведено мастерски. Вот и получается, что Хитров рынок и детали начала XX века – лучшее, что есть в киноленте.
Но если есть лучшее, значит есть и худшее. И оно, действительно, к сожалению есть. Это игра актеров. В своём интервью Шахназаров уверял, что нарочитая театральность в игре актеров есть не что иное, как художественный замысел. Если это действительно так, то художественный замысел был изначально плох. Ужасно выбивается игра актеров на фоне буквально живой Хитровки. Особенно разочаровал Михаил Пореченков, который может отлично и правдоподобно играть, но тут будто бы кривляется.
Вторым недостатком фильма является повесть «Знак четырех». То, что мне изначально показалось отличной идеей, на деле является довольно криво вплетенной детективной линией, выбивающейся не меньше, чем игра хорошего актера Пореченкова. И если в колониальной викторианской Англии я вполне могу поверить в англичанина, привезшего с собой в Лондон дикаря, то в индуса, пребогато живущего посреди Хитровки и ни разу не ограбленного его обитателями – верится с трудом. Все эти детали: пароход «Петербургъ», шпион-дикарь, и англичанин с палкой-птицей вшиты белыми нитками в повествование и смотрятся вычурно. К тому же никак не обыграно название «Знак четырех».
В итоге, всё, что в фильме - Хитровка, то хорошо, всё, что другое – слабо. Но фильм в целом приятен! Да!