К одному из видео на моём канале поступил такой комментарий:
@Werwolf-21214
Сама по себе портативная радиостанция СиБи-вещь сомнительная, потому что антенны такой длинны как портативок других диапазонов, например UHF и VHF для СиБи недостаточно, а с огромным штырем более метра это уже не портативка будет.
Автор комментария явно наслушался известного блогера Алексея Игонина, который об этом твердит с упорством, достойным лучшего применения - либо не понимая, либо специально игнорируя другие влияющие на дальность связи факторы.
Ответ на утверждение "потому что антенны такой длинны как портативок других диапазонов, например UHF и VHF для СиБи недостаточно" наглядно даёт короткое видео измерения на приборе (уровень сигнала в дальней зоне), в котором сравнивалась эффективность 19-см СиБи антенны и VHF антенны примерно такой же длины:
За последние 2 месяца Алексей Игонин разместил на своём канале целых 6 видео (некоторые длиной почти 47 минут), в каждом из которых он не раз повторяет, что "по его мнению носимые СиБи радиостанции никому не нужны и ни на что не годны".
Из-за большей степени укорочения относительно полноразмерной антенны компактная антенна в диапазоне СиБи (27 МГц - диапазон 11 метров) действительно менее эффективна, чем аналогичная по длине компактная антенна в диапазоне VHF (136-174 МГц - диапазон 2 метра) - но разница в уровне сигнала - в зависимости от конструкции и длины антенн - составляет 5-10 дБ (в случае адекватно сделанных СиБи антенн с полосой эффективности на уровне 1-1,5 МГц и резонасным усилением по частоте 15-20 дБ - тогда как аналогичные по длине компактные VHF антенны имеют полосу эффективности несколько десятков дБ - производители стараются сделать на уровне четырёх десятков дБ - чтобы перекрывался диапазон 136-174 МГц) при крайне слабо выраженном резонансном усилении по частоте).
Более узкая полоса и - за счёт этого - значительно более высокий уровень резонансного усиления частично (не полностью) уменьшает разницу в уровнях эффективности компактных СиБи антенн относительно компактных высокочастотных антенн.
А вот обусловленное эффектом диэлектрического нагрева (кстати, тот же механизм используется для разогрева продуктов в микроволновке - в его эффективности мало кто сомневается из числа когда либо пользовавшихся микроволновой печью) поглощение энергии радиоизлучения плотным лесом с густым подлеском в диапазоне VHF на несколько десятков дБ сильнее, чем в диапазоне СиБи.
Сравните - 5-10 дБ в пользу VHF за счёт большей эффективности компактных антенн и несколько десятков дБ в пользу СиБи за счёт гораздо меньшего уровня поглощения низкочастотного радиоизлучения плотным лесом.
Приведённые цифры - отнюдь не какое-то откровение или секрет - многократно разные люди и организации в разных странах проводили измерения. Да и с теорией это хорошо согласуется.
Посмотрите, например, проведённое измерение на приборах, чтобы убедится, что важнее в плотном лесу - эффективность антенны из-за меньшей степени укорочения или уровень поглощения энергии радиоизлучения, резко нарастающий с ростом частоты:
В условиях города и открытого пространства (где нет леса) у высокочастотных раций с компактными антеннами есть преимущество над низкочастотными.
Но в плотном лесу - не при работе с холма на холм, когда радиоволна распространяется над лесом без сопуствующих потерь, а при работе в самом лесу - ситуация полностью меняется.
Адекватно (зарубежные СиБи портативки этим похвастаться пока не могут) сделанные портативные СиБи рации с компактными антеннами в плотном лесу с густым подлеском обеспечивают более дальнюю и стабильную связь, чем любые высокочастотные импортные портативные рации.
Посмотрите, например, краткий отчёт о проведённом парой независимых блогеров-скептиков (скептиками они были - до проведения теста - относительно Си-Би портативок производства КБ Беркут) с моим участием в качестве третьего -
В ходе этого теста была проверена работа в плотном смешанном лесу с густым подлеском (ровный рельеф) разнообразных аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских портативных раций с компактными антеннами диапазонов cb, Low Band, VHF, UHF. Многие из этих радиостанций были предоставлены независимыми блогерами. Уверенную победу одержали СиБи рации Штурман-200 (кстати, уступают по параметрам современным Штурманам-230М/230М2).
Часто вывод о том, что портативные СиБи рации с компактными антеннами "ни на что не способны" делают, исходя из печального опыта общения с зарубжными портативками - дело в том, что зарубежные производители пока не смогли решить сложный комплекс проблем и разработать действительно хорошую портативную СиБи рацию (хорошую высокочастотную рацию разработать и изготовить гораздо проще, чем хорошую низкочастотную - нет таких сложных проблем с электромагнитной совместимостью узлов, достижением требуемого уровня помехозащищённости приёмника, обеспечением адекватного режима работы выходного каскада передатчика с заведомо неидеальными по импедансу и реактивной компонентой в нагрузке компактными антеннами...).
См. сравнение реальной работы импортных СиБи портативок (President Randy III, QYT CB-58/ Radtel CB-10, Chierda CB27/ Ural CB-15, Alan 42DS) и отечественного Штурмана-230М2:
А вот современные модели портативных СиБи радиостанций Штурман производства КБ Беркут обеспечивают в плотном лесу значительно более дальнюю и стабильную связь, чем любые импортные носимые VHF/UHF рации.
Приведу в качестве демонстрации несколько проведённых в разных условиях связи тестов:
Кстати, иногда в походных условиях требуется обеспечить действительно высокую дальность связи в лесу. Для это применяют длинные антенны - например, установленные на базе в лагере походные проволочные.
И в таком варианте использования СиБи радиостанции имеют большое преимущество над высокочастотными (кстати, опять-таки в соответствие с законами физики; можно посмотреть хотя бы на формулу Фрииса).
Приведу в пример проведённый производителем таких походных базовых проводочных антенн фирмой Радиал эксперимент, в ходе которого "радиаловцы" протестировали подвешенные на одинаковой высоте продвеса антенны своего проивзодства на частотах 27 МГц (проверялись со Штурманами производства КБ Беркут) и 446 МГц (импортные UHF рации). В лесу на расстоянии 24 км СиБи Штурманы с такими антеннами связались между собой прекрасно, а UHF рации связаться не смогли:
Спасибо за прочтение!
С уважением, ген. директор ООО "КБ Беркут" Сергей Слинкин.
