Мы знаем, что вы любите истории из практики, поэтому с согласия нашего доверителя хотим поделиться с вами историей из практики.
Был обычный будний день. Екатерина, как обычно, отвела ребенка в школу и, отправив его за школьный турникет, спокойно направилась по своим делам.
А через пару часов получила звонок из школы: «Срочно приезжайте! Ваш ребенок сломал школьное имущество!»
И вот она вместе со своим чадом уже сидит в кабинете директора, который требует возместить немалую стоимость того самого злосчастного турникета, иначе они обратятся в суд, и тогда родителям уже точно не отвертеться!
Расстроившись и отругав сына за неудовлетворительное поведение, Екатерина все же задумалась: а действительно ли в этом инциденте вина родителей и решила обратиться к юристам (то есть, к нам) за разрешением данного вопроса.
И действительно, сомнения насчет вины родителей и ребенка были обоснованны.
❗️Ведь в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред в то время, когда временно находился под надзором образовательной и иной организации, обязанной осуществлять над ним надзор, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора.
На следующий день мы вместе с Екатериной пришли на беседу с директором школы. Из записи школьных видеокамер следовало, что в момент инцидента дети были предоставлены сами себе, в то время как все учителя отлучились для незапланированного совещания.
В данном случае вины учащегося мы не усмотрели. Директор согласился с нашими доводами и требования о возмещении стоимости турникета семье учащегося больше не предъявлял.
А вы сталкивались с подобным? Удалось ли урегулировать, не доводя до суда и войны за школьное имущество?
Мы, как всегда, желаем вам бодрости духа, крепких нервов и спокойных учебных будней!
Ваш #Lawbar🍷