Внимательно прослушала мнение бывшего аналитика ЦРУ Ларри Джонсона в эфире YouTube-канала Dialogue works.
Ведущие политики США наконец-то начинают признавать то, что говорили им профессионалы-эксперты в течении двух месяцев эйфории в СМИ вокруг «успешности» наступления Украины.
Ларри констатирует, что у Украины никогда не было ни единого шанса на успех в контрнаступлении
«у них не было «боевого воздуха»,отсутствовала аэромобильная противовоздушная оборона и ограниченная мобильная артиллерия».
Но журналисты и политики администрации Байдена продолжают верить в свою собственную чушь и лгут сами себе.
Зачем они это делают и почему Киев их слушает?
Хотя о чем я - на Украине никогда не было объективной рациональной оценки, с чем она столкнется.
Украинцы по наивности своей прислушиваются к мнению военных американских лидеров, «которые не выиграли ни одной войны даже против парней, ездящих верхом на верблюдах и пасущих коз»
Они основывали свою стратегию, основываясь на советах этих клоунов?
Американский блогер бьет прямо в цель и считает, что Байден просто отвлекает внимание народа перед выборами новостями об Украине.
Какая точная и трезвая мысль человека, которому важна его собственная страна, а не политические амбиции:
«Мы не собираемся вливать деньги в эту крысиную нору, потому что именно такой стала Украина. Бесконечная пещера, которая независимо от того, сколько денег мы в нее вливаем, не заполнится»
Но некоторые журналисты в США продолжают публиковать риторические вбросы, например, отставной полковник британской армии, Ричард Кемп уверена, что «Украина нашла уязвимое место Путина».
«Боже милостивый – почти закатил глаза Ларри Джонсон - мы должны выяснить, какие наркотики принимает этот парень, у него там какие-то серьезные галлюцинации».
Очень глупо предполагать, что как только США избавятся от Путина, то все будет хорошо и русские развалятся на части
Невежество погубит Вашигнтон, считаю.
Они совсем не заметили, что Путин придерживается умеренных взглядов и вокруг него много людей, которые хотят более решительных и жестких мер, но Путин как раз всегда был голосом разума и здравомыслия.
Американцы уже наступали на эти грабли, когда считали, что все проблемы их политики на Юге в Саддаме Хусейне или Каддафи, пытаясь убрать их и этим решить проблемы.
«Детский сад, штаны на лямках» - это моё личное мнение об американских СМИ.
Российские действия не основаны на личностно ориентированной политике, там много составных вещей, которые не всегда совпадают. Многие на Западе уверены, что за спиной Путина сидит Дмитрий Медведев и проявляет крайнюю жестокость в желании действительно наказать Запад. Плохой и хороший полицейский как бы.
Зацикленность американцев на жёсткости и прямолинейности позиции Медведева я не очень понимаю, но уж как есть. У них свой взгляд на наш тандем президентов.
В чем я точно согласна с Ларри в отношении русско-украинского конфликта:
«Путин, будучи очень мудрым человеком, был ведущим голосом, призывающим к осторожности и сосредоточенности в целях СВО -
Донбасс, демилитаризация, денацификация»
– енота я бы тоже бы добавила в качестве цели, но это уже старая шутка.
Даже наделавший много шума в СМИ марш Пригожина, с чем тоже соглашусь, была разведывательная операция, направленная на то, чтобы показать Западу именно то, что они хотят увидеть. А на самом деле это всего лишь воздушный шар, их собственная иллюзия, фантазия.
У американских чиновников администрации Байдена перед выборами голову вьюжит мысль, что Путин не справится со своей оппозицией и тогда покинет свой пост.
Пыф!
У них не хватает здравого смысла сравнить двух лидеров.
«Байден – умственно неполноценный человек, а Путин
таковым не является.
Байден – старый и злобный человек, а Путин таковым не является.
Русские натрут Байдену «задницу», а сами при этом ничего не потеряют»
Красивый и вполне логичный мыслеобраз, да?
В итоге США находятся на грани того, что их международная лидерская роль начинает ослабевать, а Россия уже начала наступление в направлении Купянска, направляясь в сторону Харькова, и наступает широким фронтом по несколько км в день.
Как тонко пошутил американец - «генштаб России не консультировался со мной», но Ларри считает, что нынешняя цель России состоит в том, чтобы обезопасить всю территорию к востоку от реки Днепр, и далее захватить Одессу.
Пуркуа бы и не па, одесситы? Украины, которую знал мир, больше не будет. Расслабьтесь уже.
Это очень «скомпроментированная» страна и прямо сейчас разыгрывается один из закулисных сценариев между Зеленским и Коломойцевым. Скорее всего благодетель Зеленского осознает, что может потерять доступ к финансовым богатствам Незалежной в будущем и тогда логичнее всего будет убрать Зеленского, пока он не разорил Беню в хлам.
Для Европы поражение Украины от России будет означать поражение НАТО, и уже сейчас маловероятно, что страны ЕС захотят выделять денежные ресурсы на провалившуюся операцию.
Так каким будет будущее Украины?
Она уже умирающая страна с массовым исходом народа в другие страны, особенно мужчин призывного возраста. Численность Украины будет сокращаться ускоренными темпами, ибо нет промышленности и экономики, которую можно было бы сохранить, чтобы люди были заняты и таким образом сделать страну привлекательной для них.
Почему-то я уверена, что США не помогут восстанавливать инфраструктура Украины; они столкнутся со своими собственными экономическими потрясениями – кто бы помог Вашингтону лет через дцать…вангую, аха.
Поэтому «Украине придется привыкнуть к ощущениям брошенных под автобус, потому что они будут брошены под автобус».
Тоже неплохой мыслеобраз, хотя и чересчур натуралистично-грубоватый.
Вполне вероятно, что война закончится до выборов президента США. Сейчас только Трамп и Кеннеди выступают против продолжения войны, но Вивек Ганапати Рамасвами. Еще один популярный кандидат на пост президента, скорее всего, примет их точку зрения.
А вот Байден всё также будет поддерживать концепцию помощи Украине. Маньяк старый, что с него возьмешь?
Тем временем, СМИ США все более активно освещают отсутствие прогресса Киева на поле боя и признают, что по опросам более 70% американцев не поддерживают помощь Украине.
Все центральные газеты освещают реальность провала наступления и дискутируют, как это может повлиять на ход президентских выборов.
Зря администрация Байдена не усвоила урок Хилари Клинтон, которая так радела за войну в Ираке и что? Её соперник в предвыборной гонке был против войны, и в итоге Барак Обама к финишу пришел первым.
Ни на что намекаю
Но у избирателей-республиканцев нет желания тратить бесконечные деньги, оружие, материальные средства и, возможно, человеческие жизни для урегулирования ситуации на Украине.
Вы знали, что Байден уже использует фонды киевской помощи, отправляя оружие на Тайвань?
Все же они явно одержимы идеей независимости Тайваня, несмотря на серьезные предупреждения со стороны Китая и совместные учения Пекина и Москвы.
Ну не глупость ли?
Последние события в Нигере, Пакистане и вокруг БРИКС показали - Глобальный Юг не поддерживает Вашингтон. Особенно в позиции, направленной против России.
Комментарии американцев под видео с Ларри Джонсоном показывают, что все сказанное им правда.
«Эта война кроме страданий, несправедливости, ран и смерти ничего не принесла Украине, и все это делается Зеленским по приказу из Белого дома, Лондона. Они все замешаны в кровавом бизнесе Зеленского и его банды убийц украинцев и Украины.»
Точка!
Можете послушать интервью и сравнить с моим почти рерайтом.