Думаю, нетрудно догадаться, что мне в рекомендациях часто прилетают статьи про Гарри Поттера с других каналов. И я их даже читаю. Вообще, очень круто, что и “после стольких лет” вселенная все еще вызывает желание искать ответы, дискутировать о мотивах персонажей и в целом говорить о ней.
Сколько людей — столько и мнений. И то, что я не согласна с каким-то мнением, не значит, что оно не имеет право на жизнь. Просто лично я думаю иначе.
Вот на днях я нашла вот такое эссе на тему, что папочка у Гарри — человек-так-себе. Ссылку на первоисточник я оставлю вот здесь. И буду апеллировать по пунктам. Зачем? Ну так потому что могу)
1. Характер. Автор пишет, что Джеймс из себя ничего не представлял. Так, самовлюбленный позер, который только и умел, что хорошо на метле летал. Учитывая, что единственный раз, когда мы “встречаемся” с Джеймсом — это воспоминания Северуса Снейпа времен пятого курса, довольно странное обвинение. Много кто из себя что-то представлял в 15 лет? Как по мне, тот факт, что Лили все же обратила внимание на Джеймса, согласилась связать с ним свою жизнь, а друзья скорбят по нему долгие годы после его смерти, говорит о том, что мозги у Джеймса в итоге отрасли. Да и вступление в Орден о многом говорит. Джеймс — чистокровный волшебник. Не свяжись он с Лили, ему бы НИЧЕГО не угрожало. Был бы самовлюбленным — сидел бы дома и прянички кушал, а не сражался бы со сбрендевшим психом.
2. Он не герой. Да ладно, блин! Орден Феникса, первый состав. Постоянное участие в миссиях. Да, Роулинг не описала, что именно они на этих миссиях делали, но сомневаюсь, что речь шла о шопинге. А особенно автора не устраивает, что Джеймс выскочил на Волдеморта без палочки. “Джеймс вышел даже без палочки, не было никакого боя... Зная, что за его семьей охотится Темный Лорд, необходимо было всегда держать палочку при себе и иметь хоть какой-то план действий!”
Во-первых, они были уверены, что надежно спрятались. Во-вторых, Волдеморт очевидно более опытный и сильный волшебник, чем вчерашний выпускник Хогвартса, даже очень хороший. Вышел бы Джеймс с палочкой, неужели отбил бы “Аваду”?
3. Отношение к Снейпу. Тут да, я против травли, и Джеймс был не прав. Людей нельзя обижать и оскорблять. Даже когда он тебе ОЧЕНЬ не нравится. Иди мимо и не порть людям жизнь.
Но, уж простите, Снейп тоже хорош. В том числе вступлением в ряды Пожирателей и выдачей четы Поттеров Волдеморту. И не надо мне, пожалуйста, рассказывать о том, что в этом Джеймс виноват. У многих в школе было далеко не всё гладко, но не все вступили на скользкую дорожку. В общем, тут прямо картинка “стоят друг друга”.
4. Он ничего не сделал, разве что закончил Хогвартс. Тут указание на то, что Джеймс нигде не работал, а жил на деньги семьи. Ну во-первых, а что в этом такого плохого? Люди ходят на работу, прежде всего, ради денег. Ради самореализации можно заниматься чем-то и вне официального трудоустройства. И опять же, идет Первая магическая война, сложно совмещать участие в сопротивлении и работу в режиме 5/2. По сути же и Джеймс, и его друзья выполняли обязанности мракоборцев, хоть и без “записи в трудовой книжке”.
“Что же касается обучения в Хогвартсе – учился Джеймс довольно средненько”. А вот это вообще откуда, я так и не поняла. Да и в оценках ли дело. Стать анимагом в школьные годы. Создать Карту Мародеров. Сражаться с приспешниками Волдеморта, едва закончив школу. Скажите, точно отличные оценки по С.О.В. и Ж.А.Б.А. точно важнее?
5. Трус. Потому что постоянно нападал на Северуса только в компании друзей. Но это не доказательство трусости, это доказательство того, что в юности по отношению к Снейпу Джеймс вел себя, как гавнюк. В остальном же, почему Джеймс не трус, смотрим выше. А еще он в квиддич играл. Вообще спорт не для слабонервных.
6. Нарушения. Здесь Джеймс получает за то, что нарушал правила во время обучения в Хогвартсе. Тут уж я, простите, не могу сохранить серьезное лицо, а просто ржу в голос. По-моему, все ученики массово нарушали и нарушают правила. И главная их задача — просто не попасться. Представьте, насколько “интереснее” стал бы сюжет книг, если бы Гарри и Рон каждый раз слушали Гермиону и действовали строго по правилам.
7. О Питере Петтигрю. В этом пункте Джеймса обвиняют в том, что он превратил Питера в “верную шестерку”, а так хорошие люди не поступают. У меня, если честно, не сложилось впечатление о Питере, как о “шестерке”. Вот Кребб и Гойл — это да, эталонная свита.
Да, Питер был слабее друзей. Но они его “тянули” до своего уровня, старались помочь. Да, подкалывали, нередко пускали в ход сарказм. Но если это доказательство того, что его не считали другом — пойду подам в суд на отца и лишу его родительских прав, думаю, самое время. Определенно, лучшим другом Джеймса был Сириус. Но в этом никакого предательства нет. И ведь Джеймс доверил Питеру быть хранителем тайны. Был бы он шестеркой — его на эту роль даже не рассмотрели бы.
