Позвольте поделиться с Вами своим мнением по нашему российскому правосудию.
Вчера завершилось рассмотрение очередного судебного дела. Что сказать? Правосудие свершилось и над законом, и над справедливостью. Объяснить поведение судьи с точки зрения логики у меня не получается.
Суд я проиграла. Проигрыш в судебном процессе я всегда воспринимаю тяжело и болезненно. Но, как юрист, я могу согласиться с решением суда, когда оно логичное, мотивированное и законное.
От вчерашнего суда у меня только вопрос: «А где логика?».
В чем суть: был заключен договор на оказание услуг, срок оказания услуг 1 год, оплата ежемесячная. Заказчик спустя 4 месяца работы без объяснения причин расторгает договор, акты выполненных работ не подписывает, оплату оказанных услуг не производит. Исполнитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции (Арбитражный суд Тверской области) отказывает в иске, объясняя тем, что конечный результат по договору не достигнут. Следовательно, обязанности по оплате у заказчика не возникло. При этом, суд не принимает во внимание, что заказчик досрочно расторг договор и, как следствие, достичь конечного результата было невозможно.
Выдержка из решения суда первой инстанции:
Истцом в материалы дела не представлено каких-либо иных доказательств достижений конечного результата и передачи результата оказанных услуг, поименованных в пункте 1.1 Договора, имеющих для Заказчика потребительскую ценность.... Не представлено доказательств того, что Истцом предпринимались попытки по передаче результата оказанных в рамках заключенного договора услуг, являющихся конечным результатом по договору и о выполнении их своевременно и в полном объеме. С учётом изложенного арбитражный суд полагает, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами исполнение обязательств по договору.
Я представляла интересы исполнителя. Подготовила и направила апелляционную жалобу на решение тверского арбитража.
Апелляция (14-й арбитражный апелляционный суд) начинает рассматривать жалобу:
1-е судебное заседание: судья принимает мой довод про одностороннее расторжение договора со стороны заказчика. Откладывает судебное заседание.
Выдержка из определения суда:
Истцу в срок до 14.06.2023 представить в суд уведомление о расторжении спорного договора.
2-е судебное заседание: в ходе судебного заседания заказчик признает, что он досрочно немотивированно расторг договор (ч. 1 ст. 782 ГК РФ). В результате судья просит меня сделать перерасчет неустойки за просрочку оплаты на дату расторжения договора. Судья объявляет перерыв.
После перерыва я представляю в суд новый расчет неустойки. Судья изучает переписку сторон в процессе исполнения договора. Уточняет у заказчика направлял ли он какие-либо претензии по качеству работ в ходе исполнения договора. На что заказчик признает, что ни одной претензии к качеству работ в ходе исполнения договора выставлено в адрес исполнителя не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.
Судья принимает решение еще раз отложиться. Просит нас письменно пояснить как произведен расчет задолженности (действие договора началось с середины месяца, поэтому оплата за первый месяц работы взыскивалась не в полном объеме).
Выдержка из определения суда:
Истцу в срок до 17.08.2023 представить в суд расчет задолженности за февраль 2022 года на сумму 23 600 руб. применительно к пункту 3.1 договора от 10.02.2022 № 06/2022.
У меня складывается вполне объяснимое ощущение, что наконец-то мои доводы услышаны судом. Суд начал разбираться в обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
Заблаговременно представляю в суд письменные пояснения по всем возникшим в ходе судебного заседания вопросам.
И вот оно, 3-е судебное заседание, которое продлилось 13 минут. Суд выносит решение: решение Арбитражного суда Тверской области оставить в силе, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Вопрос: зачем мне нужно было пересчитывать неустойку на день расторжения договора, зачем пояснять как начислена задолженность за первый месяц работ, зачем столько раз откладывать судебное заседание, если суд принял для себя решение отказать в жалобе???
Видимо, нужно дождаться решения по жалобе. Возможно тогда станет понятна логика суда. Пока лишь вопросы и непонимание.
Так как факт одностороннего отказа заказчика от договора установлен в апелляции, апелляционный суд не может руководствоваться недостижением конечного результата по договору. Посмотрим какие доводы для отказа укажет апелляция.
Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/2b8fccbd-285d-45e5-8cbb-55f29e0980cb
А теперь мысли по судебной практике: абсолютно идентичное дело у меня рассматривалось в Арбитражном суде города Москвы. Дело было выиграно. Суд руководствовался частью 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, которая гласит: в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. С заказчика была взыскана задолженность за услуги в полном объеме.
Арбитражный суд Тверской области, игнорируя односторонний отказ от договора, мотивирует свое решение недостижением конечного результата работ, который имеет для заказчика потребительскую ценность.
Простите, а как же презумпция возмездности договора? Или теперь у нас заказчик может в любой момент без объяснения причин расторгнуть договор и при этом ничего не заплатив?
Хорошо, а если заказчик расторг бы договор не спустя 4 месяца работы, а, например, за месяц до окончания договора. В таком случае исполнитель тоже не достоин оплаты, так как не достиг конечного результата???
На этом у меня все! Еще раз повторюсь: я соглашусь с решением суда, если оно будет мотивировано и основано на нормах закона.
В настоящий момент для меня цель правосудия (обеспечить справедливое, законное, обоснованное разбирательство по всем делам) не достигнута!
Спасибо за внимание!