Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 60 главных фильмов 2012 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
60. Призрачный гонщик 2 (2012), (49+43+(18+34)/2)/3=39.33
Права на персонажа Призрачный гонщик принадлежат Marvel, но они так и не решились запустить перезапуск в производство после достаточно скверной дилогии с Николасом Кейджем в главной роли. Лично я считаю, что персонаж этот очень интересный, но ему не дали проявить себя в деле. И если первая часть, пусть и получившая весьма и весьма прохладные отзывы, ещё была худо-бедно смотрибельной, а выходила в те времена, когда Кейдж был если не на коне, то хотя бы на пони, то вот сиквел стал классическим представителем трэш-актёра. Ещё по сравнению с первой частью ( где экшен и визуал при 110-млн бюджете лишь удручали) уменьшили в 2 раза бюджет, благодаря чему и без того плохой графен стал гораздо хуже. А финальная погоня, где Гонщик предстаёт в дневное время во всей красе, так и пестрит отвратительным качеством графики. Но хотя бы дизайн передали и переделали весьма неплохо ( со скидкой на эффекты, разумеется). Про историю и прочую лабуду в подобных фильмах с Кейджем и говорить бессмысленно. В таком главное - количество мозговыносящих сцен, где Николас разыгрывает трэш и угар на протяжении полутора часов. Но во второй части Гонщика такого контента было немного. Можно выделить веселые глюки, разговор с Сатаной и, как бы, смерть Сатаны, а также парочку иронично смешных экшен-сцен. Если сравнивать с отборнейшим портфолио Кейджа за последние пару лет, то "Призрачный гонщик 2" кажется даже около-смотрибельным, но в целом это полный бред, но хотя бы ироничный.
59. Я, Алекс Кросс (2012), (60+51+(11+30)/2)/3=43.83
Я не смотрел предыдущие фильмы этой, с позволения сказать, франшизы про Алекса Кросса, где раньше главную роль исполнял Морган Фриман. Да и кино Роба Коэна было ребутом, так что обходимости в этом не было. Глядя на великолепные оценки от критиков и IMDb, я уже предвкушал, на какой из последних фильмов Брюса Уиллиса это нечто будет похоже больше всего. И вот, смотрю я это всё - вроде пафосно, местами диалоги либо слишком клишированные, либо слишком ванильные, но мне, чёрт возьми, это всё нравилось. Да-а-а, у нас тут снова детектив в духе весёленькой игры, где злодей всегда в курсе всего и всегда на сто шагов впереди, а посему ему можно издеваться над главным героем, пока не придёт время для поражения. Но, если не обращать внимания на местами слишком пафосную болтовню, то в целом это интересный детективный триллер. Во-первых, главный герой и его окружение в целом приятные. У него неплохие отношения с семьёй, он язвительно болтает со своими коллегами, он чем-то похож на сообразительного детектива. Во-вторых, кино достаточно жестокое. Знаете всех вот этих злодеев, которые ни при каких обстоятельствах не убьют никого положительного - так вот тут всё несколько иначе, так что "Я, Алекс Кросс" даже настоящую драму делает из смертей персонажа. В-третьих, для своего откровенно бэшечного сюжета кино в целом хорошо держит у экрана. За действиями героев и злодея наблюдать любопытно, даже с учётом глупостей. В-четвёртых, злодей из Джейми Фокса очень даже хороший. Харизматичный, опасный, своими поступками преподносит себя действительно крутым киллером. Правда, его очень портит голос Александра Гаврилина в дубляже, где Алексей Мясников или хотя бы Денис Беспалый? На мой взгляд, получилась прям качественная развлекуха на вечер - тут есть экшен, повороты сюжета довольно интересные, тут с юмором всё достаточно неплохо, да и драма в общем-то может зайти. Понятия не имею, почему кино восприняли настолько плохо, 7 из 10.
58. Охотники на ведьм (2012), (66+61+(17+23)/2)/3=49.0
Не знаю, с чего мне так показалось, но показалось, что из "Охотников на ведьм" получится наитипичнейшая экшоновая сказочка для детей, на что намекали как посредственные оценки, так и хронометраж в 1 час 20 минут. На деле же сказочка оказалась с перчинкой: история и диалоги написаны по лекалам классической максимально простой истории для детишек, а вот содержание уже полюбопытнее. "Охотники на ведьм" - что-то сродни комедийно-пародийному экшену с кровью и расчленёнкой веселья ради. Кино максимально простое и банальное, так что вывозить пытается только за счёт юмора и экшена. Юмор, как я говорил, колеблется от детских приколов до просто не то чтобы смешных вещей. Экшен из-за своего сеттинга вроде как даже старается быть зрелищным, но всё портит просто вырвиглазное компьютерное желе заместо хотя бы бутафорской крови. Хотя, ладно, признаю, местами экшен этот был даже весёлым за счёт того, что персонажи использовали, считай, что современный огнестрел. Гензель и Гретель ( меня одного жутко бесило, что в дубляже брата называли Ганзель?) с друзьями пошли к шабашу ведьмы при пушках и, чёрт его возьми, средневековом пулемёте и устроили целую кровавую баню - графен был просто ужасающе плох, но сцена была просто поразительно весёлой. Ещё мне показалось, что кино как-то уж слишком сильно смакует насилие. Типа, баня с ведьмами была довольно прикольной, но вы слишком уж часто просто ради смеха избиваете всех женщин, что играют хоть какую-то роль в фильме. Сначала под пытками находится возлюбленная Джереми Реннера, потом целый отряд мужиков избивает Джемму Артертон, а под конец целая свита вроде как хороших измывается пусть и над ведьмой, но под маской человека. В целом кино - типичный представитель посредственного боевика на вечер. Здесь есть интересные задумки и для неискушённого зрителя "Охотники на ведьм" сойдут в качестве одноразового кинца. Я же от души посмеялся на некоторых особо бредовых моментах, но в целом фильм посредственный, хотя легонько креатива создатели всё-таки завезли.
57. Гнев титанов (2012), (60+57+(26+37)/2)/3=49.5
Казалось бы, вышла в 2010 провальная "Битва титанов" с плохим экшеном, дырявым сценарием, дурацкими диалогами и скучнейшими персонажами, пусть и собрала денег, но из-за своих оценок продолжать это божественное нечто нет смысла. Но спустя всего 2 года на вынос зрителю подарили ещё одно полуторачасовое нечто, каким-то чудом получившее бюджет в 150 млн долларов. Собственно, я даже и не понял, что посмотрел. По ощущениям это всё та же первая часть, хоть сюда и попытались завезти побольше масштабного экшена и драматической привязки к персонажам. Но эти самые персонажи почему-то в такой истории смотрятся ужаснее всего. Раздражает напыщенный Персей, постоянно завывающий о том, что он сирота бесприютная. Но хотя бы спасибо за то, что причёска у него теперь адекватная. Главный злодей же просто какое-то посмешище - никакой нормальной мотивации, никакой целостности образа, ничего интересного. Все второстепенные персонажи оказались до того скучными, что и обсуждать их не хочется. Хотя со старыми знакомыми из предыдущей части поступили своеобразно. Джемму Артертон не получилось вернуть к сиквелу, а потому воскрешённая под финал Ио скоропостижно почила за кадром. Андромеда прошла через рекаст, Алексу Давалос в сиквеле заменила Розамунд Пайк, что до меня дошло только под самый конец. Уортингтон вдруг с нифига решил к ней полезть с поцелуями, после чего я вдруг осознал всё. С Зевсом, кстати, поступили очень весело. Во-первых, я просто ржу с его пафосных монологов в дубляже: Алексей Рязанцев со своим тембром так шикарно зачитывает весь этот бред, что написали сценаристы. Но больше всего я выпал на моменте, когда Зевс почил - почему это так бездарно и нелепо поставлено? Визуал и экшен же примерно соответствуют уровню первой части. Графон стал чуть лучше, но вот с разнообразием и постановкой всё стало ещё банальнее. В целом получился просто какой-то невнятный бред. Я умирал примерно на всех попытках этих картонок говорить - настолько их диалоги были ужасными и скучными. На экшене тоже было скучно, поскольку персонажи не цепляют, а само качество и стиль оставляют желать лучшего. Хотя бы всего полтора часа идёт, так что слишком сильно надоесть кино не успело.
56. Морской бой (2012), (66+58+(34+41)/2)/3=53.83
В 2012 списки самых дорогих фильмов захватили сразу два фильма с Тейлором Китчем. Первым был "Джон Картер", который носит гордое звание одного из самых убыточных фильмов 21 века. А вторым был именно "Морской бой", который не стал столь оглушительным провалом, но при бюджете в 210 млн собрал чуть более 300, что принесло убытки в размере около 100 млн долларов. И хотя в России этот фильм ещё более менее приняли, но в США картина приравнивается к уровню посредственных, а критики надавали на главные награды на Золотой Малине. Лично мне кино тоже никогда не нравилось. Оно слишком пафосное, а количество экшена при настолько большом бюджете не даёт насладиться картинкой в полной мере. Ещё кино вроде как основано на настольной игре, но при этом в сюжет добавлена атака пришельцев. И, как водится, это самые низкоразвитые высокоразвитые инопланетные существа, что допёрли до того, как совершать межзвёздные перелёты, но не смогли несколько вшивых линкоров под командованием ветеранов потопить. Кино ну слишком уж глупое. Главные герои всегда справляются с противником, хотя массовка дохнет пачками. Действия пришельцев тоже не поддаются логике. Но всё же есть такие индивиды, которые при всей идиотии происходящего могли работать качественно. Это было либо настолько плохо, что хорошо, либо тупо графон прикольный. И из-за слащавого пафоса и сверхунылого сюжета фильм не воспринимается иронично, он просто нелепый и скучный. Постановка экшена в целом вялая, хотя иногда оператор или режиссёр делали свою работу качественно. К графике тоже особо не подкопаться. Графон сделан по госту и спустя 10 лет сохранился очень хорошо, но пресное исполнение убивает старания всех специалистов по CGI. Получил типичный пиф-паф блокбастер, где и сюжет со сценарием представляют из себя набор унылых штампов с клише, и экшен такой себе, 5 из 10.
55. Заложница 2 (2012), (67+62+(22+45)/2)/3=54.16
Закон кинематографа требует, что, если фильм принёс огромную прибыль, к нему просто обязан выйти сиквел, да не один. И, как я уже говорил, "Заложнице" 2008 сиквел был не нужен, поскольку превращал всю историю в какой-то фарс. И, как я тоже уже говорил, возвращаться к очередному сюжету про спасение дочери было до одури глупо, вследствие чего создатели придумали гениальный выход из положения. Оказывается, у одного из убитых Брайаном преступников есть чокнутый папаша, который живёт по понятиям Доминика Торетто, и начинает месть. Ну хоть обошлись без брата-близнеца, и на том спасибо. Но три фильма Лиам Нисон поубивал столько народу, что в четвёртой части ему, аки Джону Уику, можно устроить махач против всего мира. Но так-то сиквел является таким же среднестатистическим боевиком с нашим неутихающим боевым пенсионером, который всех разметёт. И именно с этой части экшен пошёл в угоду зрелищности, а не логики, так что графена тоже завезли не мало. Но историю соединили с первой "Заложницей" и любым боевиком с титульным актёром. Теперь злые злодеи-стереотипы похищают не только дочь, но и бывшую жену. И какой был смысл в их похищении, если по итогу Брайану не составило никакого труда убить целую кучу подручных антагониста? В этой части мне понравились лишь несколько перестрелок, финальная часть с махачем между Нисоном и главным злодеем, а также был забавный сегмент с тем, как Нисон направлял свою дочь, чтобы та нашла то место, куда его упрятали.
54. Значит, война (2012), (71+63+(26+31)/2)/3=54.16
Посмотреть шпионскую пародийно-романтическую комедию про борьбу Тома Харди и Криса Пайна за сердце Риз Уизерспун - в принципе, звучит довольно-таки неплохо. У картины был вполне себе неплохой потенциал, но получилась максимально базовая комедия с одной-двумя смешными шутками, но главным образом нам показывают сплошную несмешную клоунаду и добавляют сюжет с классическим злодейским злодеем. Признаться, это редкий случай, когда при хорошем касте актёры ну вот вообще не смогли найти химии друг с другом. Пайн и Харди в стиле двух закоренелых друзей выглядят не очень убедительно, да и по отдельности их образы очень скучные. Но у Криса Пайна есть хоть какие-то обаяние и харизма, а вот Том Харди почему-то так комично смотрится в своём образе. Но больше всего меня удивила тут героиня Риз Уизерспун - это ж просто сволочь воплоти, которой ещё и хватает наглости оскорблять главных героев за их поступки, причём сама она поступила в разы хуже. Не знаю, эта героиня раздражала меня на протяжении всего хронометража, не было с ней ну ни одной хорошей сцены. Нелепо смотрится и боевиковая составляющая ленты. Почему экшен выглядит на уровне графонистового нечта из начала 00-ых, только ещё бездарнее? Эти нелепые взрывы, неправдоподобные перестрелки делают и без того посредственный фильм гораздо хуже. На мой взгляд, получилось прям очень посредственно. Одна-две более менее нормальные шутки, неплохая сцена с гаджетами на свидании и спор в как бы сцене после титров, а в остальном мне не понравилось ничего. Хотя я в этом противостоянии болел за Криса Пайна, так что хотя бы концовкой остался доволен.
53. Путешествие 2: Таинственный остров (2012), (63+57+(45+41)/2)/3=54.33
Ой, ну а вот это кино прям шедевр из прошлого. Мне всегда нравились приключенческие фильмы про всякую живность по типу динозавров, но зачастую рекомендуемые мне фильмы оказывались каким-то трэшем. Я пропустил кино "Путешествие к центру Земли", потому что тогда посчитал его каким-то трэшем, а вот кино со Скалой показалось захватывающим приключением, может быть, с динозаврами. И меня абсолютно не волновала цифра два в названии - кстати, название такое тупое, что аж смешно (в оригинале тоже, это не выдумки наших локализаторов). И, блин, не знаю, раньше мне нравилось. Дуэйна Джонсона и ещё каких-то левых ребят забросило на визуально прикольный остров со всякой диковинной живностью. Я не стал пересматривать кино сейчас, но я помню, что мне было весело. Скала тут угарный. Типичный качок, но такой обаятельный, особенно задалась у них химия с бородатым Альфредом. Экшен тоже был очень даже весёлым: покатушки на насекомых, огромные ящерицы и малипусенькие слоники - ну это ж прикольно. Персонажи максимально базовые и драма у них соответствующая, но в качестве полуторачасовой развлекухи про экшен и графон второе Путешествие подходит идеально, 7 из 10.
52. Вспомнить всё (2012), (65+62+(31+43)/2)/3=54.66
Память про культовый боевик с неподражаемым Арни и режиссёром Полом Верховеном "Вспомнить всё" популярен и в наше время, так что трудно представить, что уже более 10 лет назад свет увидел ремейк, про который сейчас никто и не помнит. Вообще, в 2014 году мы уже затрагивали провальный ремейк культового боевика от Пола Верховена - "Робокопа". И "Вспомнить всё" за 2 года до этого собрал буквально все те же проблемы. Во-первых, Верховен снимал под рейтинг R, а с модой десятых на подростковые блокбастеры ремейкам дозволили только PG-13. Во-вторых, странные кастинговые решения. И если Юэль Киннаман был довольно спорной кандидатурой на роль Алекса Мёрфи, то вот Колин Фаррелл, хоть это и не Арни, в целом мог стать вполне себе неплохим вариантом для такой истории. Но самое смешное в том, что в итоге Фаррелл выглядел в своей роли неубедительно потому, что его образ не раскрыли, а все способности использовали просто отвратительно. Вкушая все сюжеты про амнезию, Фаррелл весь фильм с очумевшим лицом всем доказывает, что он ничего не помнит, иногда от кого-то убегает, иногда кого-то убивает, но вот на образ не работает никак. Герой Арни тоже был не то чтобы гениальным персонажем с потрясающей мотивацией и многогранным образом: укладывалось описание персонажа в одно предложение, но был он именно что персонажем с качественной проработкой характера. В ремейке же мы имеем абсолютно пустую сцену со сном в начале, пустую и никуда не ведущую линию с женой главного героя и классическую пафосную драчку в финале. "Вспомнить всё" 2012 как бы идёт за своим предшественником по пятам, но при этом более менее все сцены он делает хуже. Никоим образом не помогает и 2012 год с продвинутой графикой - оригинал выглядит гораздо насыщеннее и визуально богаче. К показу мира ремейк вообще подошёл очень посредственно, не увидели мы ничего нового. Он обладал разве что парочкой сочных сцен с недурным визуалом, но я лучше пересмотрю кино со Шварцем, чем буду вспоминать неплохие кадры отсюда. Хотя в целом плохим кино я бы не назвал - оно просто такое блёклое и посредственное, что забывается практически сразу после просмотра.
51. Доспехи бога 3: Миссия зодиак (2012), (65+60+(25+63)/2)/3=56.33
При разговоре о приключенческих фильмах прежде всего в голову приходит карьера Джеки Чана, стабильно поставляющего весьма годный трюкаческий контент в живописных локациях. Но, хотя Джеки практически в каждом своём фильме играет одного и того же персонажа под разными именами, франшиз в полном понимании слова у него всего две. Первая - "Час пик", но это уже комедийный роуд-муви-боевик, а не приключение. Ну а второй - "Доспехи бога". Это определённо не самые известные фильмы в карьере Джеки Чана, но, судя по рейтингу КиноПоиска, одни из самых лучших. Но вторая часть выходила в 1991 году, так что выход триквела спустя порядка 20 лет вызывал недоверие, которое и подтвердилось, а Миссия зодиак заработала неважную критику и весьма средние зрительские оценки. И я считаю, что триквел подпортил репутацию классной дилогии. Он значительно сдал в юморе. Все шутки основаны на "визуальных передрягах", где либо у Джеки, либо у других второстепенных героев не получается сделать сногсшибательный трюк, после чего они комично получают по одному месту. Трюки тоже не то чтобы впечатляют. Не сказал бы, что всеми любимый трюкач чувствуется постаревшим, просто хореограф посредственно справился со своей работой. Ещё приключение оказалось очень скучным. Герои просто пытаются найти клад, потом без проблем находят его, потом по доброте душевной как бы бросают. По-моему, получилось достаточно неплохо, но в целом это посредственность, которая явно того не стоила, 6 из 10.
50. Паркер (2012), (67+62+(41+42)/2)/3=56.83
Я не то чтобы пачками смотрел всякие боевики с Джейсоном Стэйтемом, но почему-то мне казалось, что в конце 00-ых и начале 10-ых он снимался в чём-то смотрибельном. Оказалось, весьма средненьких проектов у актёра даже тогда было в избытке, а "Паркер" чем-то новым или свежим не стал. В очередной раз Стэйтем с надутой моськой устраивает кровавую мстю, в этот раз натурально кровавую, с рейтингом R, ему помогает красивая девушка, а ещё он так и разбрасывается крутыми цитатами и вообще возводит свою крутость в абсолют. На самом деле в начале кино даже пыталось выглядеть необычным. Стэйтем в шикарном парике устраивает какое-то дело, но потом эта часть заканчивается. Приходит классическое предательство, а потом и мотивация для мести. Экшен в фильме колеблется от достаточно неплохих потасовок до просто посредственного и пустого триллера. Вообще, бюджет-то скромный - всего 35, так что экшена и немного. Подвижное начало, после которого очень долгий просто сюжет, где за следующие часа полтора случается драки три. Выглядит как типичный фильм со Стэйтемом в последнее время, только более серьёзный и атмосферный. Да, атмосфера эта не то чтобы спасает дело, но хотя как-то старается поддерживать напряжение, делая кино типа мрачнющим по самые гланды. Кстати, мне показалось, что героиня Дженнифер Лопес тут лишняя. Она просто сохнет по Джейсону, по ходу фильма пытается с ним замутить, тот не показывает ей знаков внимания, а в конце уезжает к своей жене. Так зачем Лопес было чуть ли не делить экранное время со Стэйтемом, когда её персонаж в таком количестве сюжету и не нужен? На мой взгляд, "Паркер" получился скучным и затянутым, но в целом терпимым боевиком на один раз, 6 из 10.
49. Сумерки. Сага. Рассвет: часть 2 (2012), (66+55+(49+52)/2)/3=57.16
Ох, мальчики и девочки, наконец-то я на этом канале добрался до "Сумерек". Наверное, "Сумерки" - это как раз та франшиза, которую я ненавидел ещё до ознакомления с ней. Ну и сейчас я всей душой ненавижу все части просто из вредности, хотя некоторые из них объективно можно попробовать рассмотреть с разных углов, попытавшись найти что-то хорошее. Но четвёртая и пятая части были выше моих сил - это просто капсец мирового масштаба. И если первая часть Рассвета была просто поразительно пустой, каким-то чудом наскребя 2 часа хронометража, то вот роскошный финал - это фирменный бред. Во-первых, на этой части я просто умирал сначала с отвратительнейшего компьютерного ребёнка, а после с сюжета, где все персонажи обходят по миру, собирая себе союзников. Во-вторых, это выражение лиц каждого персонажа. Не надо даже кино пересматривать - просто взгляните на этот постер. Почему все персонажи прожигают меня взглядом, как будто чего-то накурившись? Все девушки-фанаты "Сумерек", правда, простите меня за моё отношение к этой саге, но я просто не могу воспринимать эти фильмы адекватно. Особенно две части финала, которые вообще забили на всё, кроме фана. Ну серьёзно, этот момент обсудили просто все, но какого чёрта нам показали минут 15 масштабной битвы, которая на деле оказалась лишь видением? Какого чёрта происходит с персонажем Тэйлора Лотнера: он правда вот именно так должен завершить свою арку? В пятой части я умирал от двух вещей: скуки и бреда. На тупые боевики хотя бы смотреть иногда весело, что же хорошего в заключительной части "Сумерек"? Как будто бы даже композитор забил на свою работу, прекратив выдавать классные мелодии.
48. Мрачные тени (2012), (66+62+(35+55)/2)/3=57.66
"Мрачные тени" - странная штука. Вроде бы классическая вещь от Тима Бёртона вместе с Джонни Деппом и Хеленой Бонем-Картер в главных ролях, а вроде бы кино настолько безликое и просто посредственное, что в последнюю очередь ассоциируется с фильмографией режиссёра или актёров. Типа, завязка сама по себе неплоха: древний вампир Джонни просыпается ото сна, решая оказать помощь своей родне, снова сделав род великим. Это рождает разные юмористические или просто визуально прикольные сцены. Кино будто бы само не понимает, чем является. Это и 150-млн блокбастер про вампиров, и смещщная комедия про недалёкого Джонни Деппа, который ни гу-гу в современности. И оба этих не особо мешающих друг другу фактора были очень посредственно использованы в "Мрачных тенях". Джонни Депп, если откровенно, в своём образе смотрится откровенно так себе. Как будто косплеит Ника Кейджа в образе Дракулы из недавнего "Ренфилда" - но там типа пародия, а тут как раз-таки образ Деппа мрачный, просто его мрачность ещё и высмеивают. Ну и дубляж тоже подвёл. У Джонни Деппа два официальных голоса: Александр Баргман и Сергей Бурунов. Если фильм записывают в Питере, то звучит Баргман, если в Москве - соответственно, Бурунов. "Мрачные тени" были с Деппом и Буруновым, но вот у меня актёр и голос как-то совсем не вяжутся. Бурунов за Деппа был шикарен в Фантастических тварях, но тут сам тембр не располагает. Да и юмор откровенно так себе. Я смеялся примерно ни разу, хотя кино пыталось смешить и диалогами, и визуальным юмором. Ещё, посмотрев на замечательный постер, я вдруг вспомнил, что у фильма ещё и злодейка была. Ева Грин, собственно, в этом фильма даже относительно неплоха: первым своим появлением она слегка оживила этот скучный парад, но с раскрытием мотива и образа от неё осталась только неплохая обёртка. Не знаю, "Мрачные тени" - удивительно "ниочёшное" кино. Вроде бы и классический Бёртон, но такой пустой, скучный и вымученный, что сам фильм не кажется хорошим. Просто набор каких-то сцен, иногда визуально изобретательных, но обычно попросту нелепых.
47. Белоснежка и Охотник (2012), (60+61+(49+57)/2)/3=58.0
Нам в этом году было мало фильмов про Белоснежку или Кристен Стюарт, так что вот вам ещё один. Вообще, кино довольно странное. Типа, вы вбухали в производство аж 170 млн долларов, пригласили в своё кино достаточно харизматичных актёров, но при этом написали такую убогую историю и снабдили её таким посредственным экшеном. Я смотрел кино пару лет назад, но сейчас вспоминаю из него только самые весёлые моменты. Вроде дурашливо-пафосного Тора с топориком, который типа здесь самый крутой. Вроде Кристен Стюарт, которая просто потрясающе смотрелась в своих доспехах на фоне кроличьей полянки. Ну и конечно, самый смак этого фильма, - слушать то, как Шарлиз Терон орёт. Серьёзно, ну это ж шедевр. Особенно в дубляже - Алёна Ивченко, без шуток, так классно попала в персонажа. В остальном кино было либо просто дурацким, либо скучным. Ну буквально та же история про Белоснежку была переделана в эпический эпос-боевик, только постановщику забыли сказать, что снимают тут не пародию, а сурьёзное кино про сурьёзных людей. Если б это была серия сериала на 20 минут, то я бы с радостью пересмотрел самые забавные куски хоть сейчас, но 2 часа показались мне мукой. Кино, наверное, будет чуть похуже среднего, 5,5 из 10.
46. Проект Х: Дорвались (2012), (70+66+(28+48)/2)/3=58.0
Не ожидал я, но, похоже, выяснил, откуда наше кино обзавелось шедевром под названием "Горько". И даже занятно видеть зелёную зону на КиноПоиске, так как в целом оба фильма не сильно отличаются. Разве что персонажи не настолько мрази, но особой погоды это не сделало. По юмору "Проект Х" мне показался очень спорным и вовсе не смешным. Сюжет напоминает любую серию комедийного сериала, где главный герой-подросток, пока родители куда-нибудь ненадолго свалили, решает устроить вечеринку. И вот эти 20 минут "Проект Х" растягивает на полтора часа, до кучи снабдив кино плашкой "а вот эта хрень ещё и в реальности происходила" и рейтингом R, так что небольшие оргии в фильме тоже появляются. Короче, мне совсем не понравилась подача юмора этого фильма. Шутки абсолютно на любителя, а строятся все на пьяных выходках каких-то участников вечеринки. Лично мне не было смешно ни разу, ну а для комедии отсутствие юмора - это, на мой взгляд, приговор. Так что мне этот "Проект Х" совсем не понравился.
45. Слова (2012), (75+70+(24+37)/2)/3=58.5
Я заметил, что за последнее время слишком часто смотрел кино с Брэдли Купером - за этот месяц фильмов шесть точно. И тут я для себя выяснил, что Брэдли Купер не просто хороший актёр, а прям замечательный - его персонажи всегда мне очень импонируют. Если говорить о "Словах" в целом, то кино мне напоминает такой своеобразный идейный приквел к "Областям тьмы". Там Брэдли Купер тоже находился в состоянии творческого кризиса, из которого выбрался методом из фильмов Вуди Аллена - кризисный писатель просто нашёл бесхозный роман и присвоил его себе, на вот какой ценой? Так что момент с внезапно появившимся Джереми Айронсом картина обыграла очень даже неплохо. До кучи, несмотря на драму в жанре, кино выглядит на удивление остросюжетным, так что смотреть его очень интересно. Из "Слов" получилась очень даже захватывающая драма, чего я наблюдаю не очень часто. Несмотря на недовольства со стороны критиков, кино в целом мне очень даже понравилось.
44. Ледниковый период: Континентальный Дрейф (2012), (69+65+(37+49)/2)/3=59.0
Триквел и квадриквел серии "Ледниковый период" в пору назвать ранним Illumination. Проекты с относительно скромным бюджетом под 80-90 млн, рассчитанных на максимально широкую аудиторию, начинающих с очень крепких мультфильмов, а заканчивающих посредственными. С "Ледниковым периодом" ситуация вышла странной и неожиданной. На западе сиквелы были не в почёте, но при этом третья часть собрала в прокате почти 900 млн, хотя оценки её оставляли желать лучшего. Квадриквел вышел уже через 3 года, был принят всеми на порядок хуже, но тоже собрал почти 900 млн долларов. И в России принято считать, что трилогия хороша, но вот дальше всё пошло по бороде. Континентальный Дрейф уже совсем попутал берега, начиная выстраивать кино по банальной во всех смыслах формуле. Четвёртая часть опять поднимает конфликт отцов и детей, ведь Мэнни наконец-то обзавёлся дочерью, которая совсем отбилась от хобота. Надо сказать, у мультфильма всё плохо с экспозицией. Начинается всё с бодрого расколбаса планеты в исполнении белки, что потом перерастает в очень вялотягучее выяснение отношений. Но далее, надо сказать, мультфильм находит свою отдушину, разбивая всю эту кучу персонажей, классический состав отправляя в морское путешествие, а всех новоприбывших заставив проделать скучное роуд-муви до какого-то там моста. И что ни говори, но приключенческая часть классической троицы мне действительно понравилась. Она была незамысловатой, но весёлой и бодрой. Эта пиратская банда во главе с обезьяной-Охлобыстиным добавила в кино свою фишку и даже немного колорита. Противостояние пиратов с главными героями вышло в духе классического приключенческого бади-муви с юмором и экшеном. Ну и бабуля - замечательный персонаж, который оказался неожиданно прекрасным в этой истории. В целом мне мультфильм скорее понравился, потому что я люблю этих персонажей, знаю их уже 1000 лет, ибо в детстве засматривал просто до дыр. Но среди первых четырёх частей это определённо худший мультфильм, который мне понравился исключительно из-за ранних частей.
43. Клятва (2012), (75+68+(31+43)/2)/3=60.0
Все мелодрамы с Рэйчел МакАдамс объединяет одно - великолепный приём в России, такой себе на западе и очень посредственный от критиков. И, справедливости ради, ленты с МакАдамс частенько бывают весьма и весьма клишированными, но тем не менее рабочими и весьма трогательными. Сюжет "Клятвы" будто бы списан с серии какого-нибудь бразильского сериала, где главная героиня получает амнезию, а главный герой пытается снова влюбить её в себя. Ну да, завязка так себе, но то, как выстроен фильм в целом, выглядит хорошо. Ченнинг Татум и Рэйчел МакАдамс в паре выглядят очень мило, а химия между ними работает очень классно. Странно это как-то, но в любом фильме с Рэйчел МакАдамс любовные отношения чувствуются живыми чуть ли не на подсознательном уровне. То ли дело в типаже актрисы, но действительно в любой с ней картине химия между персонажами работает автоматически. Ещё дубляж в очередной раз сыграл со мной мета-шутку, связанную с сериалом "Однажды в Сказке". Там роли Белоснежки и Принца озвучивают Ирина Горячева и Андрей Кузнецов - они же звучат за МакАдамс и Татума. И самое весёлое даже не в похожем касте, а в том, что основная сюжетная линия "Клятвы" аналогично выстроена и в "Однажды в Сказке". Там все тоже постоянно теряли память, а потом пытались это дело исправить. Ещё эпизодические роли заполучили Мария Цветкова-Овсянникова и Елена Шульман, которые также озвучивали значимые роли в сериале. Так что для меня "Клятва" стала таким своеобразным полным метром любимейшего сериала, где есть какие-то недостатки, но я их не заметил, поскольку мне понравилась химия актёров, меня тронула драма, а концовка получилась очень трогательной, 8 из 10.
42. Лоракс (2012), (67+64+(54+46)/2)/3=60.33
Несколько раз Illumination экранизировали книжки доктора Сьюза, и именно «Лоракс» стал первой пробой пера в этом направлении. И в целом их попытка не провалилась, но и не стал хитом сродни «Гадкому Я», в итоге собрав по миру 350 млн долларов. Оценки "Лоракс" получил довольно невысокие, что в целом заслуженно. Анимация у студии никогда не была выдающейся. Хотя сюжет неплохой и даже с какой-никакой моралью. Но в целом мультфильм скучный и унылый, и ему абсолютно не помогает всё буйство красок на экране. Кино вот никак, буквально никак не старается зацепить зрителя, кроме, разве что, какой-нибудь песенки. Юмор совсем на любителя, я так сидел в гробовой тишине на протяжении всего хронометража. Внимания стоит только Дэнни ДеВитто, исполнивший роль Лоракса, он озвучивал своего персонажа сразу на нескольких языках, включая и русский. И в целом, кроме парочки речей от ДеВитто, кино абсолютно никакое. Лично мне совершенно не понравилось, было просто скучно.
41. Римские приключения (2012), (70+63+(46+54)/2)/3=61.0
Не знаю почему, но среди алленовских фильмов 10-ых мне больше всего хотелось посмотреть именно это кино. Название "Из Рима с любовью" ( оно оригинальное, у нас в дубляже почему-то изменили) навевало ощущения чего-то такого тёплого, а актёрский состав, куда вошли Джесси Айзенберг, Алек Болдуин, Вуди Аллен собственной персоной, тогда ещё Эллен Пейдж, Роберто Бениньи и Пенелопа Крус, будто бы старался работать по формуле работ Уэса Андерсона. И вроде бы даже будто бы получилось неплохо, по классике Аллена, но чего-то мне не доставало. Мне кино казалось неким симбиозом между "Вики Кристиной Барселоной" и "Светской жизнью". Слишком схожая подача, много похожих персонажей, иногда даже сюжетные линии кажутся идентичными. Но вот те два фильма объединяла и единая сюжетная линия, а вот "Римские приключения" разбили на большое количество новелл, которые в большинстве были даже не связаны. По атмосфере, правда, слишком уж похоже на "Вики Кристину Барселону", только действия из Испании в Италию перенесены. Если касаться сюжетных линий, то не все они мне понравились. Мне больше всего понравилась новелла с непосредственно самим Вуди Алленом (у которого такой классный голос в дубляже), от неё прям исходил дух очень харизматичного образа нашего человека-оркестра. Новелла с Айзенбергом и Пейдж зашла 50 на 50 - с одной стороны мило, а с другой слишком много соплей и пресных диалогов. А новелла с Бениньи была весёлой, но как будто бы кажется абсолютно лишней. Кстати, лучшей частью фильма мне показался саундтрек. Как и в "Вавилоне" (2022), авторы будто бы поняли, что таким образом делают свой медленный фильм в разы бодрее, так что навтыкали одну и ту же мелодию раз десять, что было довольно-таки хорошо. В целом кино скорее разочаровало меня, так как я ждал от него чуть больше, но оно всё равно годное, хоть я бы и утопил бы его на 2 месте в карьере режиссёра, но с конца. Конец 1 части.
2 часть:
3 часть:
Ссылка на телеграмм-канал.