Эпоха СССР – пик в истории России, особенно весом своими достижениями период правления Сталина. Именно так, даже если это кому-то не нравится, и он старательно пытается нивелировать или очернить все, что с этим связано. Другой такой эпохи по силе и значимости в истории России не было.
Нередко с чувством исторической горечи я спрашивала себя: «Почему Сталин не подготовил преемника?», «Как же так получилось, что гениальный руководитель вдруг оставил страну обезглавленной?», «Неужели Сталин не понимал, что стервятники тут же слетятся рвать добычу?». Думаю, что все он прекрасно понимал. Вот только вопрос с преемником не так прост, как кажется.
Ответа, сформулированного лично Сталиным, не существует. Если он и значился когда-то в документах, то они либо уничтожены, либо сфальсифицированы, либо все еще засекречены. Тем не менее, существуют записи в виде мемуаров свидетелей тех лет, исследования современных историков и немногочисленные архивные данные. Вот опираясь на это попытаемся разобраться.
Со времени Хрущева нам внушали, что Сталин был палачом и диктатором, который единолично управлял страной. Это ложь именно потому, что Сталин не управлял страной единолично, он не мог своей волей назначить преемника, как и не мог совершить многое из того, что ему приписывают. Система принятия решений была иная.
При этом, историки называют разные имена, которые теоретически могли бы рассматриваться Сталиным в качестве преемника, но – есть одно НО: чтобы это сделать – требовалась коренная партийная реформа. Быть может, именно попытка провести эти реформы укоротила жизнь как самому Сталину, так и многим другим.
Вознесенский. Загубили
Первым, о ком Сталин сказал невзначай, как о возможном преемнике, был председатель Госплана СССР Николай Вознесенский. В итоге этого преемника ещё при жизни вождя перемолола мясорубка Берии и его соратников – Маленкова, Хрущева, Булганина. Официальным днём его казни должно было стать 1 октября 1950 г. (именно эта дата смерти указана во многих источниках).
Сталин не хотел верить делу на Вознесенского, которое ему принесли «соратники» и даже на папке написал «Не верю!», но Маленков, Хрущев и Берия подтвердили изложенные факты. Вознесенского вместе с другими по «Делу Госплана» (по иным данным – по «Ленинградскому делу») арестовали, но сразу не расстреляли, а три месяца продержали в тюрьме. После чего (еще одна версия), по чьей-то команде отправили на Урал в холодном вагоне, где он замерз в пути. Понимая весовую категорию Вознесенского на политической арене, можно только предположить кто тогда и с какой целью выкрал из сейфов те самые сверхсекретные документы и придумал приписки в Госплане.
Основная заслуга Вознесенского – уникальная деятельность по перенесу промышленности на Восток страны в первые месяцы войны. Это была программа невиданного по масштабам и темпам развертывания военно-промышленной базы, до сих пор не имеющая аналогов в истории. Вторая заслуга - во многом благодаря научным трудам академика, доктора экономических наук Н.А. Вознесенского, в частности «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» или «Политическая экономия коммунизма», которые получили успешное воплощение на практике в виде «экономики победы», СССР всего за одну пятилетку смог восстановить народное хозяйство. Самое важное: сделано это было без иностранных займов, но с использованием внутренних займов у населения. Наконец, Вознесенский впервые в истории занимался созданием макроплана – сценарием развития страны на двадцать лет. Сталин отдавал должное уму и образованности Вознесенского.
По воспоминаниям современников, вождь ещё долго после случившегося говорил: «Загубили мы Вознесенского. Загубили!».
Пономаренко. Отодвинули
Еще одной фигурой возможного преемника называют Пантелеймона Пономаренко. Включить это имя в статью я решила, основываясь на двух источниках.
В апреле 1989 г. в журнале «Молодая гвардия» вышло интервью с министром сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктова, которое было записано журналистом и экономистом В. Литовым за девять лет до публикации - в 1980 г. На фоне обширной беседы о «культе личности» промелькнула фраза, не имевшая прямого отношения к теме: «Бенедиктов говорил: "Документ о назначении П.К. Пономаренко Председателем Совета Министров СССР был завизирован уже несколькими членами Политбюро, и только смерть Сталина помешала выполнению его воли". (источник 2)
Второй источник - воспоминании председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова.
Лукьянов: ««В ЦК от людей, которых назвать публично я не могу, но чья честность у меня не вызывает сомнений, мне довелось слышать следующее. За несколько дней до смерти Сталина с его ведома была подготовлена записка с предложением о назначении Председателем Совета Министров СССР Пономаренко П. К. вместо настаивавшего на своей отставке Сталина, в виду надвигавшейся на него старости, о чём он официально поднимал вопрос на октябрьском Пленуме ЦК КПСС (т. е. за 4,5 месяца до смерти. - Авт.). Этот проект был уже завизирован почти всеми первыми лицами за исключением Берии, Маленкова, Хрущёва и Булганина. Весной 1953 г. обсудить проект Постановления предполагалось на заседании Президиума ЦК КПСС (которое, по официальным данным, должно было состояться 2 марта. - Авт.). Однако неожиданная смертельная болезнь Сталина (за день до Президиума. - Авт.) не позволила рассмотреть записку, а после кончины вождя, естественно, этот проект был отодвинут теми, в чьи руки перешла власть. С приходом к партийной власти Хрущёва этот документ исчез…».
Здесь обращает на себя внимание факт «неожиданной» кончины Сталина за день до рассмотрения записки.
Не исключено, что оказавшийся во главе партии Хрущёв при поддержке Берии и Маленкова дал команду его уничтожить, как, впрочем, и многие другие бумаги, существование которых было не в его интересах. Берия, Маленков и Хрущёв понимали, что с приходом Пономаренко их карьере наступит конец. Особенно переживал Хрущёв. Будучи ещё первым секретарём ЦК Компартии Белоруссии, Пономаренко нравился Сталину своими организаторскими способностями, чем на его фоне не мог похвастаться Хрущёв, возглавлявший тогда Украину. Особенно грызла Хрущева обида за то, что в споре о границе размежевания новых западных земель между Украиной и Белоруссией, полученных в 1939 году, Сталин выбрал вариант Пономаренко, лишив тем самым Украину новых земель, на которые рассчитывал Хрущев.
Когда в годы войны встал вопрос о создании Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД) страны, Берия предложил наркома внутренних дел Украины В. Сергиенко, находящегося в подчинении у Хрущева, но Сталин это предложение отверг, сказав Берии:
«У вас - узковедомственный подход к этой чрезвычайно важной проблеме. Партизанское движение, партизанская борьба – это народное движение, народная борьба. И руководить этим движением, этой борьбой должна и будет партия... Начальником Центрального штаба партизанского движения будет член ЦК ВКП(б)". "С этими словами, – рассказывал Пономаренко со слов Микояна, присутствовавшего на этом заседании ГКО, – Сталин взял синий карандаш, обвел стоявшую последнюю в представленном списке мою фамилию и стрелочкой поставил на первое место". По словам Пономаренко, "Хрущев и Берия, особенно Хрущев, были недовольны таким решением и моим назначением, сосчитав это "поражением Украины и НКВД"... Хрущев... расценил это как "унижение Украины или "белорусский подкоп" под нее". (источник 2)
А когда молодого Пономаренко (он на 8 лет младше Хрущёва) Сталин сделал секретарём ЦК, зампредом Совмина СССР, то есть одним из своих замов, Хрущёв, скорее всего, окончательно увидел в нём основного соперника.
Как только Никита Сергеевич пришёл к власти, он в тот же час отправил Пономаренко из зампредов Совмина на малозначащую должность министра культуры, а в партийном плане понизил до кандидата в члены Президиума; на следующий год сделал первым секретарём ЦК Компартии Казахстана, а потом вообще перевёл в послы подальше от Москвы…
Но после смерти Сталина подобная судьба постигла не только Пономаренко. Версию с преемником Пономаренко я со счетов не сбрасываю, но как мне кажется, причина совсем в ином – в партийной системе. Об этой важной составляющей поговорим дальше.
Роковая партийная реформа
5 октября 1952 года в Москве открылся XIX Съезд КПСС, продлившийся девять дней. По ряду параметров этот съезд стал уникальным. Это был последний съезд при жизни Сталина, и его выступление на нём нередко называют политическим завещанием генерального секретаря. Именно тогда Сталин удивил и озлобил многих. Самое главное - он предложил глобальные изменения в руководстве партии, при этом произошла его попытка подать в отставку.
Стоит напомнить, что XIX съезд открылся через 13 лет после XVIII и побил абсолютный рекорд в советской истории. Ни до, ни после него такого громадного промежутка между партийными съездами в СССР не было. Именно на этом съезде произошло переименование ВКП(б) — Всесоюзной коммунистической партии большевиков в КПСС — Коммунистическую партию Советского Союза. Но это лишь косметическая составляющая.
Самые серьезные перемены относились к принципу управления партией и её верхним слоям напрямую. По инициативе Сталина была проведена реформа политбюро, точнее его упразднение.
В СССР с самого начала существовала достаточно необычная система, в которой причудливо переплеталась партийная иерархия и государственный аппарат. Например, фактическим руководителем государства был лидер партии, а не глава правительства. Любой член политбюро в иерархии был значительно выше любого министра, даже если не занимал никаких государственных постов. В Политбюро все зависело от партии.
При такой системе Сталин не руководил единолично страной и оставить преемника в выборной системе просто не мог. Все решалось коллегиально. При этом была одна существенная проблема – низкий образовательный уровень членов Политбюро. После войны в руководство страны произошел приток молодых образованных кадров, но вот в Политбюро сохранялся старый костях из тех, кто стал коммунистом до 1921г. Лишь один из 11 членов высшего руководства (Г. Маленков) имел законченное высшее образование. Члены Политбюро заняли управленческие должности во время или вскоре после Гражданской войны, сохранив тот же уровень подготовки и привычки руководства тех лет. Их устаревшие методы не соответствовали задачам, которые стояли перед страной начиная с 1950х.
По замыслу Сталина, озвученному в 1952 на XIX съезде, Политбюро упразднялось, ему на смену приходил Президиум ЦК. В отличие от прежнего органа он имел весьма широкий состав. Сталин предложил включить в его состав сразу 25 человек и добавить к ним ещё 11 кандидатов в президиум. Почти все "новички" имели высшее образование. Впервые в истории партии в состав руководства были избраны три доктора наук. Среди новых членов Президиума ЦК был и П.К. Пономаренко.
Эта реформа серьёзно напугала старое сталинское окружение. Было очевидно, что им готовят смену. В новом Президиуме они просто растворялись среди многочисленных более образованных новичков с современным мышлением.
Кроме того, создавалось Бюро Президиума ЦК — более узкий орган власти в составе девяти человек (Берия, Булгарин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Первухин, Сабуров, Сталин, Хрущев). Стоит особенно отметить, что бюро было фактически секретным органом власти, поскольку Сталин предложил не оглашать информацию о его создании и его составе в печати. Сразу после смерти Сталина постановлением от 5 марта 1953 Бюро Президиума прекратило свое существование.
На съезде 1952 года Сталин неожиданно для всех подверг разгромной критике сразу двух своих давних соратников — Молотова и Микояна. Оба были его старыми знакомыми и проверенными людьми. С Молотовым Сталин был близок ещё с дореволюционных времён, в 1930-е и 1940-е годы он был его правой рукой. Микоян пользовался доверием Сталина с начала 1920-х. Оба соратника не были включены в состав Бюро Президиума, хотя и сохранили посты в расширенном составе президиума ЦК. Внезапная критика двух давних соратников сильно насторожила сталинское окружение. Это был второй сигнал старой гвардии о том, что их время заканчивается и в будущем вождь партии, видимо, будет делать ставку на других людей.
А теперь вспомним 1937 год, когда Сталин предложил альтернативные выборы в Верховный Совет СССР. Как на это отреагировали в партийной верхушке? Какой демарш устроили местные секретари в республиках, крайкомах и обкомах партии? Что тогда началось в стране? Понимая, что могут лишиться своих постов, эти партийные «царьки» фактически выдвинули Сталину ультиматум и запустили механизм расправы с неугодными конкурентами, зачищая поляну под себя - те самые «репрессии», о которых так любят кричать современные либералы и в которых обвиняют Сталина.
Реванш старой гвардии
На первом же заседании после смерти Сталина реформа была свёрнута. Бюро Президиума упразднили, а всех новичков, введённых им в состав нового органа, просто изгнали. Старая гвардия брала реванш и убирала молодых конкурентов:
46-летний Л. Брежнев: из секретарей ЦК и кандидатов в члены Президиума ЦК переведен на должность заместителя начальника Главного политуправления Советской Армии и ВМФ.
49-летний А. Косыгин: из зампредов Совмина и кандидатов в члены Президиума ЦК переведен на пост министра лёгкой и пищевой промышленности.
50-летний В. Малышев: из зампредов Совмина и членов Президиума ЦК переведен на пост министра транспортного и тяжёлого машиностроения.
51-летний В. Кузнецов: был Председателем ВЦСПС и членом Президиума ЦК стал послом в Китае…
Не успел Сталин умереть, как все «старики» не только вернули себе прежние посты, но и захватили новые, которые принадлежали самому Сталину. Маленков стал Председателем Совета Министров; Хрущёв занял место Сталина в ЦК, а Берия, объединив в одно министерство МВД и МГБ, как их единый министр вообще взял под свой контроль всю политическую и экономическую жизнь...
Самое любопытное, что произошло все это 5 марта 1953 года – в день, когда официально было объявлено о смерти Сталина. С 1 по 5 марта Сталин лежал парализованный. Чем это закончится – все прекрасно понимали, поэтому очень торопились. Для легализации задуманного и собственного прикрытия - публиковали официальные сводки о самочувствии Сталина. А в это время готовились нужные документы.
Совместное заседание ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР проходило утром и днем 5 марта. В этот день высшие инстанции государственной власти хорошо потрудились – в ускоренном режиме было рассмотрено 16 судьбоносных для страны вопросов. Произошла фактическая легализация узурпации власти тем самым органом, который хотел упразднить Сталин – Политбюро ЦК КПСС. А вечером, в 21 час 50 минут было объявлено о смерти Сталина.
Маленков. Не лидер и не боец
Спустя несколько часов после смерти Сталина Маленков уже обосновался в его кремлевском кабинете, унаследовав последнюю должность вождя — председателя Совета министров. Однако оставаться номером один ему довелось недолго: дорогу перешел набиравший силу Никита Хрущев.
За два года Маленков успел довольно много: положил начало переменам, вошедшим в историю как оттепель, разработал программу внутренних преобразований, которую сравнивают с реформами Дэн Сяопина в Китае, выведшими Поднебесную на путь устойчивого роста. По мнению историков, задержись Маленков в Кремле, СССР реорганизовал бы свою экономику, скорректировал бы государственное устройство и имел шансы превратиться в преуспевающую страну. Но история не терпит сослагательного наклонения.
Маленков вступил на путь конфликта с партийной бюрократией, притом по поводу, которого можно было бы избежать: урезал бытовые привилегии высокопоставленных чиновников, отлучив их от питания и лечения по высшим кремлевским стандартам. В прошлое ушли "конверты" — дополнительные денежные вознаграждения, не подлежавшие учету. Раздражением в рядах партийцев воспользовался Хрущев, которому после смерти Сталина доверили руководство КПСС. Опираясь на нее, набиравший силу политик атаковал Маленкова. Сформировалось двоевластие: Маленков возглавил исполнительную вертикаль, но на местах влиянием пользовались партийные кланы, переходившие на сторону Хрущева. Уравновесить положение могла бы поддержка органов внутренних дел, также располагавших региональной сетью, но спустя четыре месяца после смерти Сталина давнего товарища Маленкова Берию арестовывают, а потом расстреливают, причем, Маленков приложил к этому немалые усилия, предъявив ряд суровых обвинений.
Из Доклада Г. Маленкова на июльском пленуме ЦК КПСС 1953 по делу Л. Берии. 2 июля 1053 г. И подлинного машинописного текста.
«Известно, что Берия ведал специальным комитетом. Обязан доложить Пленуму, что здесь он обособился и стал действовать, игнорируя правительство в важнейших вопросах работы спецкомитета. Так, он, без ведома Правительства, принял решение организовать взрыв водородной бомбы. Надо ли говорить о значении этого факта. Когда ему руководящие работники спецкомитета (они здесь – т.т. Ванников, Завенягин) дали проект решения для внесения в Правительство – он перечеркнул этот документ и единолично вынес решение, скрыв его от ЦК и Правительства» (источник 3)
Маленков остается без потенциальных союзников один на один с Хрущевым. Маленков не был бойцом и не был лидером – он был хорошим исполнителем Сталина. Он практически никак не противостоял предъявленным ему обвинениями при снятии с поста председателя Совета министров СССР, напротив, он со всем соглашался.
В обмен на возвращение бытовых привилегий партийная бюрократия готова была избрать кого угодно, да и реформы Маленковым, делавшего ставку на легкую промышленность и снижение цен, нравились не всем аппаратчикам. В результате интриг Хрущева Маленков был свергнут. Под фактически единоличным руководством Хрущева оказалась огромная страна – СССР: с 1953 по 1964 – Первый секретарь ЦК КПСС и почти параллельно с 1958 по 1964 - Председатель Совета министров СССР. Под управлением Хрущева корабль начал делать разворот от идей социализма в сторону капитализма, а экономика из опережающего развития превратилась в затухающую. Закончилось все печально в 1991 (ссылки на мои статьи об этом ниже).
Эпилог.
На днях одна моя знакомая спросила: «Жанна, зачем тебе прошлое? Что ты там копаешься? Тут с настоящем разобраться не получается – столько всего на голову валится, а ты все вчерашний день ищешь». На что я ей ответила: «Оттого и не получается у тебя с настоящим разобраться, что ответы в прошлом лежат. Закон причин и следствия никто не отменял. Семена, брошенные в почву в прошлом, прорастают в настоящем, а плоды дадут в будущем. Вот ты считаешь, что мы все тут такие умные, уникальные, не чета предшественникам, жившим пятьдесят или сто лет назад. Дело не в том, какой на дворе век и чем землю пашут: сохой или трактором. Страсти человеческие неистребимы, и они вечны. Именно они управляют человеческими поступками. Это касается не только верховных правителей, но и простых человеческих отношений. Как раз на этом держится русская и мировая классическая литература. Чем ближе события к нам, тем больше источников информации и свидетельств. Но и слишком приближаться не стоит – когда эмоции в котле еще булькают, разум паром затуманен, ясность мышления не пробивается. Семьдесят - сто лет – лучшее мерило. Не случайно многие архивы открываются не раньше чем, через семьдесят или сто лет – от величины личности и события зависит.
Поэтому, если хочешь разобраться в настоящем – ищи ответы в прошлом, заодно сможешь предположить возможные варианты развития в будущем. А еще книги читай, классиков, особенно Достоевского, тогда поймешь почему современные либералы лебезят перед Западом, почему в любом сообществе в любое время всегда найдется свой Мазепа-Иуда и злобный зеленый карлик под маской шута, почему война очищает общество, а потому крайне необходима и почему осмелившегося поднять меч на власть и отступившего всегда ждет дыба. Много всего поймешь, но самое главное - поймешь себя. Страсти, страсти и еще раз страсти – вот корень всего».
Продолжение следует.
Дорогие друзья! Мой канал – просветительский. Он существует благодаря вашей поддержке и выдержке автора вопреки всем преобразованиям на Дзен. Если вам понравилась эта статья или другие мои статьи - поддержите канал через банковский платежный сервис по этой ссылке (сумма любая). Это важно для существования канала и придаст оптимизма автору: https://pay.cloudtips.ru/p/dc889a0c
С благодарностью, Жанна Швыдкая.
При подготовке статьи использованы источники:
1. «Второй после Сталина. Как Хрущев увел власть у того, кого считали преемником отца народов». И. Гашков. ТАСС. 07.02.2020
2. «Он мог стать преемником Сталина. Тайна несостоявшегося назначения П.К. Пономаренко на пост главы правительства СССР» И Емельянов. Столетие. Информационно-аналитическое издание фонда исторической перспективы.
3. Материалы Российского государственного архива социально-политической истории
Документы ниже из Российского государственного архива социально-политической истории
Дорогие читатели! Для вашего удобства я сгруппировала статьи по темам и разместила в подборках в самом начале главной страницы моего канала. Вот некоторые из статей ранее:
2. Как Хрущев превратил передовую экономику СССР в затухающую?
7. Как Сталин сделал рубль золотым и освободил его от доллара? Почему Хрущев похоронил этот проект?
Ссылки на мои книги
1. Печатный формат на Ozon
«Огранка» - первая книга декалогии «Гравитация жизни»
«Метаморфоза» - вторая книга декалогии «Гравитация жизни»
2. Ссылка на мои книги в электронном формате на Литрес
3. В Санкт-Петербурге книги «Огранка» и «Метаморфоза» представлены в центральном книжном магазине «Дом книги» на Невском пр.28 (знаменитый Дом Зингера напротив Казанского собора)
#история #ссср #сталин #общество #капитализм #маленков #берия #война #советскийсоюз #политика #хрущев #власть #сталин #книги #кпсс #либерализм #писатели #жаннашвыдкая #политология #сша #экономика #социализм #николайвознесенский #россия