Наверное каждый слышал от другого в свой адрес или окружающих следующую формулировку : " Если бы не я, то ты ( он, она) ничего бы не добился".
То что упор в этой фразе делается на частицу " бы", особо никого не смущает. А зря. Частица "бы" когда-то была полноценным глаголом "быхомъ", который являлся одной из форм прошедшего времени глагола "быть" в древнерусском языке. Если его поставить на место этой частицы, то смысл выражения будет достаточно сложно уловить, кроме того что речь в нём идёт о прошлом. Поскольку смысл в этой фразе особо не выражен, то имеет ли смысл вообще об этом рассуждать? Ровно как никакой пользы не даёт изучение того что уже прошло. Если бы это была история, другое дело. А здесь прошло то, о чём не совсем понятно. И получается что тот кто приписывает себе в качестве заслуги что с его помощью кто-то чего-то добился, говорит и приписывает себе неизвестно что и когда происшедшее. Тогда вообще не понятно с каких результатов можно ожидать от подобных формулировок.
Мало того за достижения награда бывает тому кто его добился. Например в спорте. Награждают не тренера, а спортсмена. Хотя спортсмен своим успехом уже демонстрирует способность тренера довести спортсмена до победы. Это и есть его награда. Каким бы ни был гениальным тренер, рекорды ставит тот кто выступает на состязаниях.
Почему в обычной, социальной жизни должно быть иначе?
Также, откуда такая уверенность в собственной незаменимости и эксклюзивности? Талантливых людей, способных вдохновлять на действия других не так уж и мало. Поэтому получается что в этом случае тот кто считает себя единственным шансом для другого сам себя обманывает.
Обман никогда не был благом. Это иллюзия, пустое место. Лжецы подвергались порицанию, мошенники наказывались законодательно, они считались преступниками. Получается что тот кто утверждает что без него бы ничего бы не добились совершает обычное преступление перед самим собой.
Понравилась статья. Подпишитесь.
Благодарим 🌹