Сегодня у нас с вами тема, посвященная тому, на сколько километров (миль) бронетехника может действовать в боевых условиях с собственным запасом топлива.
Предлагаю посмотреть, какая возникла дискуссия на этот счет на западном форуме Quora.
Весьма интересно и познавательно.
Эндрю Винтер, США, бывший специалист по бронетанковой разведке (он же Cav. Scout), 1985–1989 гг .
Поздравляю! Вы только что наткнулись на «универсальную константу», хотите верьте, хотите нет.
Эта феноменальная константа наблюдалась с тех пор, как Вермахт развязал «Блицкриг» во Второй мировой войне. 250 миль.
Каждая армия во всех войнах, начиная с 1939 года, сталкивалась с этой константой и должна была с ней иметь дело. Военные машины необходимо заправлять примерно каждые 250 миль или по времени, эквивалентному времени работы двигателя. Возьмите «Войну в Персидском заливе» и «Свободу Ирака». Всегда эта константа.
ЭТО большое дело, и на сегодняшний день ни одна армия на Земле не смогла успешно победить эту чертову «константу».
Мэт Гизер, Великобритания
Кроме того, гусеницы танков нуждаются в ремонте после, вероятно, всего лишь пары заправок, то есть 500 миль. Танковые двигатели и коробки передач, а также сцепление танка - понятия не имею, но держу пари, что после любого серьезного действия требуется капитальный ремонт.
Мэриеллен Рейли
250 миль — это долгий путь В бою...
Эндрю Винтер
Это было 60 лет назад.
В правильно проведенной наступательной операции это не так.
Это боевое пространство составляло всего 150 миль и немного больше с севера на юг.
Это заняло всего 100 часов. Один из моих однополчан, побывавших там, вообще-то никогда не засыпал.
Такова природа хорошо организованной общевойсковой операции. Это была старая система и доктрина Советской Красной Армии в сравнении с концепцией общевойсковых вооружений Америки и НАТО. 30 дней подготовки к воздушному бою, 100 часов наземного боя.
Вот почему люди, которые в этом разбираются, смотрят на российскую миссию на UA и удивляются, как Россия дошла до такой глупости. Их глупость настолько велика, что достойна премии Дарвина..
В любом случае современное, правильно подготовленное боевое пространство — это очень маленькое пространство, если рассматривать его с точки зрения четвертого измерения: Пространства/Времени.
Амадей Эндимион
Напомните, какими были минные поля в Ираке?
Воля
Примерно то же самое, что России пришлось пережить на UA.
Но у Ирака было гораздо больше танков и, вероятно, на тот момент это была вторая или третья лучшая комплексная система противовоздушной обороны в мире. Кроме того, у Ирака была достаточно закаленная в боях армия со времен ирано-иракской войны...
Деннис Янан
Это была самая большая проблема Роммеля в битве при Эль-Аламейне. Его линия фронта проходила так далеко от пункта снабжения, что потребовалось два грузовика с топливом, чтобы доставить один грузовик к его танкам. Британский контроль над морем и воздухом не позволял ему использовать порты, расположенные ближе к линии боя.
Артур Шорт III, США
Это лучше, чем зависимость от железной дороги... Немецкий генеральный штаб задолго до Первой мировой войны не верил, что наступательные операции могут проводиться далеко за пределами 75 миль от ближайшей железнодорожной станции. Как мы видим на UA в настоящее время, это справедливо и сегодня.
Эндрю Винтер
Это может быть правдой в сегодняшней UA! Конечно, русские усвоили это на собственном горьком опыте.
Однако во время войны в Персидском заливе возглавляемая США коалиция продемонстрировала, что железные дороги не являются необходимостью. У Ирака не было такой системы, которую можно было бы использовать для снабжения этих сил из тех мест, откуда они вошли.
Я также не знаю, как немцы использовали железнодорожные станции Лоу-Кантри и Франции, когда они захватили Францию в мае 1940 года. Я не помню, чтобы у них действительно было время использовать эти средства. Блиц Франции завершился примерно через три недели.
Ричард Тауэрс
Наличие электротанков решит эту проблему…
Эд
Лол! Тогда нам придется остановить битву, чтобы перезарядиться. Обе стороны сражаются поочередно...
Садаф Давар
Почему бы не иметь длинный гибкий шланг, перемещающийся вперед вместе с боевой группой, и удлиняемый по мере продвижения линии фронта...
Джеймс Клейтон, Великобритания
Потому что физика говорит, что это невозможно.
Вы можете проложить длинный шланг, но чем длиннее он, тем понадобится более массивный насос. Вы не просто перекачиваете топливо, вы проталкиваете всё остальное топливо в шланге. Чем длиннее шланг, тем его больше и тем больший и мощный насос вам понадобится.
И как бы вы это защитили? Ставить человека через каждые 50 ярдов?
Адриан Холл
Итак, диапазон по пройденному расстоянию... Это ограничено многими факторами.
Путешествие по пересеченной местности сокращает запас хода как минимум вдвое. Русские Т-34 могли преодолевать расстояние до 200 километров по бездорожью, Кромвели - от 100 до 120 километров, Шерманы - от 100 до 150 километров, Пантеры - 100 километров и Panzer IV (все модели, вместе взятые) - от 100 до 200 километров.
У вас также есть время работы двигателя, которое влияет на расстояние. Для сравнения, современные танки действуют не намного лучше. М1 - от 150 до 200 километров. «Челленджер-2» — от 220 до 250 километров. Это показывает, что проходимость по пересеченной местности низкая и исторически едва превышала 200 километров.
Я помню, как наблюдал за началом вторжения в Ирак в 2003 году. Несколько дней какой-то репортер был со взводом М1. Он задавали им обычные репортерские вопросы, и ему сказали, что взвод должен останавливаться для заправки дважды в день. Даже если бы они были заправлены в 03:00 и проехали всего 50 километров за день, им срочно потребовалась бы дозаправка к середине дня или, в лучшем случае, к полудню...
У меня есть воспоминания об интервью, которое было воспроизведено в документальном фильме, снятом в 70-х годах, с танкистами «Пустынная Крыса», которые также говорили о том, что в бою нужно заправляться два-три раза в день. И это при продвижении менее 100 километров в день и дальности действия по пересеченной местности 100 километров.
Танки жрут топливо, как мы представляем себе слона на водопое - галлон в секунду.