Почему-то в нашем обществе принято порицать за безответственность всех без разбора – и тех, кто совершает опрометчивые шаги, и тех, кто опасается, и тех, кто режет не глядя, и тех, кто семь раз отмеряет, и тех, кто хватается за всё подряд абы как, и тех, кто не хочет брать лишнего. И даже тем, кто ориентируется на себя, а не на других, тоже, к сожалению, часто достаётся.
И если с откровенными раздолбаями всё ясно, то чем не угодили люди здравомыслящие и опасливые – не очень.
Вот есть, например, две молодые семьи. У обеих похожая ситуация – съёмное жильё, средненький доход, и обе хотят детей.
Первая семья, не задумываясь, идёт на этот шаг, и у них вскоре рождается ребёнок. Денег уже не хватает, мама в декрете, а тут ещё хозяева объявили о скором повышении арендной платы, ибо инфляция и всё такое. Жена пилит мужа – найди, мол, вторую-третью работу, нам жить на что-то надо. Муж в непонятках, где и что он должен найти, потому что он и так полный день, а дворником много не подработаешь, и вообще, он тоже человек и тоже устаёт, и вдобавок не высыпается, потому что ребёнок плачет полночи, а взведённая жена не понимает, почему. Начинаются счёты, кто кому что должен и обязан, взаимные обвинения и крики «я тебе родила!»/«надо было раньше думать!»/«а чой-то я должен/-на» и это вот всё. Это – безответственность.
Во второй семье по зрелом рассуждении супруги решили пока не торопиться. У мужа назревает повышение по работе, а жена хотела бы ещё немного пожить для себя, чтоб потом не маяться «хочу то/такое/туда, но не могу». Ну и дела финансовые подбить потихоньку надо. Это – уход от ответственности.
Разница очевидна: безответственность – отсутствие ответственного отношения к чему бы то ни было, а уход от ответственности – это намеренное избегание чего-либо, когда человек не уверен в своих силах.
В этом и проявляется ответственность – взять ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Ну или вообще не брать, если ноги не держат. И это поистине достойно уважения – во-первых, потому что человек объективно и адекватно оценивает свои силы и возможности, во-вторых, потому что имеет смелость себе в этом признаться, ну и в-третьих, он не подводит других людей.
Нет ничего плохого в отказе от повышения в должности, создания семьи или какой-нибудь ещё деятельности – человек и не обязан брать на себя то, к чему он ещё не готов или чего он не хочет/не умеет, и в этом нет ничего ужасного. Все и не обязаны хотеть быть начальниками или мужьями-жёнами-родителями. Гораздо хуже, когда человек, будучи не в состоянии оценить себя и ситуацию, хватается и не вывозит. Хватается за должность, не имея нужных качеств, и гробит весь отдел; рожает детей, не имея ресурсов для их содержания и воспитания, и забивает на них; берётся за ремонт, не умея держать кисть в руках, и уродует всю квартиру. Ну или вовсе ни о чём не задумывается, а просто плывёт по течению «так получилось».
Итог – две пострадавшие стороны, испорченная репутация и повторная трата времени и ресурсов на исправление косяков. Вот только если начальника можно заменить, а ремонт переделать, то ребёнка, например, обратно уже не засунешь. Но, к сожалению, именно в этом вопросе люди чаще всего допускают безответственность.
Происходит это отчасти из-за навязанного обществом стереотипа «семья и должность как основа всего». Мол, одинокий или рядовой – значит, безответственный. Боится, гад такой, подумать о ком-то/чём-то, кроме себя и своего комфорта. А вот женился/вышла замуж или получил кресло начальника – автоматически стал ответственным. Не, ну правда, не может же человек в браке или в костюмчике быть раздолбаем, ведь у него же обязанности! Не может же, да?..
Идёт это ещё с советских времён, когда семейный человек считался более благонадёжным, чтоб, например, отпустить его в заграничную командировку, а до должностей дорастали. Мол, у него/неё же семья – никуда он/она не денется. А дурака людьми командовать никто не посадит. Такая вот подмена понятий.
И плевать компартии, что у этого «семьянина» может быть вторая семья на стороне/куча любовников или что клал он на всех с пробором, а начальника нового назначили по принципу «это племянник старого друга нашего директора». Ответственно ли это? Не думаю.
Вот эти принципы и живучи до сих пор. В частности, некоторые женщины совершенно искренне полагают, что, известным способом вынудив мужчину жениться, они щас сделают из «этого дурака» «умного и ответственного», из гуляки – примерного домоседа, а из алкаша – трезвенника. Ну а как иначе-то? У него ведь жена, дети, он же им должен!.. И столь же искренне потом удивляются – а чой-то он вдарил по тапкам, вместо того, чтобы умнеть, дома сидеть или трезветь?
И ведь бесполезно напоминать о личной ответственности – ну, например, задуматься о предохранении или вообще не связываться с человеком, если видишь в нём что-то не то. Что вы! Ответственность-то – она ж от статуса зависит, а не от человека!1! Что значит «он не хотел»?! А надо!
Такие дела.