Почему недостойный? – Я ориентируюсь на Пушкина. Он тоже ответил стихотворением «Клеветникам России» на политические речи. Как ответил стихотворением Лоза на стихопублицистику Дмитрук. Но Пушкин сделал свой ответ на уровне неприкладного искусства (т.е. вдохновлённого подсознательным идеалом). Он… обиделся на угрозы Франции войной. Обижаются-то на своих (там же тоже монархия, как и в России). То есть подсознательным идеалом Пушкина был консенсус великих держав, поддерживающих мир в Европе своим согласием (католической страны, протестантской и православной). А Лоза на аргументированную стихопублицистику о розни со стороны Дмитрук ответил ругательной публицистикой о розни же (У Дмитрук самое плохие слова «безликие» и «подавитесь», а у Лозы: «предали», «оголтелые», «Безликие... Стадные», «беспородные»). Надо, наверно, признаться, что мною руководит и какая-то доля обиды за Дмитрук – у неё стихи получились хорошие (см. тут). А у Лозы – не очень (одна рифма головы : Молотова чего стоит). Мне