Следователи начали расследование дела о крушении самолёта, на котором летел Евгений Пригожин, с проверки ангара. В качестве одной из рабочих версий рассматривается взрыв воздушного судна при помощи бомбы. Юрист Александр Хаминский размышляет, кто и как мог взорвать самолёт Пригожина изнутри.
Юрист сразу опроверг версию, что самолёт Пригожина якобы сбили ракетой. Это не так, и Александр Хаминский привёл два факта, доказывающие это. Первое: на расстоянии в несколько километров по звуку невозможно определить источник взрыва. Второе: ни на одном видео не зафиксированы ни сами ракеты, ни их остатки, ни тепловой след от них.
И потом, из многочисленных видео, появившихся в Сети, следует, что катастрофа сопровождалась минимум двумя взрывами. Потому пока что напрашивается версия, что самолёт взорвали изнутри, но кто и как?
Итак, по предварительной информации, бизнес-джет Пригожина вылетел из аэропорта Шереметьево. При этом допуск на воздушное судно как пассажиров, так и обслуживающего персонала и экипажа должен происходить по строго установленному регламенту, исходя из которого нельзя пронести на борт посторонние предметы. Но это на бумаге.
А на деле одни провезли на территорию аэродрома взрывное устройство, другие смогли разместить его на борту. Возникают резонные вопросы: как осуществляется досмотр людей и транспортных средств, как производится видеоконтроль на режимной территории?
- рассуждает Хаминский в беседе с Царьградом.
Есть статья о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта. Но, учитывая обстоятельства, она, скорее всего, будет переквалифицирована в статью "Террористический акт".
Преступники могли использовать служащих аэродрома, что называется, "втёмную", попросив за деньги пронести сначала на территорию, а затем и на борт некий "подарок". Если такие люди не являются прямыми пособниками террористов, то им грозит разве что административная ответственность за доставку не прошедших досмотр предметов,
- говорит юрист.
Штраф за такое правонарушение - 3 тысячи рублей. Но это только в том случае, если сотрудник не знал, что делает, и если он не является пособником террориста или самим террористом. И вот тут как раз очень заметно упущение в мерах наказания.
Получается, что разница между пожизненным сроком для террориста и небольшим денежным штрафом для алчного ротозея как раз является той дыркой в заборе, через которую можно пронести на борт любой предмет, включая контрабанду, наркотики, оружие и даже взрывные устройства,
- подытожил Хаминский.