Существование климатического оружия долгое время отвергалось мировой наукой. Говорить о нём считалось моветоном, хотя иногда в прессе и Дзене появлялись фотографии странной американской установки HAARP, и даже писали, что это климатическое оружие США. После сильных холодов в Техасе в феврале 1921, и в США стали писать о применение Россией климатического оружия, хотя до этого публикаций о климатическом оружии почти не было. Ливни и дожди с градом в Аравийской пустыне стали почти нормой. Вначале всё списывали на изменение климата и глобальное потепление.
Повышение температуры на Земле, которое, начинает нам слишком дорого обходиться, чётко доказанный факт, особенно в Восточной Сибири. Потепление климата бьёт первым делом по России, уничтожая вечную мерзлоту. Байден хитрит, для США повышение средней температуры в Техасе на один градус, не так критично как скажем для Якутии и Магаданской области
Изменение климата, по мнению учёных, и что немаловажно «самой» Греты Тунберг, вызывалось ростом концентрации углекислого газа в атмосфере за счёт деятельности человека. Вырубка лесов в Экваториальной Африке и Южной Америке как-то в расчёт не бралась, выхлопы автомобилей также, почему то не учитывалась, во всём виноваты, оказались электростанции, работающие на угле.
Только вот учёные не хотят сказать, что мизерная по сравнению с углекислотным дыханием океана доля выбросов угольных электростанций не может повлиять на климат. Углекислый газ вообще не участвует в парниковом эффекте по нескольким причинам:
1. Его малое количество в атмосфере. Углекислый газ в полтора раза плотнее воздуха и скапливается только в нижних слоях атмосферы. Процентное содержание углекислого газа в воздухе, максимальное в условиях мегаполиса зимой не превышает 0,05%, если не измерять его концентрацию у выхлопной трубы. А в верхних слоях атмосферы его почти нет. Роль парникового эффекта огромна. Без парникового эффекта температура на Земле снизилась бы на 40 градусов и Земля бы вся была покрыта ледниками. Парниковыми газами на Земле являются водяной пар и озон.
2. Спектр поглощения показывает, что СО2 не поглощает теплового излучения Земли. СО2 поглощает только отражённый океаном инфракрасный свет Солнца. Вклад углекислого газа в тепловой баланс Земли отрицательный, углекислый газ поглощает больше прямого инфракрасного излучения, чем отраженного Землёй. Но это совершенно мизерное количество по сравнению с влиянием на баланс поглощения и отражения энергии водяного пара, концентрация которого в сто раз больше у поверхности земли и который присутствует в атмосфере по всем высотам не только виде пара, также в виде тумана, мелких капелек воды в тучах и облаках.
3. Углекислый газ является строительным материалом для растений и увеличение его концентрации полезно для увеличения плодородия. С увеличением концентрации растёт его потребление флорой Земли. В теплицах специально поддерживают повышенную в 5 -10 раз концентрацию СО2 для увеличения плодородия без всякого вреда для персонала.
Хотя есть и отрицательные стороны повышения концентрации СО2 на земле, из-за увеличения толщины слоев годовых колец древесина теряет качество, снизился срок жизни плодовых деревьев. Из-за снижения рН дождевой воды с увеличением концентрации в ней угольной кислоты, увеличилось количество грибковых заболеваний почвы.
Уж очень избирательное изменение климата, бьющее в основном по России и Китаю, стало вызывать подозрения у жителей этих стран, а после жаркого лета 2022, 2023 года уже и Европа заговорила о наличии климатического оружия у России и Китая.
Я не буду говорить, есть ли оно или нет, это будут инсинуации. Мы только попробуем вместе с Вами есть оно или нет. Для этого я буду использовать информацию не широко популяризованную, как всегда я это делаю, вызывая гнев учителей физики и заслуженных академиков в области физики, иногда не знающих её азов.
Вообще начинать нужно со строения атмосферы, которое нам, как правило, искажают в учебниках и Википедиях, не показывая на нём ионосферу, расположенную нна высоте от 60 км м выше от заменяя её название ионосфера названием термосфера. Лишние знания вредны, я нашёл в рисунках Яндекс только один более- менее правдоподобный рисунок. Сюда можно добавить ещё ничего не значащую линию Кармана 100 км, которую почему считают границей между атмосферой и космосом.
Вообще эти границы очень условны, так как притяжение на полюсе выше из-за отсутствия центробежного ускорения от вращения Земли вокруг своей оси и более близкого расстояния до центра Земли, поэтому слои на полюсе тоньше, чем на экваторе.
И самое главное, о чём не говорят учёные, но о чём знала моя неграмотная бабушка, предсказывая погоду. Это приливы и отливы в атмосфере, возникающие из-за вращения Земли и Луны вокруг общего центра масс. Вы можете их обнаружить по стабилизированному по температуре ртутному барометру. Барометры – анероиды, по которым нужно стучать, не подойдут. Если это не прецизионный электронный анероидный БРС-1 М3. В термостабилизированной камере (подойдёт абсорбционный холодильник), или просто в подвале дома, он уже может показать ярко выраженные 12 часовые тренды атмосферных приливов при стабильном атмосферном давлении, например, когда Вы находитесь в центре антициклона.
Найти границу ионосферы также очень просто с помощью широкополосного радара, который называют ионозондом. По отражению волн ионосферу разделяют на четыре основных слоя, называемые D, E, F, и внешнюю ионосферу. Ионосфера заряжена положительно, количество ионов намного больше количества электронов. Таким образом, Земля представляет собой большой конденсатор, где отрицательная обкладка - поверхность Земли, а положительная - ионосфера. Приливные волны атмосферы перераспределяют ёмкость и заряды ионосферы и вызывают ионный ветер, движение верхних слоёв атмосферы-ионосферы. Несмотря на разрежённость ионосферы, её нижние слои увлекают за собой воздушные массы стратосферы (мезосферы).
На нашей картинке ионосфера начинается с 80 километров. Исследования же показывают, что отражения длинных волн начинаются с более низкой высоты. Как только не описывали природу молний и гроз: трения, конденсация. На самом деле и не то ни другое. Есть отличная книжка Даниила Гранина «Иду на грозу». Электроны не смогут двигаться сверху вниз, а только снизу вверх, поэтому и молния бьёт не сверху вниз, а снизу вверх, вопреки утверждениям некоторых учёных.
То есть падение давления начинается с электрического пробоя стратосферы с верхней границы обозначаемой серебристыми облаками примерно 50-70 км до высоты перламутровых облаков – 15-25 км и начала конденсации паров, вызванных протеканием ионного и встречного электронного тока (как в камере Вильсона). Как в грозовом облаке из множества мельчайших зарядов за долю секунды в канал молнии собирается огромный электрический заряд. Это невозможно теоретически, как и образование самих зарядов во влажном воздухе. Молния - это пробой конденсатора, Ионосфера-Земля на нижнем уровне в тропосфере, начинающийся с увеличения напряжённости электрического поля и ионного тока, а облако и дождь это следствие этого пробоя, а не причина.
Вызвать пробой слоя примерно мезосферы (диэлектрической прокладки конденсатора) толщиной примерно в 40 км можно посылкой мощного рентгеновского сигнала – прокола посланного со спутника или с Земли. Почему из изучения ионосферы учёными, эту область взяли на себя американские и канадские военные, учёным США исследовать атмосферу просто запретили. Именно проколом космическими лучами при высоком градиенте температур вызываются циклоны, торнадо. Это было изучено в 30-е годы, есть огромное количество статей на эту тему у учёных из разных стран. Создать источник импульсного рентгеновского излучения на солнечных батареях в космосе не проблема. Кстати спутника Илона Маска летают на оптимальной для этого высоте.
Ещё раз повторю, я не знаю ничего о климатическом оружии, просто хорошо знаю реальную физику и делаю вывод, что создать что-то подобное климатическому оружию вполне возможно, зная хорошо текущее состояние ионосферы.