Своими словами это не всегда получается🤷.
А классики об этом уже сказали давно.
Поэтому я тут на днях старшим сыновьям прочел вот такой отрывок из "Мартина Идена" Джека Лондона
Вот он⬇️
▶️"Наконец-то он встретился с ней - той женщиной, о которой до сих пор почти и не думал, - ведь он вообще редко думал о женщинах, - но которую всегда ждал, в смутной надежде, что, наконец, встретит ее. Он сидел рядом с ней за столом. Он ощутил пожатие ее руки, смотрел ей в глаза и видел в них отражение прекрасной души.
⚠️ Но не менее прекрасны были и глаза, в которых светилась эта душа, и тело, в которое она была заключена. Впрочем, он не думал о теле Рут, как о чем-то физическом, и это было ново для него, ибо до сих пор женщины интересовали его лишь с этой точки зрения. Однако на этот раз его охватило иное чувство⚠️.
Он не мог поверить, что тело ее - из плоти и крови и что оно подвержено болезням и разрушению, как всякое живое тело. Для него это было нечто большее, чем оболочка ее души. Оно казалось ему эманацией ее духа, чистейшей и прелестнейшей кристаллизацией ее сущности".🔚
На следующий день спросил: ну, что-то поняли?.
В ответ получил: "что-то да, что-то-нет"🤦🤦🤦.
Поэтому пришлось вспомнить, что я так-то переводчик по первому образованию. А главное качество переводчика- это ухватить и передать суть, так что пришлось сократить классика и вот что получилось:
"Если ты думаешь о девушке как о принцессе или об ангеле, то это любовь, а если только как о носителе разных красивых частей тела, то ещё нет🤷." Или совсем нет🤔...
Дочке Прасковье я этот отрывок тоже, конечно, прочёл. Ей тоже, думаю, будет невредно.
Или не нужно им о любви? О сексе достаточно?
Детский психолог Лавриенко Дмитрий
✅ Подробную информацию о консультациях смотрите на сайте: https://lavrienko-father.ru/
