Без диктатуры пролетариата не получилось бы совершить революцию и построить тот вид социализма, который привел страну в 80-е годы в тупик. Так получилось, что революционерам в России нельзя было опереться ни на крестьян, которые совсем недавно были крепостными и в своем рабском менталитете очень почитали царя-батюшку, ни на интеллигенцию, которая критично относилась к власти малограмотного народа, ни на священников, для которых самодержавие царя было богоизбранной властью. Успех революционеров должно было обеспечить формирование новой элиты, идеологически подкованной. Как раз это и удалось сделать со временем, новая элита гордилась своим пролетарским происхождением. Особую роль в формировании элиты сыграли "Власть Советов", где кадры из народа, получив идеологическую накачку, перетекали в номенклатуру. Без образования элиты (номенклатуры) революция напоминала бы обычный бунт и власть не смогла бы удержать обширные территории тогдашней России. (Кстати образования элиты для скрепления государства касается и нашего времени, когда сегодня сформировалась не совсем приятная для народа чиновнично-олегархическая элита. Но зато наше государство благодаря подобной не самой лучшей элите до сих пор не развалилось). Новую элиту нужно было выращивать повсеместно и эту роль сыграла в годы образования советского государства партократия. Нужно признать, что тот социализм, который создал Сталин был очень эффективен в рамках диктатуры. И мы видим как буквально под репрессиями и страхом в СССР за счёт плановой политики достигали впечатлительных успехов: в индустриализации, когда была поднята́ страна из руин гражданской войны, в коллективизации сельского хозяйства, когда удалось механизировать колхозы и обеспечить продовольствием страну, в победе в Великой Отечественной войне, когда удалось сплотить весь народ. Но вот оказалось, что когда репрессии закончились и им на смену пришла идеологическая борьба и воспитание, когда сталинский социализм сменился брежневский социализмом, то обнаружилось, что плановое развитие социализма стало проигрывать и отставать от рыночного капитализма Запада. И это отставание показывало неэффективность брежневского социализма, когда росла бесхозяйственность и резко падало качество продукции (для граждан СССР любой импорт становился роскошью). В тоже время сама номенклатура разлагалась: бюрократизм, круговая порука и воровство показывали, что система заходит в тупик без контроля жесткой руки диктатора. А в это время на Западе процветал капиталистический социализм за счёт бесплатных социальных программ. И оказывалось, что на Западе безработный гражданин пользуясь пособием и бесплатными социальными программами мог позволить себе купить недорогие машину и квартиру, что для советского работающего гражданина было большой роскошью. Как бы нарушалась главная советская установка: - "Кто работает, тот ест", и это приводило к унынию и даже зависти наших граждан, что на Западе, те кто не работает, тот живёт даже лучше работающих советских граждан, которые в поте труда получают копейки. Но нужно отметить, что капиталистический социализм после крушения СССР стал не нужен Западу и до сегодняшнего времени социальные программы на Западе только сокращаются. Зато, там, где есть власть близкая к диктаторской, например, монархическая власть, там капиталистический социализм, основанный на социальных программах только процветает. Например в монархических странах Аравийского полуострова, богатых нефтью, многие граждане могут не работать и при этом не испытывать нужды, наслаждаясь капиталистическим социализмом.
А то что после развала СССР на Западе исчезает капиталистический социализм то это говорит о том, что там очень слабая демократия, как власть народа, а главенствует ложная демократия - власть капитала.
И здесь мы должны задуматься как нам жить дальше, нужен ли нам социализм, как основа справедливого и процветающего общества? На кого будут перетягиваться доходы государства: на социальные программы при капитализме или на обогащение капиталистической элиты, чтобы миллиардеры плодились как кролики? Не хотелось бы для построения более справедливого мира иметь руку диктатора или монарха - такие желания могут привести цивилизацию к регрессу. Может разумнее сделать такой жесткой рукой власть народа или диктатура народа? Тогда в чем разница между диктатурой народа при современной демократии и диктатурой пролетариата при диктаторе Сталине? При Сталине диктатура рабочих воплощается, когда рабочие, подкованные идеологически, переходят в правящую элиту. Но а если рассматривать диктатуру или власть народа при демократии, то гражданам не нужно, чтобы получить власть, перебираться в элиту, а нужно всего лишь получить рычаги давления на власть.
В мире много неразумности и если вы считаете себя разумным человеком, то ответьте мне: - "Как можно не замечать самую громкую и вызывающую ложь в мире?". Почему при современной демократии, как власти народа, у граждан нет никаких прав по влиянию на политику властей, кроме как проголосовать на выборах раз в 4-5 лет? Почему если граждане не согласны с властью они должны совершать незаконные действия: участвовать в незаконных демонстрациях и митингах, организовывать забастовки и голодовки, перекрывать движения на дорогах и даже устраивать революции. Ещё большее оглупление всех народов в том, что Запад не только не пытается у себя построить настоящую демократию, придумав какие-то механизмы для реализации власти народа, но и поощряет недемократические методы в соседних странах, призывая к смене власти не путём законных выборов, а путём цветных революций. Мы живём в лживом мире и только настоящая демократия, как власть народа, уберёт из политики ложь, направит перераспределение доходов на социальные программы и сделает наш мир справедливым и процветающим. Я вижу такие рычаги проявления власти народа в праве гражданам оценивать власти на всех ее уровнях рейтинговыми накопительными оценками и от этих рейтингов должна зависеть карьера представителей власти.
Наша сила в правде!" - девиз для учёных и думающих людей, стремящихся к истине.
Лозунг для всего мира "Z - за Многополярный мир!". Многополярность во всём - это путь к справедливости и развитию через честную конкуренцию.
Андрей Нестерон – Белый всадник Апокалипсиса, первый венец которого - Примиритель, грядущий Белый Царь империи Белого Братства (Коллективного Разума мыслителей по всей планете), Идеолог Апокалипсиса, пришедший отобрать титул "Князь мира сего" у дьявола, сковав его, и преобразить Россию из изгоя в Духовного лидера всего мира, помочь пережить Апокалипсис, удерживать Антихриста, а затем построить Золотой век. (24.08.2023.)