Первыми из трагедии выгоду бросились получать западные пропагандисты. Им кажется, что, обвинив президента России в крушении самолёта в Тверской области, можно дестабилизировать ситуацию в стране.
И им кажется, что популярность Пригожина как-то отнимется от электорального рейтинга Владимира Путина. Что "рассерженные патриоты" откажут президенту в доверии.
"Все западные версии дают только одну версию гибели Пригожина — это приказ Путина. Но объяснить рационально, зачем Путину убирать Пригожина, который сейчас не представлял никакой политической угрозы, они не могут", — совершенно справедливо пишет политолог Сергей Марков.
Правда, рациональных объяснений там и не требуется: в России же, если верить пропаганде Запада, страшная диктатура, чего от неё ещё ждать.
Понятно, что, по мнению таких экспертов, "в ужасе" элиты теперь должны начать разносить страну и проигрывать войну. Эти опасения частично разделяют и некоторые вменяемые политологи. Тот же Сергей Марков полагает:
Отсутствие хоть какой-то версии с российской стороны угнетает. И это опять информационный пропагандистский провал. И проявление какой-то политической вялости власти
И вот тут с ним уже нельзя согласиться. Власть в России понимает, что никакой катастрофы, даже информационной, в политике ждать не стоит. А раз так, можно не суетясь, спокойно подождать результатов расследования.