Нет сомнений в том, что большинство образованного населения исходит примерно из таких же целеполаганий, которыми руководствуется и автор этого письма, полученного мною в ходе развернувшейся между нами дискуссии:
- Цивилизацией должна управлять наука
- Во главе системы управления на всех уровнях должны НАЗНАЧАТЬСЯ (НЕ выбираться) академическим и техническим учёным советом и советом мудрецов, люди специально подготовленные в, физически и психологически (уровень подготовки не ниже уровня подготовки космонавтов) к управлению, на основе научных знаний, собранных научными исследованиями деятельности эффективных правителей от древних цивилизаций до наших дней. Кандидат на должность управленца должен иметь учёное звание и не менее 10-ка научных работ по тематике управления той отрасли в которую выдвигают его кандидатуру, пройти всю лестницу управления от самого низа до уровня куда его выдвигают. А верховный управляющий должен назначаться из академического состава академии управления, так же прошедший всю лестницу управления от первой ступеньки до академического уровня.
- Задача системы управления состоит в том что бы обеспечить перетекание ресурсов из современной воровской экономики в экономику ТРИЗМ (экономику равного распределения), которые в свою очередь за счёт использования научного подхода к развитию цивилизации и реализации опережающих технологий основанных на новых научных идеях, материализуемых за счёт привлечённых из современной воровской экономики ресурсов.
- Новая экономика ТРИЗМ автоматически, без войн и революционных потрясений высосет все жизненные ресурсы из тела воровской экономики и обеспечит стабильное развитие цивилизации в новой формации.
Далее он пишет:
"На первый взгляд совершенно безумные целеполагания, однако они начинают реализовываться уже сейчас... Более внятно и подробно будет озвучено в моих дальнейших моих творениях (от слова творчество- не люблю слово работа — она от слова раб) по этой теме.
Теперь позволю себе некоторые акценты:
По Пункту 2, касательно системы государственного управления в современном мире, когда я озвучиваю свои целеполагания по поводу назначения а не народные выборы во все уровни управления, мне задают всегда один и тот же вопрос — а где же свобода? свобода выбора? выбора, демократия, где власть народа и народного волеизъявления? Это же диктатура! На что я задаю встречный вопрос — что сложнее в управлении — пассажирский самолёт — или государство? Конечно государство отвечают мне разумные люди — поскольку самолёт есть лишь микроскопическая часть этого государства. А вы можете представить себе ситуацию когда пассажиры выбирают из своего состава лётчика на самолёт, на котором они хотят полететь? Сколько человек согласится лететь с таким лётчиком? Тем не менее в современном мире как ни странно на эту невероятно ответственную должность народ выбирает людей из своего состава себе управляющего этим народом, зачастую совершенно неподготовленного и безграмотного, отсюда и вся история мира — это история безграмотного управления основанного не научных знаниях управления а на эмоциях и амбициях правителей. Хорошо что хотя бы изредка попадаются такие люди как Иван грозный, Пётр Первый, Сталин, Путин…. но между периодами их правления — смутные времена самоуничтожения цивилизации. Может быть пора прекратить эти скачки на колдобинах периодически загоняющие человечество в каменный век?
Так вот, что бы это реально прекратить, нужна структура и ресурс в руках этой структуры. Ресурс этот никто не даст, его можно только изъять...
Что касается свободы вообще и свободы выбора в частности: В современном мире под свободой понимается банальный беспредел, забывается что истинная свобода это не когда можешь делать что хочешь, а истинная свобода это свобода заканчивающаяся там где начинается свобода другого.
По пункту 3. Мне часто задают вопрос Что такое Экономика ТРИЗМ или экономика равного распределения.? Мой ответ: Экономика ТРИЗМ или экономика равного распределения— это не капитализм, не социализм и даже не коммунизм и не какой-нибудь другой -изм. Это первородное состояние человеческой цивилизации от сотворения мира, а современная экономика — это безобразная короста плесени на её теле, высасывающая все жизненные соки и тормозящая её развитие, возникшая в процессе одичания и отдаления от первородного сообщества . Об этом так же в следующих моих творениях (от слова творчество). Это анонс".
И вот что на этот счет мне хотелось бы сказать.
Как мне представляется, ничего хорошего в том, что на первый взгляд совершенно безумные целеполагания... начинают реализовываться уже сейчас".
В связи с этим имеет смысл напомнить о том, что к "своему 125-летию знаменитый научно-популярный журнал "Сайенс" опубликовал список величайших загадок, которые стоят перед современной наукой. Большая их часть касается насущных проблем человечества, но на первом плане - вечные философские вопросы...
Всего в списке 125 научных проблем. Для удобства редакция поделила их на 25 главных и 100 второстепенных. Первой в списке значится тайна, волновавшая человечество с древнейших времен: строение Вселенной и материи. Второй по значимости вопрос, не менее древний и столь же философский, - природа сознания. Как мыслительная деятельность связана с биологическими процессами, насколько они ее обусловливают?".
Если все упростить до предела, то именно то, как мозги живых организмов, включая и наши мозги, в частности, обеспечивают борьбу со всеми болезнями, нас в данном случае больше всего и интересует. Ведь борьба эта осуществляется чрезвычайно эффективно, за исключением того, как раз мы не всегда надлежащим образом вмешиваемся в этот процесс.
И нет сомнений в том, что мозговая деятельность является той самой бессознательной деятельность, потенциал которой современными специалистами должным образом пока не освоен и именно потому, что надлежащим образом не воспринимается, в том числе и из-за вполне определенных иллюзий, связанных в настоящее время с ИИ...
И здесь уместно было бы напомнить о том, что среди специалистов, которые занимались разработкой системы навигации и посадки орбитального космического корабля "Буран", выделялся Константин Львович Бравый, профессор из Ленинградского института авиационного приборостроения, кандидат технических наук по специальности "Эксплуатация сложных систем вооружения", доктор технических наук по специальности "Системы обработки информации и управления", представлениям которого о мыслительной деятельности, по сути, мы и обязаны тем, что "Буран" совершил успешно автоматическую посадку...
Соответственно, возникает вопрос: почему в 1988 году смогли на автопилоте провести такой тяжелый полет, а сейчас современные авиалайнеры этого не могут. Тем более, что приземление аппарата заставило наблюдателей немного поволноваться, ведь автоматика корабля перед самым приземлением почему-то изменила его курс и Буран исчез из виду радаров. В этот момент центр управления полетом готов был взорвать аппарат, считая, что отказало оборудование. Тем не менее корабль все же совершил успешную посадку, зайдя на посадочную полосу с другой стороны. Как оказалось, этот маневр был заложен в бортовой компьютер летательного аппарата.осуществленный "Бураном" и его успешное приземление было на самом деле наглядным осуществлением тех идей Бравого, использованию которых официальной наукой также был положен конец со свертыванием использованию всей этой программы. И произошло это всем известно почему...
И именно потому посадку на нынешних автопилотах "нельзя использовать при, например, мокрой или заснеженной полосе, или при сильном ветре... автопилот может справиться не со всеми форс мажорными ситуациями, которые могут произойти при взлёте и посадке", что до сих пор не только у нас, но за рубежом нет надлежащего внимания, к сожалению, уже именно к наследию профессора Бравого.
А чему, собственно, сводится, бессознательная деятельность?
К почти к мгновенной реакцией на проблему, пусть и не самым эффективным образом. Но если реакция оказалась неэффективной мгновенно следует другая реакция и, так или иначе, проблема в подавляющем числе случаев решается. И, главное, без потери времени.
Мы же, отягощенные знаниями, как раз время-то и теряет на выработку необходимого решения, а в это время поврежденный механизм сталкивается с кучей самых разнообразных проблем, которые при выработке проблем не учитываются и пр. Соответственно, и результат хуже того, который был бы при мгновенных решениях на основе бессознательной деятельности...
Итак, какие же можно сделать выводы простому человеку, в том числе и высокообразованному?
1. Надо больше доверять своим мозгам и не только в связи с лечением.
2. Более серьезно надо воспринимать, порой даже абсурдные, мысли возникающие в голове, в частности, по утрам.
3. Надо тренировать свои бессознательные возможности, например, приучая себя решать проблемы во сне.
И именно в связи с этим можно смело утверждать, что те люди, которые заняты умственной деятельностью, в том числе и в старости, до такой степени, что и по ночам их мозги решают реальные проблемы, продлевают себе жизнь. И именно потому, что их мозги более тренированы и более эффективно ведут борьбу с болезнями.
Что же касается тех же, выше упомянутых целеполаганий, то не стоит так уж и доверять "назначенцам" академических и технических ученых советов и советов мудрецов, людям специально подготовленным... на основе научных знаний, собранных научными исследованиями деятельности эффективных правителей от древних цивилизаций до наших дней. В этом стоит вспомнить о Сахарове, а также о многих наших ученых и прочих творческих деятелей, отлично информированных о нашей истории, но оказавшихся излишне политизированными. Да и тот же Ельцин, можно так сказать, совсем не политизированный, продемонстрировал, что и та же лестница управления не так уж важна...
Что же касается такой задачи системы управления, как обеспечение перетекания ресурсов из современной воровской экономики в экономику ТРИЗМ (экономику равного распределения), в частности, с учетом использования научного подхода к развитию цивилизации и реализации опережающих технологий основанных на новых научных идеях, которые могли бы материализоваться за счёт привлечения из современной воровской экономики ресурсов, то не исключено, что через некоторое время, по итогам той же СВО вполне может оказаться, что задача эта, по крайней мере, в отношении нашей экономики является, отнюдь, не актуальной, т.е. не совсем верной является оценка нынешней экономики. И что, в частности, почти что все наши беды от того выбора чрезвычайно прожорливого направления развития научно-технического прогресса, который был сделан в первой трети ХХ века,, в том числе и научной общественностью.
Много чего еще можно сказать на эту тему, но имеет смысл ограничиться тем, что нынешняя цифровая направленность нынешней науки вполне может принести нам на много бед, чем тот же, все еще чрезвычайно прожорливый нынешний научно-технических прогресс с уже имеющимися у нас эмпирическими знаниями нынешней научной общественности.
В 1988 году К.Л. Бравый опубликовал статью о закономерностях поведения целенаправленных систем. В этой статье автор предложил математическое описание закономерности управления процессами жизнедеятельности сложных технических и организационно-технических систем. После 1988 года автор продолжил свои научные исследования в области общей теории систем и сосредоточил свое внимание на исследовании законов и процессов обеспечения жизнеспособности биологических систем.
Что же касается, в частности, феномена гомеостатической деятельности мозга как основополагающего принципа действия универсальных законов управления процессами жизнедеятельности сложных технических, организационно- технических и биологических систем, то им было предложено описание процесса обеспечения жизнеспособности сложных систем. Были сформулированы законы обеспечения жизнеспособности биологических систем ("Законы Гомеостаза"). Следует отметить, что открытие Законов Гомеостаза является основой для нового направления в развитии системных исследований.
Им не только обсуждалось состояние и перспективы развития Разумных Управляющих Систем (РУС), которые, особо не нуждаясь в цифровизации, функционируют на основе формализации процесса бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма. Были созданы и вполне реальные, а также работоспособные РУС. Было и на практике показано преимущество РУС по сравнению с Экспертными Системами, которые функционируют на основе формализации сознательной деятельности экспертов в различных сферах. Показано, что благодаря открытию Законов Гомеостаза человечество сегодня находится на завершающем этапе "Интеллектуальной революции ХХI века", которая создает, пусть и не самую эффективную технологическую основу для принципиально нового этапа в развитии мирового сообщества.
Очевидно, что говорить об отличительных признаках гомеостатической деятельности мозга не имеет смысла без четкого определения известных понятий "Сознание", "Подсознание" и "Сверхсознание". К.Л. Бравый считал, что определение этих понятий наиболее строго представлено в работах академика П.В. Симонова.
По мнению академика П.В. Симонова, "сознание" - это такое знание, которое может быть передано другим членам сообщества.
К Подсознанию, по мнению академика П.В. Симонова, прежде всего, относятся хорошо автоматизированные и потому переставшие осознаваться навыки. В сферу подсознания входят глубоко усвоенные субъектом социальные нормы, регулирующая функция которых переживается как "голос совести", "зов сердца" или "веление долга". К подсознанию академик Симонов относит также те проявления интуиции, которые не связаны с порождением новой информации, а предполагают лишь использование ранее накопленного опыта. Более того, по П.В. Симонову даже "Сверх-Я" Зигмунда Фрейда, безусловно, отличное от биологических влечений, целиком принадлежит сфере подсознания и не может рассматриваться как аналог сверхсознания.
Деятельность Сверхсознания (творческой интуиции), по мнению Симонова, обнаруживается в виде первоначальных этапов творчества, которые не контролируются сознанием ни при каких условиях.
Сверхсознание не относится к чисто случайному рекомбинированию хранящихся в памяти следов. Сверхсознание производит первичный отбор возникающих рекомбинаций и предъявляет сознанию только те из них, которым присуща известная вероятность их соответствия реальной действительности.
Сверхсознание (интуиция) всегда "работает" на удовлетворение потребности, устойчиво доминирующей в иерархии мотивов данного субъекта.
Материал для своей деятельности Сверхсознание черпает и в осознанном опыте и в резервах Подсознания. Тем не менее, в Сверхсознании содержится нечто именно "сверх", то есть нечто большее, чем сфера собственного сознания. Это "Сверх" - принципиально новая информация, не вытекающая из ранее полученных знаний.
Поскольку Сверхсознание питается материалом, накопленным Сознанием и частично зафиксированным в Подсознании, оно не может породить гипотезу совершенно "свободную" от этого опыта. Именно поэтому Человечество берется за решение только тех задач, к которым оно относительно подготовлено.
И, наконец, если Подсознание защищает сознание от излишней работы и психологических перегрузок, то неосознаваемость творческой интуиции есть защита от преждевременного вмешательства сознания и от давления ранее накопленного опыта.
.
.