Завтра, в пятницу, жюри Первого открытого литературного конкурса имени Николая Годины огласит фамилии победителей в трёх номинациях – ПРОЗА, ПОЭЗИЯ, ПУБЛИЦИСТИКА. Интригу удалось сохранить для всех членов жюри и трёхсот участников из 42-х регионов России. Председатель жюри и инициатор уникального конкурса имени нашего талантливого земляка Александр МИШУТИН прислал мне PDF своего журнала «ГРАФОМАН» № 3. Спасибо за мою публикацию по поводу конкурса, но мне понравился глубокий анализ другого члена жюри, который я и публикую с большим удовольствием. Но сначала – слово, напечатанное в «Графомане», – члену Союза писателей России и редактору журнала Александру Мишутину (на фото):
«Было прислано более трёхсот заявок на участие в конкурсе: из Красноярска и Краснодара, из Алматы и ДНР, с Волги и крайнего Севера — три десятка городов и посёлков России, плюс вся Челябинская область, естественно.
Победители выявлены, но итоги ещё не подведены и награждение победителей будет только в октябре. Журнал, как мы и обещали, начинает публиковать тексты победителей и дипломантов.
Сегодня мы публикуем очерк победителя (первое место) в номинации «Публицистика» Анатолия Михайленко — «Метеорит “Челябинск”» и мнение о конкурсе членов жюри Аллы Федосеенковой и Павла Большакова.
«ПЕРВЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС им. Н. И. ГОДИНЫ. Мысли по поводу
ОБЪЕКТИВНОСТЬ И СУБЪЕКТИВНОСТЬ
Трудно оценивать чужие произведения. Как бы ты ни старался быть объективным, собственную индивидуальность: опыт, мнения, представления, позиция, предпочтения, возраст… и т. д. никуда не денешь. Совокупность личностных качеств любого члена жюри так или иначе субъективна. Субъективность — это выражение представлений человека об окружающей действительности, его убеждений, желаний, чувств, точки зрения.
В литературе субъективность и объективность имеют две стороны — сторону читателя и сторону автора произведения.
Настоятельный призыв модератора конкурса Николая Таёжных к членам жюри — быть объективными — заслуживает уважения, но не помогает уйти от пресловутой субъективности. В итоге после кропотливого и внимательного прочтения присланных текстов (их более двухсот) из субъективных оценок каждого члена жюри и сформировался тот средний балл, который объективно определил победителя.
О НОМИНАЦИЯХ
Жаль, что некоторые авторы не сумели определиться с номинацией. Часть работ я отнесла бы к публицистике. Среди присланных на конкурс текстов есть очерки, заметки, воспоминания, философские исследования, статьи, есть рецензия на творчество и краеведческие описания: природа, погода и т. д.
Но так как авторы заявились в номинации «Проза», жюри посовещалось и не посчитало возможным и нужным спорить, а потому и рассматривало тексты в этой номинации.
Когда автором определён жанр и в заглавии после названия произведения стоит слово «Рассказ», логично ожидать именно рассказа, построенного по законам этого жанра. Позволю себе напомнить, что рассказ — это малая форма эпической прозы, повествовательное произведение небольшого размера, словесное изложение какого-то события. В рассказе предполагается сюжет с завязкой, развитием, кульминацией и концовкой. Должен быть герой или герои во взаимодействии. Это и определяет тему или причину, по которой автор и взялся рассказать нам историю, подтолкнувшую к написанию, к размышлениям, желанию поделиться мыслями по поводу.
В некоторых рассказах мне не хватило остроты, индивидуальности в изложении, нет в тексте самого автора. Не хватило того, что не оставляет читателя равнодушным.
Все вроде правильно, но не трогает, не цепляет, скучно. Все как-то обыденно, блекло, предсказуемо. И — штампы, штампы, штампы… А штампы — это то, что уже написано много раз, но не вами.
О ЯЗЫКЕ
Радует, что среди авторов есть те, кто не просто пишет, а ищет нужные слова и выражения, роется в словарях, вспоминает и хранит языковое богатство своего рода, семьи, малой родины. Тем и красив, тем и неповторим русский язык, что каждое слово несёт свою (и не одну!) смысловую нагрузку. Порой хочется в ладоши похлопать, когда видишь в тексте такие «самородочки»: неизбитые выражения, поговорки, яркие обороты, метафоры, сравнения… Но при этом есть досадные недочеты и ошибки в правописании. Особенно страдает синтаксис. Часто встречается нарушение порядка слов в предложении, что меняет смысл написанного. Радостно отметить, что среди участников конкурса много авторов, пишущих профессионально, грамотно, интересно. Есть произведения яркие, живые, с богатой, самобытной лексикой, удачными заимствованиями из словарных кладовых российских глубинок. Там, в деревнях, сёлах и маленьких городках, язык бережно хранит свои исторические и социально-бытовые корни. И не просто хранит, а живёт, подпитывается ими и не оскудевает до примитивных эсэмэсок, способных передавать только голую информацию, но не способных выражать и пробуждать глубокие человеческие чувства.
В поэзии часто используются языковые возможности, дающие читателю шанс подумать, додумать, прочувствовать, погрузиться в глубины смыслов и образов или возле. Проза тоже может быть поэтичной. Откройте «Тихий Дон» Михаила Шолохова.
Уж какая вроде бы поэзия в кровавых временах и страшных, трагических событиях, описываемых автором? Но поэзии там столько, что хватило и хватит ещё не на одно поколение благодарных читателей планеты Земля.
О СТИЛЕ
Знакомясь с присланными на конкурс материалами, жюри видит только текст и номер. Никаких имён и фамилий. И тем интереснее погружаться в мир, о котором идёт речь в произведении. В поисках новизны, стремясь удивить, поразить читателя, некоторые участники конкурса выстраивают такие замудрёнейшие, навороченные словесные конструкции, что просто диву даёшься. Начинающие авторы угадываются по бедности словарного запаса, чехарде порядка слов в предложениях, шероховатостях, корявости фраз. Часто не продуман сюжет и название: всё свалено в общую кучу, и трудно понять, про что или про кого всё-таки рассказ — про кошку или про человека?
Некоторые тексты грешат многословием, лишними пояснениями, повторами, возвратами к уже написанному. Читаешь порой и думаешь: «За кого меня принимает писатель, разжёвывая то, что и так понятно любому нормальному человеку?» Ведь не только писателю, но и читателю хочется уважения и доверия к его умственным способностям. Встречаются тексты, написанные нарочито простенько, слащаво, много приглаживаний, сюсюканья и назидательности. Я считаю, с детьми, а тем более со зрелыми читателями надо разговаривать уважительным, умным языком. Да хорошо бы ещё с
юмором! А вот юмора в текстах маловато. Жаль.
Если смотреть в целом, много хороших тем и сюжетов, есть интрига, романтика, чувственность, образность, красота. Есть авторы, умеющие писать коротко, умно, без нравоучений и словоблудия, писать правдиво, тепло, где-то даже душещипательно и пронзительно. Есть в некоторых произведениях высокая философия, интересные попытки докопаться до психологии в характерах и поступках героев.
Но есть и слишком затянутые сюжеты, излишняя вычурность, с видимыми потугами удивить. Ещё есть рассказы, логически незавершенные, со странными концовками Создавая произведение, некоторые авторы, увлечённые развитием сюжета и описанием героев, совершенно забывают о стиле.
Стиль в литературе — совокупность изобразительных приёмов, свойственных роду данного сочинения, его настроению, характеру, а также субъективно-индивидуальным особенностям писателя. Порой в одном рассказе, в одном предложении неоправданно сосуществуют слова и выражения из разных эпох, которым и стоять-то рядом противопоказано. Тем самым нарушается смысловая и художественная целостность написанного, единство тона и колорита в воображении читателя, рассыпается картина образов героев, обстановки, ситуации, времени.
Начитанность, грамотность и чутьё пишущего — вот путь спасения от таких огрехов. Но чувство стиля в изложении приходит не сразу и не к каждому. Поэтому, прежде чем отправлять тексты на конкурсы и публикации, я посоветовала бы неоднократную самостоятельную вычитку. Гораздо результативнее — редакторская правка текста теми, чьей компетенции и мастерству вы доверяете. Взгляд со стороны всегда острее, чем собственный, «замыленный» от многократных возвратов, правок и усталости. Когда сам много раз перечитываешь написанное, ты видишь то, что хочешь видеть, а не то, что есть на самом деле.
ЛУЧШЕЕ
Лучшие по мнению жюри, наивысших оценок в номинации «Проза» удостоились произведения авторов под номерами 86, 184 и 194.
№ 86 Отрывок из романа «Золотые ковыли», кроме прочих достоинств, привлёк моё внимание уважительным отношением к языку. Автор пишет грамотно, образно, интересно. Он не только владеет современным языком, но умело обогащает его, расцвечивает заимствованиями из прошлого. Подкупает попытка автора вывести своего земного героя на небесные высоты искренней веры в Бога, веру в несокрушимую силу святого слова, способного поднять человека от греховности существования к самым чистым вершинам его заблудшей души.
№ 194 «Последняя пристань» — интонационно спокойное повествование о судьбе и реальной жизни одинокого состарившегося человека, кровно связанного с природой, верящего в себя и в свои силы. Образ героини постепенно раскрывается через описание обыденности существования: дом, сарайчик, огородик, козы… И воздвигается автором на такие высочайшие и вечные опоры человечества, как судьба, любовь, старость, жизнь и смерть, ответственность за обещания и поступки перед людьми и животными.
№ 184 «Красота по-казахски»
Написано поэтично, красиво, легко. Автор заражает читателя поэтическим настроением, подробным, всесторонним описанием природы и героини, искренним любованием её цельностью, силой характера, необычной внешностью, непохожестью.
Удивляет умение автора в простом, неказистом и местами даже некрасивом, видеть прекрасное, наслаждаться и ценить красоту мира во всех её проявлениях. Великолепная, возвышенная поэма о красоте природы.
Р.S. Считаю, что конкурс оправдал свои цели. Он привлёк внимание множества авторов из разных уголков Урала и всей нашей страны. Участникам самого разного уровня: и начинающим, и уже достаточно опытным — конкурс предоставил возможность выйти из четырёх стен, вынести на суд жюри то, что уже пережито, прочувствовано. Конкурс подтолкнул на смелый шаг — поделиться собственным видением того, что происходит вокруг.
А главное, наш конкурс — это совместный вклад в великое дело сохранения и развития русского языка, приобщение к искусству родного слова, дань памяти нашему земляку, Николаю Ивановичу Године — поэту, писателю, мудрому педагогу и светлому человеку.
Первому литературному конкурсу им. Николая Ивановича Годины желаю роста популярности и расширения границ.
Искренне хочу пожелать участникам конкурса, выбравшим путь писательства, найти в себе силы пройти этот путь достойно, не останавливаться на достигнутом, не опускать руки перед неудачами, шаг за шагом упорно идти вперёд к совершенству, которому, как известно, нет предела.
Надеюсь, что нынешние авторы, не вошедшие в число победителей, ещё удивят жюри следующих конкурсов (а они обязательно будут!) выросшим мастерством и строгим подходом к своему творчеству».
Алла ФЕДОСЕЕНКОВА, член Союза писателей России, («Графоман» № 3(55) – 2023)
Фото: Павел БОЛЬШАКОВ (Челябинск)
