По сети гуляет масса теорий, что Аляска юридически все еще является владениями России и при желании территорию можно вернуть. Так ли это на самом деле — в нашем материале.
Разбираем фейки. Ищем правду за вас. Подписывайтесь!
В социальных медиа можно наткнуться на своеобразную альтернативную историю, согласно которой Аляска не стала частью США, а осталась российской колонией в Северной Америке, впоследствии примкнув не только к России, но и на правах самостоятельной республики к Советскому Союзу.
Естественно, подобные публикации — плод богатого воображения авторов. Но такие рассуждения пугают некоторых американских историков и экспертов.
«Аляска в опасности»
В марте 2022 года в газете The Times вышла статья Маргарет Макмиллан, канадского историка и эксперта по истории международных отношений. В материале был представлен своеобразный взгляд на сложившуюся мировую повестку: по версии эксперта, «российский реваншизм» в скором времени станет угрозой для Штатов. По мнению Макмиллан, РФ хочет «стать новым гегемоном», поэтому элита страны выдвинет территориальные претензии на Аляску как «историческую территорию России, которая должна быть возвращена».
Разумеется, материал Макмиллан, как и ход ее мыслей, не единожды раскритиковали как российские СМИ, так и западные эксперты. Однако сама идея академического историка, но в другом, «позитивном ключе», что Аляску нужно вернуть «по законному праву», уже давно существует в российской публицистике. Например, в 2013 году инициативная группа представителей Межрегионального православного движения «Пчелки» подали иск в арбитражный суд Москвы с целью признать недействительным договор о продаже Аляски США.
В качестве основания они апеллировали к договору 1867 года, который, по мнению инициаторов дела, начал систематически нарушаться из-за легализации в регионе однополых браков, что может вредить местному населению, среди которых есть этнические русские. Однако иск не удовлетворили.
Де-юре Аляска российская? Теории заговора о продаже региона
Больше всего публикаций, спекуляций и мистификаций об Аляске появилось в инфополе в 2017 и 2018 годах, во время 150-летия перехода Аляски в юрисдикцию США.
Особенно СМИ выделяют одну устойчивую линию мистификации: незаконность прав США на Аляску. Эта линия – одна из излюбленных тем конспирологов и сторонников альтернативной теории. В то же время существуют и привычные заблуждения, которые до сих пор можно услышать от обывателей. Часто ошибаются в периодизации и атрибуции события; полагая, что Аляску продала Екатерина Великая. Это миф отчасти закрепился благодаря песни музыкального коллектива «Любэ» «Не валяй дурака, Америка», хотя в тексте и не говорилось, что правительница продала территорию, но ее упоминание стало причиной для создания мифа. Эта информация напрямую опровергается историческими источниками, что не единожды освещали просветительские проекты.
Миф о том, что Аляска все еще юридически принадлежит России имеет несколько вариаций. Самое распространенное утверждение, что Аляска попала во владение Штатов на арендной основе, потому что документы, подкрепляющие версию продажи не содержат упоминания продажи территории и вообще этого слова; затем утверждается, что выступавший правопреемником Российской Империи СССР принял на себя все территориальные обязательства бывшей империи, и вплоть до 80-х годов XXвека имел полные права на регион; однако сменившаяся политическая конъюнктура в СССР якобы просто так отдала территорию американцам. Такую версию мифа можно встретить во множестве небольших блогов и обсуждения на форумах и сегодня. Есть «младший» тезис, по которому Россия в действительности продавала не Аляску, а российско-американскую компанию, которая осуществляла хозяйственную и управленческую деятельность в американских колониях Российской Империи.
Если говорить об отсутствии слова «продажа» в договоре 1867 года, то это правда. Но также так нет и слова «аренда». Как отмечают историки и филологи, внимание в тексте договора стоит обратить на слово «уступка», которое и означало «продажу». В свою очередь все необходимые документы для проверки подлинности сделки есть в открытом доступе. Можно найти оцифрованную версию чека от 30 марта 1867 года, ратификационную грамоту об уступке Северо-Американским Соединенным Штатам Российских Северо-Американских Колоний. В свою очередь ратификационная грамота императора Александра II опровергает версию о продаже российско-американской компании вместо Аляски.
Миф об аренде территории был популярен в советское время, но немного изменил вектор. Среди конспирологов набирала обороты идея, что Аляска даже в период смены политической системы России в начале XX века продолжала находится в статусе арендуемой территории, и советские лидеры могли потребовать возвращения владений, но предпочли просто «подарить» территорию американцам.
Временной промежуток этого «события» может быть вариативен: начиная от периода революции и заканчивая периодом «Застоя». Есть отдельная версия о том, что основным «виновником» безвозмездной сдачи Аляски якобы является Хрущев, и именно поэтому Аляска была признана полноценным штатом только в 1959 году.
Так или иначе, этот фейковый нарратив опровергается достаточно просто:
- во-первых, отсутствие слова «продажа» не говорит об аренде, потому что, как было сказано выше, его продажу обозначало слово «уступка»;
- во-вторых, деятели коммунистической партии, пришедшие к власти в 1917 году, официально заявили, что не имеют преемственности с Российской Империей по историческим и идеологическим основаниям, однако по умолчанию признавали преемственность правовых обязательств (этот вопрос является до сих пор дискуссионным в юридической науке, однако факты в пользу этой версии есть), тем самым признавая легитимность договора 1867 года;
- в-третьих, косвенным подтверждением отсутствия у СССР претензий на Аляску является обмен нотами между внешнеполитическими ведомствами двух стран, по которым в дальнейшем производилось разграничение морских владений. Самой подоплекой для последующего соглашения между СССР и США стал как раз неразрешенный после договора 1867 года вопрос о делении морских пространств между Москвой и Вашингтоном. Позже это соглашение о морских территориях станет сложным дипломатическим казусом, однако это событие, во-первых, подтверждает первый тезис о юридической преемственности между Советским Союзом и Российской Империей, во-вторых, подчеркивает отношение СССР к территории нынешней Аляски, которая признавалась территорией Штатов.
Что примечательно, популярный миф об аренде Аляски разделяли и некоторые политические силы России в 90-х. Например, некоторые представители ЛДПР тогда заявляли, что Аляска «все еще является территорией России».
«Где деньги, Зин?» Миф о затонувшем золоте и неоплаченном чеке США
Миф об отправившемся на морское дно золоте и отсутствии фактической оплаты за территорию существует в двух вариациях: по первому Россия просто не получила средства за Аляску, однако США вступили в статус получателя территории; по второму — РФ по-прежнему является законным владельцем региона, поскольку деньги по соглашению не поступили в казну.
Мистификация такого рода стала предметом интереса в западных СМИ, которые также, с опорой на экспертное мнение разбирали этот миф. Что интересно, эта теория заговора получила собственный и самостоятельный нарратив. По легенде, после заключения договора, Вашингтон направил средства на оплату золотом России специальным кораблем через Балтийское море, на котором устроили искусственную диверсия для «обмана». И далее все пошло «не так»: страховая компания, отвечавшая за груз, признала себя банкротом, само золото, которое якобы пытались найти на месте крушения, пропало. А основным виновником авторы этого мифа нарекли некоего «капитана Томпсона», который позже, в 1875 году, пытался подорвать еще одно судно.
На что стоит сразу обратить внимание, так это на то, что за сделку «платили золотом». На самом же деле, на что не единожды уже обращали внимание историки, за Аляску расплачивались казначейскими билетами (вид ценных бумаг). Любопытно еще и то, что, по подсчетам экспертов, напрямую до казны не дошло 165 тысяч долларов из 7,2 млн.
Само обстоятельство с затонувшим судном также было проверено, и как очевидно следовало уже из «малой лжи», оно также является не более чем легендой. В открытом доступе даже есть отсканированный документ судоходства, в котором название этого легендарного корабля фигурировало. Оказалось, что ни одного рейса в Санкт-Петербург через Балтийское море корабль не совершал, а в тот год ходил в Латинскую Америку. Равно также он не был потоплен во временной промежуток с1867 по 1868 годы.
Ответ же на вопрос о том, где и куда же пошли средства от продажи Аляски, достаточно прост: они пошли на строительство железной дороги. Это официально подтверждается документами из Государственного исторического архива РФ.
Заключение
Несмотря на все спекуляции, теории заговоров мифы и легенды, вопрос Аляски остается до сих пор неоднозначным для двух государств: для США — это преимущественно дотационный штат с множеством внутренних противоречий и сложными условиями жизни; для России — некий потерянный регион с богатыми ресурсами.
Тем не менее легитимность продажи северной территории задокументирована и является исторической данностью.
Разбираем фейки. Ищем правду за вас. Подписывайтесь!