Обычно я не пишу "по горячим следам". Но решила немного изменить себе ввиду того, что интересно вникать в суть событий, обращая внимание на первые реакции. Потом будет содержательнее, но менее интересно. Появится официальные версии и десятки комментаторов, политологов, журналистов (получив на руки официальные версии) вступят в процесс объяснения населению, что это было. По обе стороны границ и океанов.
Безусловно, попытка ликвидация верхушки крупнейшей военной компании мира (частной, согласитесь, называть ее смысла более нет) была ожидаема. Не будем снова разводить бессмысленные диалоги насчет того, была ли попытка настоящего переворота или нет, сейчас это уже не важно. Мы все прекрасно убедились, что по окончанию известных событий наш фигурант был в строю, он работал в Африке, он работал в Беларуси, вызывая недоумение у всех, кто еще недавно расстилался в праведном гневе, удобно усевшись на диване перед телевизором, открывая банку "Heineken".
Да и происшествие, которое произошло под Тверью, это отнюдь не Белоруссия. Еще недавно кто-то кричал про "волчий билет"...
Отметим одно. Компания сменила формат, государство дистанционировалось от нее, прекратила пользоваться ее ресурсами (в том числе и административными), потеряла в кадровом составе, ослабла. Вероятно то, что произошло позавчера, это результат и этого ослабления.
Главная мысль, которая тревожит сейчас каждого неравнодушного человека, это вопрос о том, кто это мог сделать. Вариантов немного.
1. Тот, кто самый главный.
2. Те самые силы, которые в России видят Россию другой.
3. Та самая страна, которая "спасает" мир от России.
4. Те, кто веками противостоит России.
И вот тут у меня есть определенные соображения.
Начнем с конца.
4. Те, кто веками противостоит России. Одно из главных подозрений, что это исполнил непосредственно Запад, логичен, но маловероятен по следующим соображениям. Запад сам в течении некоторого времени считал ушедшего вполне работоспособным вариантом для переворота в России. И я не думаю, что это "отработанный" для Запада материал. Отработанные варианты (для разных планов Запада), это Алексей Навальный, Михаил Касьянов, но не тот, кого они ошибочно причисляют в антивластные силы.
Бросается в глаза реакция Запада. Обычно, когда Запад готовит какие-то операции, мы видим завидные профессионализм и скорость. Достаточно вспомнить Бучу. Как быстро и четко отработали западные СМИ! Вспомните "отравление" Скрипаля. Профессионально сработали как полиция, так и пресса. Они были прямо впереди событий. Классикой жанра было крушение известного Боинга, где реакция между событием и первыми медийными откликами составляла практически минуты. И полное понимание того, что происходит и как это подавать.
Мониторя западные медийные "авгиевы конюшни", как в дни 23-24 июня, я снова не вижу такой готовности. Да, они сориентировались и, в принципе нашли "организатора" (не демонстрируя нам никакой "интриги"). Но все, на что они ссылаются - это, по сути, российские источники. От, собственно Telegram-канала компании Grey Zone до мусорных сайтов. Но о них - позже. Сообщения Запада, по сути, повтор тех "подач", которые сделали наши отечественные ретивые журналисты и "политологи".
Бросается в глаза их неподготовленность. Алисия Кернс, председатель Специального комитета по иностранным делам Великобритании, говорит - "Скорость, с которой российское правительство подтвердило, что Евгений Пригожин находился на борту самолета, потерпевшего крушение во время перелета из Москвы в Санкт-Петербург, должна рассказать нам все, что нам нужно знать". Что там ей нужно знать и о чем ей это и что говорит, непонятно ввиду того, что скорость реакции российских властей как раз то и была достаточно невысокой. И неопределенной. Да и что говорить, когда известно мало.
Сложно представить и то, что западные спецслужбы могли добраться до ушедшего таким образом. За сутки до того он публикует видеообращение из Африки.
Можно возразить, мол, в таких странах всегда можно найти желающих подзаработать. Но нужно понимать, что борт был не наемный, и к таким бортам просто так, бесконтрольно, абы кого не подпускают.
Нет. Это не Запад. Я склонна верить Петру Стано, что у ЕС нет достоверной информации по вопросам того, что произошло.
Я давно нахожу, что Западу проще добиваться своего через пятую колонну, чем через своих собственных агентов.
3. Та самая страна, которая "спасает" мир от России. Я отметаю этот вариант как наименее вероятный. Активность этой страны в Африке минимальна и всегда больше сводилась лишь к контрабанде оружия. Да и у себя дома ее спецслужбы сильны лишь западным покровительством и откровенно западным участием. Стоит помнить, что кадровый состав, их спецслужб сегодня сильно сократился. Настолько, что число лиц, теоретически способных к организации подобных операций, не настолько велико, чтобы отряжать их на недели в чужую страну, где, простите, любой иностранец виден как кусок угля на снегу.
Все-таки терроризировать верующих и преследовать антивоенно настроенных граждан - проще и привычнее.
2. Те самые силы, которые в России видят Россию другой. Да, хотим ли мы этого или не хотим, но это были первые, кто, собственно и задал ракурс событию. Мы должны признать, что степень их осведомленности, скорости подачи материала и дачи первичного импульса на порядок опережает государственные службы.
Любой, кто знаком с публичными выступлениями, знает о существовании "Закона края". Лучше всего запоминается вступление и окончание. Пропуская вперед "частника" в этой отрасли, государство всегда будет в состоянии догоняющего.
В данном событии мы видим удивительную оперативность таких вот негосударственных либеральных медийных образований и частников. Именно они внесли первый запоминающийся нарратив этого события. Откуда мы узнали о случившимся? От пресловутой Ксении Собчак. Из канала Mash, который я уже ловила на лжи. Вы должны помнить эту статью - новичкам канала я дам ссылку внизу.
Информацию давали издание Вaza, иностранный агент Аббас Галямов, скандальная "Фонтанка.ru", отмеченная премией "Свободной прессы свободной Европы".
И видимо с этим смирились, что они первый рупор подачи материалов. И, кстати, именно они подают материалы в западные медиа (на них ссылаются западные издания), в нужном Западу контексте.
Но возвращаясь к вопросу, кто это сделал, мне думается, позавчера была вторая и заключительная серия пятой колонны. Сразу вспоминаются застывшие когда-то в пространстве вопросы. Кто отдал приказ открыть огонь по колонне? Почему фигурант был "прощен" и так обтекаемо был назван виновный в бунте ("эти силы")? Почему все бунты начинаются в столицах и вероятность их благоприятного исхода зависит от первых двух трех часов, и лишь тут мы видим нечто похожее на первомайскую демонстрацию? И почему "бунтовщика" передали не куда нужно в таких случаях, а стратегическому партнеру? И позволили работать в Африке.
Появились версии, что самолет был атакован средствами ПВО. Если это так, то кто мог отдать приказ на это без ведома Президента? Может тот, кто приказал открыть огонь по колонне? Президент РФ известен как человек слова, в отличии от множества политиков Востока и Запада.
Если так, то можно предположить, что пятая колонна России вполне может объединять не только олигархат, часть коррумпированных чиновников, но и какую-то часть армейских чинов. Совместными криминальными связями, браками своих отпрысков, субподрядами, например, по линии уже упраздненного Спецстроя России. Да мало ли. Куда то же делись 1,5 млн. комплектов военной формы.
1. Тот, кто самый главный. Даже не рассматриваю. Ушедший не был опасен Верховному, это очевидно. Да и бунт первого был не против власти. Это тоже мы все помним.
Но есть одно "но". Впереди выборы. Будет ли еще один срок или будет преемник, не важно. Обоим сегодняшние события вредят. Сейчас дела России на юго-западе более-менее стабилизировались. Но противник массово собирает и гонит новые силы в безумном "Drang nach Osten" . Любая неудача будет проспекулирована позавчерашними событиями.
Вот таковы мои размышления. Они спорны, я могу ошибаться, но с учетом того, насколько "глубоко" освещается этот вопрос - это возможно. Мы полтора месяца не знали, кто возглавляет ВКС России, находя крупинки информации у Евгения Ющука или иноагента Алексея Венедиктова. Прессекретарь Президента на вопрос о судьбе Сергея Суровикина сразу сказал, что, мол, ему ничего не известно, обращайтесь в Министерство обороны. На днях узнали. Но опять же почти ничего.
Мне кажется, это не есть правильно. Искать новости в стане противника.
Да. Случившееся - это потеря.
Тем не менее, хочется сказать, что когда часть народа соседней страны подняли бунт против нацизма, ко дню сегодняшнему почти не осталось тех, кто первым принял вызов режима. Но на место ушедших встали другие.
Эта структура, конечно, имеет существенные особенности. Многое там держалось на жесткой дисциплине, личных взаимоотношениях, авторитете. И, конечно, это потеря. Но на место ушедших должны вставать другие.
Я надеюсь, она возродится и займет свое место, восполняя собой некоторые специфические области, которые оказались неохваченными, или усилит те, которые оказались проблемными.
Но Африканское направление для России конечно теперь оказалось под большим вопросом.
И пора наконец, начинать браться за "пятую колонну".
Спасибо за внимание, Благодарю за "лайки". Они помогают познакомить других людей с моим трудом. За каждый - личная благодарность.
Традиционно, понедельник - среда - пятница, - дни публикации статей.
Заходите на "почитать". Не ждите сообщений о новых публикаций в ленте, - их не будет.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Ваша Алич.