Найти тему

Уралвагонзаводу отказали в получении станка с ЧПУ за 114 млн рублей

Суд разрешил поставщику промышленного оборудования из Москвы не передавать Уралвагонзаводу токарно-фрезерный центр за 114,5 млн рублей. Купить это оборудование на открытом рынке теперь нельзя из-за санкций.

Фото: УВЗ

Отступное с туманными перспективами

16 августа Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по иску АО "Уралвагонзавод" к ООО "Аста", оптовому поставщику станков из Москвы. Промышленное предприятие требовало передачи станка Multicut 500iS А8/1500 59KW81 THSK-A63 SIN 840DsI стоимостью 114 489 040 рублей.

Концерн "Уралвагонзавод" — один из лидеров отечественного ОПК — пытается получить этот станок с 2020 года.

17 ноября 2020 года Уралвагонзавод заключил с "Астой" договор цессии по истребованию 977,4 млн рублей с АО "Р-Холдинг" (ещё один оптовый торговец станками, сейчас признан банкротом). 30 ноября 2020 года УВЗ и "Аста" подписали дополнительное соглашение, в рамках которого "Аста" должна была передать станок Multicut. Предполагалось, что оборудование на Уралвагонзавод будет поставлено до 31 марта 2021 года, а оставшиеся 877,3 млн рублей "Аста" перечислит на счета предприятия до 31 декабря 2025 года.

Но станок так и не был поставлен. 23 декабря 2021 года стороны заключили новое дополнительное соглашение, оно подразумевало, что станок передадут заводу к 31 мая 2022 года. Но техника на заводе не появилась.

23 мая 2023 года Уралвагонзавод подал в суд на торговую компанию с требованием поставки оборудования. 23 июня Арбитражный суд Свердловской области отказал заводу с формулировкой "кредитор… может требовать от должника лишь исполнения первоначального обязательства".

В апелляции суд согласился с выводами первой инстанции.

"Компания может и вовсе не получить станок. Должник имеет право оплатить деньгами без исполнения обязательства в натуральной форме. Нюанс в том, что первоначальное обязательство — денежный долг. А вот передача станка, как расценил суд, является не обязательством, а правом должника погасить в натуральной форме", — объяснила MASHNEWS Юлия Ченцова, налоговый юрист, управляющий партнёр JTLconsulting.

Недоступный станок

-2

Фото: Вадим Ахметов / URA.RU

Multicut 500iS А8/1500 59KW81 THSK-A63 SIN 840DsI — это токарно-фрезерный центр. Он позволяет производить токарную обработку, фрезеровку, сверление, нарезать резьбу, шлифовать, обрабатывать зубчатые венцы. Масса станка — более 22,8 тонны в стандартной комплектации.

Производит это оборудование чешская компания Kovosvit MAS. Раньше станки под таким брендом выпускались и в Ростовской области. Совместное российско-чешское предприятие ООО "Ковосвит MAC" было создано в 2014 году на базе советского предприятия "Донпрессмаш". Изначально здесь производили 50 станков в год, к 2018 году планировалось выйти на объём в 340 станков.

Со временем ООО "Ковосвит MAC" вошло в группу компаний МТЕ.

В 2017 году "Эксперт" со ссылкой на представителей компании сообщал, что ООО "Ковосвит MAC" поставляло токарные и фрезерные станки концернам "Алмаз-Антей", "Вертолёты России", был в числе постоянных клиентов и Уралвагонзавод. Общий портфель заказов "Ковосвит MAC" оценивался на тот момент в 4,5 млрд рублей.

Однако компании так и не удалось выбиться в лидеры отечественного станкостроения. 31 июля 2018 года в ГК МТЕ началось конкурсное производство, 21 апреля 2020 года юрлицо было признано банкротом, а 31 марта 2023 года — ликвидировано. Банкротом признано и ООО "Ковосвит". Таким образом, станки под этим брендом больше в России не производят.

Фирма "Р-Холдинг", вокруг долгов которой разгорелся спор между Уралвагонзаводом и "Аста", была признана судами аффилированным лицом с российскими компаниями чешского "Ковосвита".

Какой именно станок — российской или чешской сборки — собиралась поставить Уралвагонзаводу "Аста", неизвестно.

На головном предприятии в Чехии российским компаниям технику официально не продают из-за санкций.

"По нашей информации, Kovosvit прекратил деятельность на территории России", — сообщили MASHNEWS представители сервиса Stankoteka, уточнив, что не располагают информацией о возможностях параллельного импорта.

"Обычно такие поставки широко не рекламируют", — сказали они.

Европейские СМИ сообщали в июле 2023 года: компания Kovosvit MAS оказалась в центре скандала из-за подозрений в том, что через турецкие фирмы продукция предприятия попадала в Россию. Сейчас во всех обстоятельствах этой истории разбирается чешская полиция и прокуратура.

Какими бы ни были результаты расследования, очевидно, что если на складах остались станки чешского производителя, то сейчас они представляют для отечественных промышленных компаний особый интерес.

Получить хоть что-то

-3

Фото: УВЗ

"Замена денежного исполнения реальным (путём передачи имущества) является популярной практикой. Она распространена не только среди договоров цессии — предприниматели часто заменяют денежное исполнение новациями, отступными либо прекращают обязательства зачётом", — рассказал MASHNEWS Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству, замруководителя Федерального центра медиации, председатель Общероссийского профсоюза медиаторов.

Правда, получение любой продукции в натуральной форме по цессии отличается от стандартной поставки, когда компания заказывает товар и ей его привозят в установленный договором срок.

"Это сущностно разные правовые конструкции: отступное возникает путём трансформации исполнения по существующему обязательству в иную форму, тогда как поставка является полностью самостоятельным обязательством по возмездной передаче товара", — пояснил Владимир Кузнецов.

Почему при всех рисках и неудобствах компании заключают такие договоры в рамках цессии?

"Компания-цедент заинтересована получить что-то в счёт цессии. Ведь они уже понесли расходы, выкупив право требования у первоначального кредитора. Поэтому любые варианты хороши, чтобы должник начал исполнять свои обязательства. Однако цессия не самый простой договор, как кажется на первый взгляд, есть ряд нюансов и рисков, которые необходимо учитывать. И главным риском остаётся неуплата должником долга", — отметила Юлия Ченцова.

"Цедент по-прежнему имеет право требовать исполнения первоначального обязательства — уплату долга", — поясняет она. То есть к концу 2025 года Уралвагонзавод имеет право истребовать у "Аста" 977 млн рублей.

MASHNEWS направил запросы участникам дела. В пресс-службе Уралвагонзавода воздержались от комментариев. Обратной связи от ООО "Аста" на момент публикации не поступило.

СПРАВКА MASHNEWS:
ООО "Аста" зарегистрировано в 2018 году, основной вид деятельности — оптовая торговля станками. По итогам 2022 года выручка составила 12,2 млн рублей против 174 млн рублей в 2021-м. Активы компании оцениваются в 4,5 млрд рублей.