С целью установления доходов и имущества должника судебные приставы направляют запросы в различные органы.
При наличии положительных ответов применяют меры в виде запретов на совершение регистрационных действий с имуществом должника.
В силу большой загруженности должностных лиц ФССП от момента направления запросов до направления в регистрирующие органы постановлений о запрете на совершение действий с этим имуществом проходит немало времени (иногда по нескольку месяцев).
В этот период никто не мешает должнику продать это имущество или переоформить на другое лицо.
Вот и в данном случае судебный пристав, направив запросы, выявил находящийся в собственности должника земельный участок в СНТ.
В дальнейшем в отношении данного участка должника было вынесено соответствующее постановление о запрете.
Какого-либо иного имущества выявлено не было, поэтому пристав решил удовлетворить требования взыскателя за счет выявленного земельного участка.
Однако, решение об обращении на него взыскания судебный пристав самостоятельно принять не мог, так как закон предусматривает обращение взыскания на земельные участки исключительно на основании решения суда.
В результате, судебный пристав обратился в суд с соответствующим требованием.
Направлением иска в суд активность пристава по данному вопросу закончилась.
В судебные заседания он по сложившейся у приставов традиции не ходил (по жалобам на наши действия-то не всегда ходим, еще на какие-то левые процессы ходить), ходом дела не интересовался.
А в суде между тем, направив запрос в регистрирующий орган, установили, что данный земельный участок должнику не принадлежит.
В принципе, на этом рассмотрение дела можно было бы и окончить, но суд привлек к делу нового собственника земельного участка.
Тот, разумеется, с требованием об обращении взыскания на свой земельный участок не согласился и резко высказался против.
Какое решение принял суд, думаю, понятно и так.
При отказе в удовлетворении иска ответчик, в данном случае должник, имеет право на возмещение судебных расходов.
Судебные расходы взыскиваются с Управления ФССП по субъекту, а потом в порядке регресса и с виновного должностного лица.
Приставу повезло, что должник договор об оказании юридических услуг ни с кем не заключал, да и в судебные процессы, видимо, в поддержку пристава тоже не ходил.
Следовательно, никаких судебных расходов не понес.
Самое смешное, что информация о том, что в собственности у должника данного земельного участка уже нет, приставу должна была быть известна, так как запросы в регистрирующие органы отправляются периодически, но ответы на них нужно смотреть.
А приставам как обычно не до пустяков.