Таким считают “Дар” – последнюю книгу “русского“ периода писателя. Кажется, и я наконец нашла своего Набокова. До “Дара“ никак не могла к нему “прикипеть“. Сначала прочитала “Лолиту“. От чего там весь мир с ума сходит? Было гадко. Потом была “Камера обскура“. То же. Написано очень кинематографично, ярко. Но послевкусие – как будто испачкалась в чем-то. “Приглашение на казнь“ – намного лучше. В этот раз обошлось без грязи. Много символов и литературных аллюзий. Осталась равнодушной.
И вот – “Дар“. Это был самый трудный для меня роман. Я бы и не подумала, находясь на его середине, что буду писать положительный отклик. После “Лолиты“ и “Камеры...“ я как будто лбом об стеклянную дверь ударилась. Там – кино, захватывающие сюжеты. Здесь – какая-то скукота и занудство. С трудом продиралась через лес литературной деятельности, стихов, большого количества персонажей и каких-то отдельных вставок в текст. Постоянно менялось лицо повествования, время, или вообще не было действий – только размышления. Все изменилось, когда началась глава о Чернышевском – 4-я. А 5-я – финальная – вообще привела меня в восторг. Впервые! из всего, прочитанного у Набокова, – от текста веяло счастьем, теплом, силой любви и творчества – положительной энергетикой, говоря современным языком.
Формальности
Роман написан в тридцатые годы 20-го века, когда автор жил в Берлине. Напечатан под псевдонимом Сирин. В книге - рассказ о русском писателе, его эмигрантской жизни. Есть вкрапления стихов. Здесь много автобиографичного. Писатель Годунов-Чердынский пишет роман о Н. Г. Чернышевском. Получился сатирический памфлет. Из-за критического изображения Чернышевского 4-я глава “Дара“ – книга в книге – не была опубликована 36-м – 37-м годах. Её, конечно, забраковали. Так что полностью роман напечатан только в 1952-м году, а в России он появился в 1988-м. Но именно эта глава мне понравилась больше всего.
Чернышевский
Вы помните, что мы проходили в школе “Что делать?“ Так вот об этом самом Николае Гавриловиче и написана книга внутри “Дара“. Рассказана вся его биография. Рассказана очень интересно. В красках. Я прямо представила себе Чернышевского, его жену, жизнь в ссылке, характеры сыновей… Много про личную жизнь. Оказывается, публицист был счастлив в браке. Он всю жизнь любил свою жену, несмотря на то, что она ему изменяла. Но это было с его подачи. Чернышевский считал, что она может делать все, чтобы быть счастливой. Свобода.
Много в книге таких интимных, не очень приличных историй о нём и некоторых других литературных деятелях тоже. Получился памфлет.
Но мне именно это и понравилось. Набоков показал нам тех, кого мы в школе изучали как “великих“, людьми. Тут и Пушкин, и Белинский, и Толстой… Много кому досталось. Живых людей автор показал, а не идолов.
Ну и глубокое погружение в русскую литературу получилось. Например, есть качественный анализ русского стихосложения – ямбы, анапесты... – как это было у разных поэтов, и как влияло на качество текстов. Мне было очень любопытно.
Эмигранты
Для меня “Дар“ – ещё и книга о русском эмигрантском обществе начала 20-го века. Было интересно погрузиться в их быт, настроения, помыслы. Это ведь такой круг общения “релокантов“, многие из которых были литераторами. Чем зарабатывали, что ели, в каких условиях жили, о чем думали, с кем общались… Я так понимаю, много личного опыта самого Набокова.
Текст
Но самое лучшее – это язык. Замечательный русский литературный язык. Там, где не было занудства, я им просто наслаждалась. Метафоры – отдельная песня.
Это описание заката не просто рисует картину, а передает ощущение счастья, в котором пребывает персонаж:
“… съедая синеву, близилась следующая снежная громада: солнце в неё гладко въехало, с каким-то траурным трепетом в двоящемся ободке огня, дрожа и летя сквозь кучевую бель, - а затем, найдя выход, сперва выбросило три луча, потом распустилась пятнистым огнём в глазах…“.
Или вот ещё. Вы только прочитайте, какие метафоры использует Набоков для описания Марианны Николаевны, квартирной хозяйки Годунова-Чердынцева. Попробуйте по ним “нарисовать“ в голове внешность этой дамы:
“Её полное, темно-розовое лицо, с лоснящимися закрутками ноздрей, лиловые брови, абрикосовые волосы, переходящие в колючую синеву на голом, жирным загривке, васильковое око, с засоренным ресничной краской лузгом…“
Резюмирую
Читать сложно. Нужно подготовиться к неспешному вдумчивому чтению. Много о русских писателях и русской литературе. Захочется кое-что перечитать из школьной программы и не только. Интересно о Чернышевском. Очень хорошо написано. Чувствую, что сделала шаг в своем литературном развитии. Рекомендую. Если готовы к серьезному чтению, получите удовольствие.