Честно говоря, я не знаю ни одной темы, которая вызывала бы больше споров и холиваров, чем "является ли айкидо боевым искусством или нет". Сотни поломанных виртуальных копий диванных бойцов, километры "простыней из комментариев"...
Я давно хотел написать подобную статью, но вступление никак не складывалась. Чего-то не хватало мне. А тут мой старый знакомец опубликовал у себя свежую статью,
прочитав которую, я понял, что она является отличной иллюстраций к той теме, которую я хотел бы сегодня затронуть.
Немного предыстории
Я начал заниматься айкидо 7 февраля 1995 года. В тот момент о тех или иных боевых искусствах часто судили на основе различных фильмов, а главным представителем и пропагандистом айкидо в мировом кинематографе был (да, наверное, и остаётся), конечно же, Стивен Сигал. Его первые 5-6 фильмов (которые мы просто называли Нико 1, Нико 2 и т.д.) изобиловали сценами рукопашного боя, в которых эффектно демонстрировались приёмы айкидо. В то время буквально все знали, что айкидо — это очень круто.
Но закончились лихие 90-е и нагрянул 21-й век. Жизнь в нашей стране начала устаканиваться, стабилизироваться и, если раньше изучение какого-либо вида БИ/единоборств было скорее необходимостью, то в нулевые это постепенно начинало переходить скорее в разряд увлечений. Федерации развивались, возможностей становилось больше, преподавание БИ стало "более цивилизованным" и "на рынке данных услуг появилось больше предложений", а, значит, и начала расти межвидовая конкуренция. Да и вообще с досугом стало лучше, так что преподавателям различных видов БИ пришлось конкурировать не только между собой, но и с другими увлечениями, возможностей для которых стало просто в разы больше. Один только Интернет чего стоил, не говоря уж о компьютерных играх и других интересных пожирателях времени...
Число взрослых учеников стало уменьшаться, но кушать-то хочется всегда. Поэтому основной "дойной коровой" почти везде, во всех видах, стали детские группы. Айкидо так же не миновала чаша сия. Лично я всегда крайне сомнительно относился к обучению детей айкидо именно как боевому искусству. Я считаю это практически невыполнимым. Ничего не имею против преподавания айкидо детям, но вряд ли стоит позиционировать подобное как преподавание, обучение боевому искусству или, упаси боже, способу самозащиты (особенно, когда речь идёт об айкидо Айкикай). Думаю, что в большинстве случаев подобные занятия имеют отношения к боевым искусствам примерно такое же, как кендо к фехтованию японским мечом, то есть весьма опосредованно-символическое.
Особенностью преподавания БИ детям является то, что для них очень важно сдавать экзамены "на пояса". Особенно это становится важным в тех видах, в которых нет соревнований. Кроме того, не стоит недооценивать и то, что это так же важно и для родителей, так как, с одной стороны, является хоть каким-то номинальным достижением их чада, которым можно гордиться (раз уж медалей не предусмотрено), а с другой стороны, так же наглядно показывает результат, за что они платят деньги. Всё это не могло не сказаться на качестве аттестаций. По сравнению с 90-ми планка сильно упала. В принципе, это касается не только детей, но и взрослых. Аттестация — это значительная часть дохода федерации/инструкторов и, к сожалению, сейчас редко где можно не сдать экзамен. Не примете экзамен вы, так мы уйдём в другую группу, где примут. А кому же охота терять клиентов... Конечно, всё это не могло не отразиться на качестве, ведь чем больше вы бесконтрольно включаете печатный станок для денег, тем выше инфляция. Вот и здесь начала происходить так называемая "инфляция данов". А потом детишки из нулевых подросли...
Является ли современное айкидо боевым искусством?
Если говорить коротко, то ответ очень прост: и да, и нет. "Подождите, — скажете вы, — Вы просто морочите нам голову! Как это может быть?!"
На самом деле, очень легко, и вот почему...
Во-первых, очень многие люди в принципе путают понятия боевые искусства и единоборства, а так же спортивные единоборства. Это не одно и то же. Я уже писал об этом несколько статей, поэтому не буду углубляться. Кому интересно — читайте.
Во-вторых, айкидо достаточно многогранно. Его вполне можно практиковать и как вид довольно эффективного в повседневной жизни боевого искусства, и как нечто совершенно иное. Например, как условно-боевой вид фитнес занятий, а также как способ личностного саморазвития и самосовершенствования, как практический метод определенных моделей взаимодействия между людьми, и даже как способ духовного развития и укрепления здоровья. Самое интересное, что многое из этого может вообще не пересекаться друг с другом. Как я уже упоминал, айкидо весьма многогранно, и в нём каждый может найти то, что ищет для себя именно он.
Я понимаю, что для определённой категории людей очень трудно уразуметь, что цели занятий других людей могут не ограничиваться лишь тем что "рулит или не рулит", или насколько что-то применимо на улице и кто кому надаёт по морде "в реальной ситуации" (стоит заметить, что чаще всего представления о БИ подобных экспертов комментаторов ограничиваются лишь их собственной головой и виртуальным опытом, помноженным на инфантилизм). Но, тем не менее, далеко не все люди бывают агрессивны или страдают параноидальными представлениями, что повседневная жизнь крайне опасна и окружающие только и ждут, чтобы ограбить, избить и изнасиловать.
Занятия айкидо способны развить множество полезных качеств (как физических, так и психологических) и даже трансформировать личность человека в целом. Прежде всего потому, что практика айкидо основана на определенных видах взаимодействия между людьми. Как на физическом, так и на психологическом уровне. В основе этого взаимодействия всегда лежит конфликт, который выражается в том или ином виде физической атаки. Айкидо даёт свои варианты и модели решения подобных конфликтов, основанные на объединении. На микроуровне самого человека — как объединении и слаженной работы всего тела, так и на объединении ума и тела, намерения и действия. Чем выше степень данного объединения, тем гармоничнее будет его выражение в технике. На макро уровне речь идёт уже об объединении с действиями атакующего. И здесь важно прежде всего сохранение спокойного неагрессивного ума (агрессия крайне негативно влияет на адекватность техники, тайминг, время реагирования и т.п.). Чего мы и добиваемся в результате тренировок. Это в равной степени как внешняя, так и внутренняя практика. Тем, кто это понимает, не столь важно, насколько "реалистична и актуальна" атака или то, насколько применима или неприменима та или иная техника "на улице". В данном ключе это приобретает даже не второстепенное значение.
Да, действительно, часто подобную практику уже сложно назвать боевым искусством, так как она относится к таковому больше по духу, чем по содержанию. Но, справедливости ради, следует заметить, что и сами практикующие подобное (во всяком случае здравомыслящие представители) не позиционируют себя бойцами и не практикуют айкидо как вид боевого искусства. Для них это нечто другое, возможно, даже нечто большее. Например, способ познания себя и окружающего мира посредством практики объединения.
Однако, всё вышеперечисленное не отменяет того, что айкидо можно практиковать и изучать и как форму боевого искусства. И достаточно эффективную форму.
Я часто повторяю, что смотреть, видеть и понимать увиденное — это далеко не одно и то же. Это три совершенно разных процесса/действия, и одно совершенно не гарантирует наличие другого. Часто бывает, как в поговорке: смотрит в книгу, а видит фигу. Вот и относительно айкидо...
Люди, далёкие от айкидо, чаще всего судят о нём на основании показательный выступлений. Но понимают ли они, что именно демонстрируется на подобных выступлениях? Способны ли оценить и сделать правильные выводы? В большинстве случаев, к сожалению, ответ отрицательный.
Я давно заметил, что чем выше уровень мастерства у человека в каком-либо виде БИ, тем меньше у него возникает "претензий" к айкидо. Почему? Ну, возможно, потому, что подобные люди видят несколько дальше собственного носа и способны увидеть/оценить то, что недоступно непрофессионалам. Например, тайминг, время реагирования, целостность движения и качество исполнения техники, а так же то, что стоит за техниками и каковы могут быть последствия их реального применения... Для того чтобы суметь всё это адекватно оценить, нужно самому обладать определённым уровнем, чем часто не может похвастаться большинство людей.
Кроме того, в большинстве случаев мы часто имеем дело с набором стереотипов и зашоренностью. У многих людей сложилось мнение, что айкидо — это когда всё плавно и красиво, что в айкидо только защищаются, что в айкидо нет ударов, а только амплитудные броски, болевые и прочие глупости. Причём подобные стереотипы есть и у многих представителей айкидо. В основном у тех, кто не занимается им как БИ (вне зависимости от того, что они думают по этому поводу) или доморощенных айки-сектантов айки-философов, начитавшихся различных сказок о "философии Основателя" и воспринимающих айкидо как вид религии или, как минимум, Пути духовного развития. Забавно, что чаще всего подобные люди мало знакомы с тем, что на самом деле представляет из себя так называемое "Учение Уэсибы". Но при этом на всё, что не соответствует их шаблонам, они вешают ярлык: "Это не айкидо!".
Резюме
Айкидо, по сути своей, является одним из ответвлений на древе японского дзюдзюцу (джиу-джитсу). И ему свойственно всё то же самое, что и дзюдзюцу в целом. Так что с данной точки зрения это, несомненно, полноценный вид боевого искусства.
Айкидо не однородно. Айкидо не ограничивается лишь Айкикай. Существуют и другие, порой сильно отличающиеся друг от друга школы и направления.
Айкидо многогранно и уже вышло за пределы боевых искусств, став, как один из видов гендай будо, методом физического, психического, ментального, духовного развития личности. В этом смысле практика айкидо целиком зависит от целей, которые ставит перед собой практикующий его. И совершенно не обязательно, что эти цели включают в себя боевой аспект или самооборону. Каждый может найти в айкидо то, что ему ближе. Но, справедливости ради, для того, чтобы сделать его эффективным с прикладной точки зрения, нужно немало постараться (прежде всего, правильно выбрав школу и наставника).
p.s. Ах да, айкидо ни при каких обстоятельствах не является состязательным видом. Оно в принципе не предназначено для этого. Именно поэтому вы никогда не увидите участия "бойца айкидо" в каком-нибудь турнире по боям без правил или прочей подобной фигне, ставшей мерилом эффективности боевых искусств в головах не слишком умных людей. Точно так же как вы никогда не увидите БелАЗ среди участников Формулы-1.
p.p.s. Другие мои статьи на тему айкидо вы можете найти в подборке