В понедельник у нас доверителем-ответчиком благополучно завершилось наследственное дело, которое длилось год (!) без каких-либо реальных причин.
Истец оспаривал завещание своего отца, составленное 20 лет назад. Адвокат истца заявил, что умерший имел психические расстройства и не отдавал отчет своим действиям на дату составления завещания.
Сам истец на заседаниях отвечал на вопросы с поддержкой адвоката, в зал заседания без него заходить опасался.
Нужно сразу сказать, что отец до последних дней вел активную социальную жизнь: писал книги и статьи, вел канал ютубе, общался с родственниками и друзьями, разбил и поддерживал у себя на даче такой сад и цветник с прудом, какие простому любителю не под силу, приглашал гостей любоваться плодами своих трудов.
Умерший не состоял на учете в психолого-неврологическом диспансере, да и вообще в истории болезни не было ни намека на какие-либо психические отклонения.
Тем не менее, адвокат требовал посмертную медицинскую экспертизу на предмет психиатрии. Грозился привести свидетелей, которые якобы подтвердят, что умерший моментами был не в себе.
Слушать все это из заседания в заседание было противно, зная много фактов из жизни умершего, которые вызывали безмерное уважение.
Я долгое время думала, что вот они вытащат козырей, о которых мы не знаем. Ан нет, ничего нового не появилось, кроме сведений из военкомата, что умерший не проходил службу, но вполне был годен к службе при определенных условиях.
Адвокат истца радостно зацепился за эту мелкую деталь и стал фантазировать. Заключение экспертной комиссии, что умерший был психически здоровее многих других ни адвоката, ни истца не устроило. Адвокат требовал, а его клиент соглашался, что эксперту надо задать еще вопросик, а может и не один и просили судью назначить дополнительную экспертизу.
Судья пошутила: "ну что же мы, господа, теперь будем исследовать могла ли корь стать причиной психического расстройства".
В проведении дополнительной экспертизы отказала. А заодно отказала в иске.
Мой доверитель говорит, что нас ждет апелляция - адвокат с истцом будут упорствовать до последнего.
А вы как думаете, это оплата работы адвоката за каждое заседание или нежелание сына смириться с родительским решением затягивает процесс?