О причинах СВО
Ухудшение экономической ситуации в мире привело нашу страну к угрозе существования политического режима. Возможностей для расширенного воспроизводства российского капитала становилось все меньше, появлялась угроза потерять тот капитал, который есть. Чтобы решить эту проблему потребовались радикальные меры. Такой мерой стала Специальная военная операция (СВО). С помощью СВО российский капитал должен был защитить имеющиеся на Украине активы и получить новые.
Почему не удалось?
Исходя из такого понимания задачи, весной 2022 года цель СВО была реализована и начались переговоры, которые закончились подписанием проекта договора “О постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины”, а Россия вывела войска из Киевской, Сумской и Черниговской областей. Но договор так и не вступил в силу, почему? По мере выполнения этой задачи экономическая ситуация в мире ухудшалась, а позиции союзников Киева становились все более жесткими. В равной степени это связано с двумя причинами. Во-первых, Штаты пытаются остановить Китай, который вытесняет американский капитал по всему миру, рассчитывая воспользоваться военным преимуществом и спровоцировать КНР на вооруженный конфликт. Именно поэтому они заинтересованы в эскалации конфликтов по всему миру. Во-вторых, США и союзники по “семерке” пытаются решить свои экономические проблемы присвоив капитал Украины.
Почему начался новый этап
Эти задачи изменили характер поддержки Украины со стороны союзников, масштабная военная помощь изменила и характер боевых действий, российская армия потерпела ряд поражений во время осеннего контрнаступления ВСУ и приготовилась к обороне. Самое важное в этом - качественное изменение характера конфликта, постепенное превращение его в полномасштабную войну с участием ресурсов НАТО, на ведение которой российская экономика не способна без изменения политической системы.
Выход из ситуации
Решить обострившиеся экономические противоречия и сохранить статус полупериферийной экономики можно было только двумя путями:
1. Быстро окончить СВО и закрепить имеющиеся территории;
2. Резко усилить государственное регулирование экономики, чтобы перенаправить ресурсы на ВПК и подготовиться к дальнейшим военным действиям.
Из-за несопоставимого военного потенциала РФ и НАТО, с каждым днем реализовать первый вариант становилось сложнее. Слабость государства росла, что проявлялось в неспособности мобилизовать экономику, попытках договориться, недовольстве армии. Это создавало предпосылки для изменения политического режима. Появлялось больше возможностей отстоять свои интересы, чем могли воспользоваться различные группировки путем радикальных действий. Ставки росли, но и вероятность победы тоже.
Причины неудачного мятежа ЧВК “Вагнер”
ЧВК “Вагнер” изначально создавался государством чтобы решать конкретные, узкие проблемы, частное регулирование облегчало эту задачу. Но в условиях кризиса использование ЧВК приводит к потере ресурсов и снижает эффективность государственного управления, поэтому от ЧВК пришлось отказаться. Таким образом, были затронуты интересы Пригожина, как собственника этой военной компании и следовательно, владельца прибыли.
Увидев растущую слабость государства, Пригожин решил поднять мятеж, надеясь что армия и оппозиционные элиты его поддержат. Но его ожидания не оправдались: частные интересы хозяина ЧВК не соответствовали общим интересам российской капиталистической системы, поэтому попытка повлиять на политический режим не удалась. ЧВК “Вагнер” на территории РФ расформирован, с Пригожиным мы в той или иной форме скоро попрощаемся.
К чему готовится?
Противоречие между экономической ситуацией и политическим регулированием не исчезло, а лишь нарастает. На данном этапе становится понятно, что неолиберальной модель, которой придерживается нынешнее правительство, не способна справится с ситуацией. При ухудшении обстановки на фронте и слабости государства мы можем ожидать новые попытки переворотов, система будет постоянно стремиться привести политику в соответствии с экономикой. В итоге переворот произойдёт, на смену неолиберальной модели придёт военная диктатура, в основе которой, как было сказано ранее, усиление государственного регулирования. Военные нарушат основной юридический закон капиталистической системы - неприкосновенность частной собственности. Можно утверждать, что возглавит военный переворот человек, который готов к радикальным решениям, понимает серьёзность происходящих событий, имеет поддержку элит и армии. Переворот случится, когда власть полностью исчерпает возможности для успешного разрешения СВО, а праворадикальные организации будут готовы действовать.
Вывод
С 2008 года мировая капиталистическая система находится в кризисе вследствие падения нормы прибыли. Чтоб решить эту проблему необходимо повышать производительность труда при помощи внедрения новых технологий “индустрии 4.0.”
Внедрение новых технологий требует капиталовложения, которые, в условиях кризиса, становится сложно извлечь. Для поглощения чужого капитала собственники крупных компаний вынуждены использовать методы, которые выходят за рамки свободной рыночной конкуренции - накладывать санкции, провоцировать вооруженные конфликты.
Государства, действующие в интересах капитала, развязывают войны. Это ведет к ухудшению и без того тяжелого экономического положения в стране. Ситуация требует мобилизации ресурсов, повышения эффективности системы, перенаправления капитала в необходимые для выполнения задач отрасли производства. Это выполнимо только с помощью введения диктатуры. Переход мировой системы капитализма от неолиберализма к правой диктатуре неминуемо сопровождается протестами, мятежами, государственными переворотами. Именно это мы сейчас наблюдаем как в России, так и во многих других странах, в том числе в странах-центра.
Какой вывод из этой ситуации должны сделать коммунисты?
Пригожин ощущал слабость государственной структуры. Однако, он не видел картины а целом, не смог ее проанализировать, не видел системных проблем. Это привело к ряду ошибочных действий и провалу мятежа. Коммунистам должно стать понятно, что закономерности развития общества объективны, не зависят от человеческой воли.
Но чтобы действовать эффективно необходимо оценивать важность событий, не спутать рядовой протест с революционной ситуацией и наоборот. Для этого НЕОБХОДИМО видеть системные проблемы, анализировать происходящие процессы, вовремя оценивать их. Системный взгляд служит для понимания границ меры, для оценки накопленных количественных изменений в мировой капиталистической системе и готовности перехода ее в новое качественное состояние. ИМЕННО ЭТО позволит предпринимать своевременные и верные действия и избежать тех ошибок, который совершил Пригожин.
Задачи, стоящие перед коммунистами сложнее тех, что стоят перед правыми силами. Они требует полноценного системного анализа, основанного на тех методах, которые для нас открыл Маркс. В условиях надвигающейся правой диктатуры именно на СЕРЬЁЗНОЕ изучении этих методов и постоянном применении их для анализа ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ следует сосредоточить своё внимание.