Недавно глава "Роскосмоса" Юрий Борисов дал очень многозначительное интервью, в котором объяснил причины гибели российской АМС в августе 2023 года, запущенной к Луне нашей страной впервые за пятьдесят лет. И если после этого трудного, но честного разговора вопросы к сотрудникам госкорпорации Роскосмос снимаются, то к NASA они, наоборот, встают в полный рост. Уже в который раз!
Давайте посмотрим на крайне странные расхождения в результатах лунных посадок у двух главных космических агентств мира, а также у других стран, когда-либо летавших к естественному спутнику Земли.
С одной стороны, в своем довольно большом монологе, прозвучавшем в эфире "Россия-24", Юрий Иванович Борисов сделал особый акцент на том, что потеря автоматической станции Луна-25 не является чем-то невыносимо смертельным и не означает, что российская лунная программа зашла в тупик, из которого нет выхода. Выход есть - и есть важные выводы!
Напротив, по словам главы Роскосмоса, досадная для всех нас неудача является сейчас и возможностью дальнейшего движения вперёд, с учётом допущенного провала конкретно этой миссии. Тем более речь идёт о не полной, а лишь частичной неуспешности "Луны-25". Напомним этапы полёта, которые состоялись успешно:
- Старт с космодрома "Восточный" (просим перечитать этот пункт ещё раз всем недоброжелателям Роскосмоса, которые любят рассуждать, что космодром никак не достроят, а если и достроили, то с плохим качеством, а если качество и удовлетворительное, то запусков с Восточного всё равно нет)
- Работа разгонного блока "Фрегат"
- Выход на траекторию Земля-Луна
- Две корректировки маршрута путём включения двигателей маневрирования
- Выход на низкую окололунную орбиту
Даже, по существу, даже посадку на поверхность Луны российская АМС выполнила. Просто вместо мягкой получилась жёсткая и десятиметровый кратер :(((
Ну так, друзья, напомним: ведь и космические агентства Индии, Израиля, Японии и США тоже в предыдущие четыре года четырежды совершали вместо мягких прилунений жёсткие (=разбивали свои спускаемые аппараты)!
Юрий Борисов указал на всю огромную, труднопредсказуемую сложность прилунений космических аппаратов.
Во многом посадить любой зонд или корабль на поверхность Луны оказывается даже сложнее, чем сделать это на Марсе, с его-то бурной атмосферой, пылевыми бурями и намного большей удалённостью планеты от Земли! Виной тому - многочисленные аномалии Луны, о которых мы уже неоднократно рассказывали на канале (например, здесь).
И сложность прилунения проявляется не только в наши дни. Борисов напомнил статистику старых советских АМС - и она тоже безрадостна:
- На каждый успешно долетевший до Луны или севший на неё зонд приходится две полностью или частично неуспешных миссии!
Учитывая опыт иностранных, советских и - теперь уже - российских полётов к Луне, можно уверенно утверждать, что о 100%-ной успешности таких исследовательских аппаратов говорить не приходится. И в 1960-1970-е, и в 1990-е, и после 2005 года по наше время (указаны периоды, когда земляне массово начинали очередные исследования Селены) аппараты, зонды и станции всех стран мира очень часто терпели крушения, промахивались мимо Луны, переставали выходить на связь... Или не всех?
А-а-а-а, действительно, не у всех.
Вот тут нам как раз и пора, с другой стороны, вспомнить про славное время Великих Лунных Астронавтов — Героев Церкви Святого Аполлония 1960-х.
Вот ведь какая невероятная удача! Вот где слабоумие доблесть и отвага! Выполнить на заре развития астронавтики, в период примитивнейших технологий и слабой-преслабой изученности соседки Земли почти десяток полётов (к Луне и на саму Луну) - и практически все успешные!
И все без человеческих жертв!
И даже ни один корабль, ни одна ракета, ни один спускаемый модуль не потерян!
Ни один!!!
Господа лунонавты, да с таким нечеловеческим везением вам после астронавтики прямой путь играть в казино. Хотя, скорее всего, вас туда бы не пустили секьюрити — вы же положите в карман все ставки!
Ну, разумеется, про стопроцентную удачу стопроцентных американцев и выигрыши в казино - это мы в шутку. Троллим, можно сказать. В Космосе это так не работает, а иначе были бы и другие примеры удачливых звездоплавателей. Но почему-то во времена ракет-носителей Saturn V и кораблей Apollo везение буквально мчалось по пятам за американцами, как лето за Аллой Пугачёвой в старой песне, а уже в начале 80-х вдруг начались большие проблемы и страшные потери на Space Shuttle, которые никуда не делись вплоть до 2011 года, пока программу тупо не закрыли...
...Так, может быть, все те невероятные, прямо-таки фантастические успехи "Аполлонов" 1968-1972 годов были возможны лишь потому, что были организованы в кинопавильоне?
Алексей Королёв, исследователь Лунного Заговора
Читайте также: Луновысадки или же "Лунная Афера"? Простые ответы на сложные вопросы (ч.1)
